Как было (на заметку “веселому испанцу”) :
“Необходима реализация государственной политики импортозамещения сухого молока”. Во как. Неслабо выразился один первый замминистра на недавнем совещании в столичном минсельхозе. А его подчиненный из ведущего экономического департамента “подтвердил, что российские производители сухого молока… способны полностью обеспечить нужды пищевой и перерабатывающей промышленности сухим молоком достойного качества”. Еще и цифрами припечатал большими и красивыми как название собственной начальственной должности (http://mcx.ru/press-service/news/minselkhoz-rossii-podderzhka-rossiyskikh-proizvoditeley-sukhogo-moloka-budet-sistemnoy/).
Вот за это самое “достойное” качество и зацепило на обычно гладкой бессовесности бюрократического балабольства. “Задело”, как выражались одно время в незамысловатых газетных рубриках и телепередачах. Причем коротнуло-покоробило так, что под легким шизофреническим сбоем сознания “проиндуцировало” сразу две мысли одновременно. Первую просто благодарную и с гордостью за родную московскую землю, которая не устает нам на радость усыновлять все новых околокремлевских мечтателей. Вторую же мысль, по-сложнее, нарисовало с некоторой заминкой, в два приема что-ли. Сначала на эмоциональном уровне, точно как у зайца Севы из “Заповедника” с его непередаваемым “Это капец какой-то!”. Уже смотрите дойче-веллевское сатирическое шоу на Ютубе? Настоятельно рекомендую остальным: очень полезно для душевного здоровья раз в недельку пообщаться с уцелевшими в этой тихой виртуальной обители разумными и психически нормальными персонажами не из нашей жизни.
Короче, только на втором — рассудочном шаге, в голове наконец перевелось на язык человеческих мыслей:
“Авральное импортозамещение фальсификатом”
В кавычках потому, что выражение не мое, мне бы сроду не сформулировать так содержательно и по существу. А тут в памяти завалялся готовый “понятийный концепт” из более широкого контекста научной статьи о законах “развития” сырьевой экономики колониального типа (у нас же действительно не просто так кругом подделки, за что ни возьмись). Вот и пришлось воспользоваться чужой теоретической мудростью в собственных жизненных целях практического и этического плана. Потому что даже у такого замшелого представителя офисного планктона имеется вполне себе профессиональная обязанность хоть немного посторожить у пропасти во ржи во избежание упадения туда малых сих, не посвященных в тонкости нашего ремесла. Чтобы вместе с теми вышестоящими во власти (чуть не написал “вредителями и врагами народа”), кому тут втирают очки, не загремели под министерские фанфары
вслед за хвалеными “российскими производителями сухого молока” их многочисленные “конечные потребители”, среди которых самые незащищенные – это на самом деле наши с вами дети. “Профессион де фуа”,- так говорил в этих случаях киногерой Михаила Пуговкина. Не Заратустра конечно – режиссер Якин.
Ну и самому на пользу по сегодняшнему моему творческому интересу поучаствовать в каком-никаком серьезном общественном дискурсе. Потому как именно на крепкие ноги компетентности лучше всего вставать начинающему блогеру при первом знакомстве с читателем. “Когда выходишь на эстраду, стремиться нужно к одному — всем рассказать немедля надо кто ты, зачем и почему”.
Маленькая трагедия большой национальной катастрофы: предприятия – мутанты молокосушильной отрасли.
А данные, извините, очень нехорошие, скажу вам словами интеллигентной ищейки из другой булгаковской постановки.
Уж не знаю, как там насчет сердца (тот же Аркадий Варламыч сразу бы прорвался: “А кто у нас без этого самого “рессентимента”, назови! Нет, я жду”?), но нос у меня на эти дела точно собачий, натасканный. Не зря же хлебнул на этом оптовом молочном рынке, точнее надышался его сухой пылью. “ И бросало меня (Петруха) по свету белому …от Амура…до Туркестана”.
Конечно, все больше по телефонным, а потом и по компьютерным сетям “бросало”(тогда уже в Беларусь в основном), но и “в офлайне” тоже пришлось поездить по предприятиям молокосушильной отрасли. Впрочем, это было давно, а вот где она в сегодняшнем “реале” та отрасль? Что осталось от тех почти двухсот пятидесяти российских заводов из общего числа трехсот шестидесяти советских по всей большой стране? (Пишу по памяти, так как лексиконовский 286-ой с установленной базой данных РАУ-Корпорации мокнет на дачном участке, его и включать-то после наших зим небезопасно) Пальцев на руках хватит, чтобы перечислить действующие предприятия с действительно промышленным техническим уровнем производства. Да и те поголовно мутанты с искалеченным метаболизмом, с таким обменом веществ для выживания в “свободной” рыночной среде, при котором пищевое сырье, “рентабельные молпродукты” и отходы жизнедеятельности смешиваются до степени неразличимости. А как ты их различишь без лабороторного анализа готовой продукции, по результатам которого выдается куча листов протоколов испытаний на соотношение жирных кислот, по содержанию лактозы, казеинового белка и прочим параметрам? Это тебе не купленный в магазине кусок окорока или шейки там в кухонную раковину бросить на разморозку, чтобы через пару часов воочию убедиться в том, кто нашу “отечественную пищовку” производит и под какой такой высокой “крышей” (вот забейте в поисковик запрос “мясо Мираторга состоит из геля” — полюбуетесь сами, да и послушаете заодно).
Все же остальное в “сегменте отраслевого производства” – это подвальная переклейка этикета на мешках или складская перефасовка. В лучшем случае здесь же на примитивных мельничных установках смешивают дешевые сухие “немолочные компоненты” с порошковым “заменителем” жира молока растительного происхождения. Это даже не “мутанты” советских предприятий, а вообще черт знает что такое. У тех хоть приличное технологическое оборудование осталось, и всю ту мутную бодягу, которую они намешивают для последующей сушки фальсификата сухого цельного молока (обезжиренный фальсификат и здесь гонят в основном по “подвальной технологии”), все-таки пропускают через гомогенизацию смеси и вакуум-выпарное производство концентрата перед тем, как подать в распылительные форсунки сушильных колонн с последующим просеиванием полученного порошка от посторонних примесей и пригара. Зато в части состава исходного раствора у “мутантов” – полная свобода действий и, соответственно, масса конкурентных преимуществ. Не то что тот же “жировой концентрат” для диких “бодяжников” — хоть ослиную мочу высушивай. Кстати, никто не знает номера телефона этого парня?
Могу устроить технологом на одно знакомое предприятие, готов даже попросить его “учредителя” рекомендовать через свои многочисленные связи советником по науке и технике в “департамент” одного столичного министерства.
“Какие ваши доказательства?”
Да сколько угодно, можете не сомневаться. Все расскажу и покажу на конкретном примере из практики производственно-хозяйственной жизнедеятельности одного из таких “мутантов”. Каждый день работы, каждый выпущенный килограмм продукции и израсходованного сырья, всю реализацию и прибыль. Как в капле воды увидите все, что скрывают мутные потоки молочного “пищевого сырья”, затопившие склады переработчиков, а через них и розничные прилавки.
А “повезло” мне на предмет изучения этой новой биологии потому, что в последнее перед пенсией время (“Увы мне, увы!”)
работал “на удаленке” по хозяйственному (а точнее “по хозяйскому”) сопровождению одного весьма крупного молочно-сушильного производства в “Среднем Поволжье”. То-ли пятого, то-ли шестого по обьему производства в бывшем Союзе. “ООО “Пугачевские молочные продукты””, г. Пугачев Саратовской области (ранее ООО “Пугачевское молоко”, а еще раньше советский “Пугачевский молочный комбинат” ). Не слышали? Я тоже раньше не слыхал, хотя, казалось бы, и должен был.
Вы скажете, не представительный случай, единственное нетипичное предприятие? Тогда слушайте сюда, я здесь сразу озвучу кое-какие итоговые данные. Если помните, тот министерский “директор департамента” вещал что-то про 100 тысяч тонн ежегодной выработки сухого молока по всей эрэфии, да и то поднявшейся до такого уровня только за последние два года. Теперь посмотрим, чего и сколько выработано в нашем случае за все десять лет после “приватизации” (точнее, после “бодяжной переприватизации”) хорошего предприятия, когда-то славившегося своей продукцией. Доказательную фактологию, как и обещал, выкладываю неподалеку. Почти на пол- гига первички: любуйтесь и наслаждайтесь открывшейся картиной (данные по декабрь 2018 года):
https://drive.google.com/drive/folders/1kRVtoWki4xRwUW6BH3pgXRsWesUi4Z5n
Неверующих переубеждать не стану, можете спокойно считать, что “мистификасьон”, чумазый “на пианине” играть не может. Просто какой-то измученный бессоницей пенсионер ночей восемьсот рисовал заводские бумажки с выдуманными данными о выработке никому не ведомой продукции (а также по соответствующему расходу сырья и материалов), которые случайным образом совпали с отчетными итоговыми показателями и балансами. И так 3650 раз подряд: каждый день за все десять лет работы (с учетом выходных в межсезонный период работы немного меньше, конечно).
Итак, по сухому цельному (жирному) молоку (СЦМ) на 1 октября 2018 года (последние обработанные данные первички) из выработанных 23,4 тысяч тонн “гостовская” продукция составила 3,2 тысячи тонн или 13,8 %. Из 18,2 тысяч тонн сухого обезжиренного молока (СОМ) – соответственно 8,4 тысячи тонн или 46,2 %. Да и то необходимо учесть, что “гостовский” СОМ – это преимущественно промежуточный продукт для дальнейшей переработки в тот самый фальсификат, который главным образом и выходит за ворота предприятия, составляя его товарную продукцию. Первое время в качестве сырья для фальсификата использовалось белорусское сухое молоко, к качеству которого не припомню существенных нареканий за всю свою долгую “торгово-производственную” практику. Сушить же собственный “гост” для этих целей стали опять же по “политическим” соображениям взаимоотношений с местным начальством, которое отчитывается в Москву за высокие закупочные цены на молоко-сырье в своем регионе. Кстати, при таком разделении производства на два этапа -“гостовский” и “бодяжный”, “корпоративная” структура бизнеса позволяет развести их организационно по разным юрлицам и таким образом наплевать на любой очередной “Платон для молочки” Вот вам и вся цена еще одной ведомственной зрительской постановки — россельхознадзоровской ФГИС «Меркурий».
Я тут полюбопытствовал, заглянул на их автоматизированную систему “Цербер” в таблицу “Сведения о результатах мероприятий, осуществляемых Россельхознадзором с целью выявления фальсификации и нарушений требований безопасности молочных продуктов” (https://cerberus.vetrf.ru/cerberus/violation/pub). И что там по “Пугачевским молочным продуктам”? Правильно: “Продукция данного производителя была исследована многократно и ни разу не были выявлены ни фальсификация, ни нарушения требований по безопасности” Мне что, испанца Хуана на каждой странице теперь рисовать? А еще в графе завода (на груди так сказать) медаль “За смелость!” нарисована. Хорошо еще не “За отвагу”. Вот в этой связи мне кого рисовать прикажете или чего? Может звуковой файл приложить с матюками? И в то же время заявляется, что “Власти прекрасно понимают бесполезность проверок”. Это Глава комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский говорит главе Роспотребнадзора (https://www.interfax.ru/russia/632830). Еще одно ведомство, которое обьединяется вместе с Роскачеством в единую государственную информационную систему на базе администрируемой Россельхознадзором федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (правда, прослеживаемость “за исключением готовой пищевой продукции”). Там у них речь вообще о проверке столовых идет в разговоре. Столовые, блин, “вопросы решают“! А потом оптимистические заявления от Минсельхоза (https://www.interfax.ru/russia/637136) о невысоком уровне фальсификации в молочной отрасли.
Но продолжаем разговор о представительности. Если добавить к указанному обьему выпуска еще и произведенные из поставляемого изготовителями сыра сывороточного концентрата 19,6 тысяч тонн сухой подсырной сыворотки (включая сюда ее фальсификат, высушенный с добавлением в исходный раствор дешевого концентрированного пермеата с кратно пониженной против сыворотки белковостью), то получим 61,2 тысяч тонн сухой молочной продукции (без масла). Минимум 40 тысяч тонн товарной продукции с учетом повторного счета “гостовского” СОМа и сухой сыворотки, используемых для внесения в состав фальсификата. Это что же получается? Процентов пять как минимум от всего отечественного производства сухой молпродукции лежат перед нашими глазами и вопиют о своем происхождении? И таким вот “добром” наши доблестные чиновники собираются “импортозамещать” белорусскую молочную продукцию (а что на других российских заводах не лучше — не сомневаюсь, там ведь еще и фальсификат с заменой молочного жира на растительный гонят, от которого тут “почти порядочно” и, надо сказать, весьма мудро отказались)? Да это действительно просто капец какой-то!
Так что сами видите: очень полезная познавательная практика получилась с этим заключительным этапом моей трудовой биографии. Полная мировоззренческая картина если не пальмовым маслом, то уж точно сухой молочной сывороткой, открылась бывшему торгашу (“менеджеру по продажам”, конечно). Со всеми художественными выкрутасами производителей, которые в свое время просто вгоняли в ступор нас – покупателей и продавцов их продукции.
Ну а так работа для квалифицированного экономиста несложная. Получал с завода сначала по факсу, а потом по скайпу и “корпоративке” агрегированные (обычно за декаду) рапорта о выработке продукции, сведения о поступлении и расходовании сырья, материалов и денежных средств, обрабатывал все эти данные и сводил вместе с полученными из “конторы” сведениями о реализации (“книга 1” в первичке) в две большие экселевские формы: “Себестоимость (производство)” https://drive.google.com/drive/folders/1tDNgBttvOZpVnV_WG6MOhLB4sfi1jIZB
и “Прибыль (реализация)” https://drive.google.com/drive/folders/1QHFl7DmWFKVlKT-jFO4hFZgzCMId-QKG (Как раз на вкладке “склад” первой книжной формы на выделенном специально для вас желтом поле можете полюбоваться приведенными выше итоговыми данными о выработке и проследить, из каких цифр они складывались). По ним-то хозяин “холдинга” (там кроме провинциального завода еще с десяток действующих юрлиц, записанных на занятых в его московской “конторе” родственников и приближенных) отслеживал состояние дел, при необходимости обращаясь ко мне за разьяснениями и аналитическими материалами в доступном для своего понимания виде. Я для него даже облегченную систему отчетности завел на основе сканов с ключевых таблиц обеих книг (пару-троечку по-свежее приложу в https://drive.google.com/drive/folders/1D0kO7SnxN5Ua0nJZ6wBQMa_tpE4u4yg1
качестве примера для облегчения восприятия рабочего материала). Заодно сочинял для него и его “молодняка” всю требующую “креатива” переписку с контрагентами, которая потом использовалась ими в качестве “фирменных” шаблонов. А вы думали, зачем я тогда по весне полез на сайт минсельхоза с его никому не нужным официозом? Да за свежей болтологией для “внушающего отлупа” всей этой вечно недовольной публике. “Гостовский продукт” им, видишь ли, подавай, да еще по всем основным параметрам: и жиры чтобы молочные, и белок молока по норме вместо сывороточного, и влажность с растворимостью и кислотностью обеспечь. А так зальют им с моей записанной “на бумагу” суровой патриотической интонацией про пониженную белковость молока-сырья в “период освоения” новой отечественной экспериментальной кормовой базы или “импортозамещающего стада” каких-нибудь фантастически продуктивных в скором будущем пород, глядишь и затихло все: “у матросов нет вопросов”, дисциплинированно ожидают наступления светлого завтра в следующем квартале. Так и конец летнего молочного сезона наступил, и снова “пониженное содержание” — уже в межсезонный период и по другим не менее уважительным причинам, также связанным со “вставанием с колен”. Не одним же кремлевским “политтехнологам” строить во фрунт коллективное бессознательное, тут везде по медвежьим углам свои собственные “технологи” завелись, желающие “монетизировать” стадные инстинкты ближних в собственные “корпоративные доходы”. И это все, что нужно знать о сущности буржуазного национализма во всех его проявлениях: от ура-патриотической “импортозамещающей” фанаберии до реально работающей фашистской мясорубки пропаганды и войны.
А теперь без диафильмов и “ближе к телу”
Точнее, ближе к первичной заводской документации, где “бодяжничество” явлено без прикрас и изложено точным языком цифр и расчетов. А иначе нельзя, потому что хозяин-капиталист должен знать, куда и насколько эффективно расходуются “кровные”, не тащит ли кто у него из-под носа “его” кусок. Поэтому где-то процентов на восемьдесят работа моя по “хозяйскому сопровождению” и состояла в ведении материальных накопительных балансов ресурсов в натуральных показателях, в отслеживании процента выхода продукции, в контроле за соблюдением норм расхода сырья и материалов и их остатков на складе, в учете поступающего молока и расчетов за него по хозяйствам, в анализе исполнительных рецептур и прочая, прочая, прочая.
А наши великие министерские государственные деятели и “макроэкономисты”, принимающие “политические” решения, всей этой первички не видят, может быть даже не знают о ее существовании. И не мудрено, ведь это в народном плановом хозяйстве первичная отчетность была не только составной, но и исходной частью единой системы планирования и учета начиная с заводского уровня и дальше вплоть до отраслевого министерского и функционального ведомственного. Поэтому ни в Советском Союзе, ни в сегодняшней Беларуси с ее государственными предприятиями пищевой молочной отрасли, действительно стратегическими в плане продовольственной безопасности и экспорта, немыслимы никакие “мутанты” или “дикие бодяжники”. Они появляются только при примитивном периферийном капитализме, когда обьективно необходимые задачи управления (термин академика В.М.Глушкова) царствующей клептократией не решаются: не для этого лезут во власть все эти вельможные коррупционеры и обслуживающие их “черные бизнесмены”, которым лишь бы быстренько подключиться к сырьевым или “общаковым” бюджетным потокам и перенаправить их в свои офшорные карманы. Кстати, насчет казнокрадства в высших эшелонах министерского руководства развлекать я тут никого не собираюсь, при желании можете сами посмотреть в сети. Начинайте запрашивать прямо с фамилии “Скрынник”. Потом можно про следующего почитатать — про “латифундиста”, куда более “продвинутого”, чем проворовавшаяся акушерка. Про то, как тот, распеваясь на всех выступлениях за восстановление и наращивание молочного стада, в собственных отчего-то постоянно растущих (и за счет “кущевских”тоже) частных землевладениях без малейших колебаний пускал под нож достававшееся ему при “переприватизации” уже выращенное поголовье КРС. Вот, пожалуй, единственный случай, когда можно полностью согласиться с его хозяином: надо действительно уходить от устаревшего понятия воровства. Даже интересно, в какую сторону “уйдут” с молодым министром: надо будет как-нибудь загуглить “фамилию”, посмотреть, чем этот клан дышит. Пока что все министерские деятели при своих местах и разговоры прежние про “импортозамещение”.
Так что извини, дорогой читатель, следующие пару разделов можешь пропустить, если тебя утомляет чтение скучных текстов с цифирью. Где-то читал, что вербальная информация становится для современного человека, особенно молодого, неприятной в обращении и даже просто недоступной для понимания. Ничего не могу для вас таких сделать. И так старался по-доступнее излагать, даже вспомнил про то, как ребенка учил в раннем детстве (с ног сбился, помнится, доставая реликтовую аппаратуру вместе с пленками добрых русских сказок и советских познавательных диафильмов). Но, как говорится, старую собаку новым фокусам не научишь, и петь частушки на эту тему на “видеохостинге” или выражаться там же “языком танца” явно не потяну. Так что давайте договоримся, что дальнейшее предназначено как бы для “ближнего круга” обманутых покупателей-переработчиков и “политических деятелей” из вечно предбанкротных финансирующих организаций “силовигархии”, переутомившихся на почве финансирования государственными средствами суверенных катарских фондов (нижегородского филиала ВТБ, например). Опять же белорусским товарищам на заметку для более агрессивного маркетинга качественной продукции, которая могла бы быстро вычистить фальсификат с отечественного рынка сухого молока. Им всем “информация к размышлению” точно не помешает.
Упс! Ну что ты сделаешь, опять проскочила картинка. Будем считать, что в последний раз нарушил обещание насчет диафильмов — чтобы сделать приятное исключение для славных органов, “новичков” в нашей с вами хозяйственной жизни. Тоже ведь люди, их тоже надо насчет пропасти предупредить, от которой давно держатся по-дальше более опытные участники рынка и “более коммерческие” банки, не дающие кредита таким “мутантам”. Правда, по своим возможностям могли бы и сами принять участие в общественном саморегулировании, уж коли государства в нашей стране совсем не осталось и некому стало беречь народные деньги.
Предприятия-переработчики сухого молочного сырья могли бы если не собственные корпоративные системы качества завести (как те ребята из транснациональных “Нестле” или “Марса”, которые килограмма сырья никогда не купят у “бодяжников” несмотря ни какую “логистику”), так для начала хотя бы в собственных отделах снабжения порядок навести с коммерческим подкупом персонала (см. “книгу1” первички или книгу реализации, графа “бонус” по всем месяцам). Чтобы не нести перед покупателями тех репутационных потерь, которые всегда выливаются в прямые убытки и крушение собственных “брендов”. Ау! Руководители крупных кондитерских предприятий! Как вас там? Фабрика “Славянка” в Старом Осколе, Шоколадница в Москве, Сладкофф, Конфешн. Мороженщики! Липецкий хладокомбинат, Кубань- мороженое, Данилян, Айскрим, Хладокомбинат N3 (не знаю, в каком городе)! Молочники! Северодвинский молочный! Мясопереработчики! Коломенский МПЗ! Коммерческие фирмы по снабжению пищевым сырьем! Нижегородпищепром, Русснаб трейд, Агромир! Это только по текущему году посмотрел более-менее узнаваемых. В сети точных наименований не уточнял, не царское это дело: пусть сами себя ищут и знакомым посоветуют “провериться” на это дело .
А финансирующие банки в рамках все того же цивилизованного “имиджевого бизнеса” (варианты залогового рейдерства применительно к мыльному пузырю бодяжного бизнеса даже тамошний “по детски” наивный менеджмент, думаю, все-же не рассматривает) могли бы держаться подальше хоть от этого греха, составляя черные списки нежелательных заемщиков навроде тех, что предусмотрены для всякой мелкой преступной публики. Вот потравят завтра меламином уже наших детишек, как недавно в Китае было (там ведь тоже белок молока “замещали” местные “умельцы”), – кого тогда к стенке ставить?
Хотя куда там, царствующая клептократия как огня боится любого общественного порядка, отличного от отечественного криминального беспредела. Хоть будушего социалистического, так и не прижившегося в стране того вооруженного до зубов “военного коммунизма”, который постепенно врастал в более прогрессивный государственный капитализм, но уступил историческое место колониальным формам периферийного после слома национального суверенитета под тушей “диктатуры партии”, замертво упавшей от непосильной ноши административного управления экономикой прямо на обломки декораций советской власти. Хоть современного капиталистического, местами деградировавшего в систему отношений “рыночного фундаментализма”. Хоть китайского, европейского, американского, белорусского и какого там еще “национального” или нового империалистического. Чует свою погибель на прямой столбовой дороге к светлому будущему человечества и до конца будет держаться за свою архаическую власть бандитского самодержавия (“это не метафора”) на обочине мировой цивилизации. Так что за своего бывшего работодателя я, когда режу всю эту правду-матку, ничуть не беспокоюсь: ворон ворону глаз не выклюет, и полетают они еще своими черными стаями над нашими погостами вплоть до новой социалистической революции или (что, к сожалению, куда вероятнее с нашими царствующими отморозками) до непервой “крымской”, но уж точно последней ядерной войны.
Сеанс черной магии с разоблачением
“Покажи для начала что-нибудь простенькое, Фагот”. (Нет, зацените мою честность и силу воли: удержался все-таки от того, чтобы показать здесь эту дьявольскую кампанию из театра “Варьете”). А что может быть проще заводского рапорта о выработке? И важнее? С производственных рапортов вся экономика предприятия начинается, именно по их данным через исполнительные рецептуры выпуска составляется первичная калькуляция прямых затрат, а после подсчета суммы добавленной стоимости по накладным расходам выводится полная заводская себестоимость продукции. И по другому быть не может ни в моей, ни в какой другой системе внутризаводского учета и планирования. Да-да, и планирования тоже: в этом деле без плановых калькуляций с использованием нормы добавленной стоимости и без остальной нормативной базы шагу не сделаешь, если хочешь при штанах оставаться.
Возьмем в руки первый попавшийся под руку первичный документ такого рода. Не обязательно “свежий” (все равно ничего вот уже который год не меняется): старый даже удобнее, можно к министерскому балабольству приурочить под рубрикой “А тем временем…”: (https://drive.google.com/drive/folders/178vxVH0XjfJ6gLcZv7ZNHR7Dht939Mov).
Первое, что бросается в глаза неискушенному наблюдателю – это странная маркировка выработанной (готовой) продукции: “Буренка — 340”, “Буренка — 550”, “Бур — 880” (т.е. тоже “Буренка — 880”), “СОМ-200”, “СОМ-300” “СОМ-сыв” (т.е. “СОМ-сыворотка”, по другим документам проходит как “СОМ-1000”). Не пугайтесь, ничего сложного для тех, кто в курсе: термин “Буренка” используется на заводе для обозначения сухого молока 26% жирности, а аббревиатура СОМ – для сухого обежиренного молока (до 1,5% жирности). Числа – содержание (закладка) сухой молочной сыворотки (в последнее время еще и “разбодяженной” сухим молочным пермеатом) в килограммах на тонну готовой продукции. То есть когда видишь продукт, обозначенный как СОМ-500 или СЦМ-500, сразу понимаешь, что на самом деле это собственно сухое молоко (соответственно обезжиренное и “цельное” жирное) лишь наполовину, поскольку содержит 500 кг сухой сыворотки на каждую тонну продукта. Причем во втором случае правильнее считать, что это “не молоко” где-то процентов на семьдесят — по замещаемому сухому обезжиренному веществу (без жира и влаги). Когда бываешь в конторе, только и слышишь от ребят – менеджеров по продажам: “Мне нужно пять тонн “двухсотого” на Белгород до четвертого числа”. Или: ”Две с половиной “пятьсот пятидесятого”, полторы “триста сорокового” и три “тысячного” на Москву“.
Вы заметили: я пока что не использую термина “фальсификат”. Спросите: “Почему?” А потому, что понятие это неуместно на производственной стадии хозяйственной деятельности “мутантов”. В производстве-то здесь все как-раз “окей” (назвать русским словом “хорошо” язык не поворачивается). На заводе имеется утвержденное “как положено” ТУ (техническое условие) на производство молочной продукции “Буренка”, по которому допускается изготовление любых смесей на основе сухой молочной сыворотки (и растительных жиров тоже). Вплоть до “СОМ -1000” ( “СОМ-сыв”), в котором, как вы понимаете, собственно сухого обезжиренного молока вообще ни грамма нет. А сыворотка эта сухая куда дешевле сухого молока: в три-четыре раза по рыночной цене покупной или по себестоимости собственной продукции в зависимости от текущей рыночной коньюнктуры (в части пермеата еще больше). И кто, скажите мне, устоит перед таким искушением? Как там у Маркса? «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».
Правильные капиталистические инстинкты оказались у моего бывшего работодателя: в третий интервал не полез. Точно в соответствии с марксовой шкалой оказался не “готов сломать себе голову” на растительно-жировом легко разоблачаемом фальсификате (с белком-то по-сложнее будет со входным лабороторным анализом у потребителей). Все-таки хватило ума придерживаться более эффективной в конечном счете хозяйственной стратегии на более-менее приличную продукцию. А ведь периферийно-капиталистические “тэушные порядки” не то что сыворотку, а вообще любые дешевые растительных жиры разрешают использовать при производстве “Буренки”: от пальмового или рапсового масла хоть до подсолнечного (про машинное не в курсе). Впрочем, “сыграла” бы коньюнктура за пятьдесят процентов прибыли – давно бы подставился со своей буржуазной ментальностью под кампанию борьбы с использованием растительных жиров и не имел бы репутации “честного производителя”. Сейчас же даже не попадет в министерский “Реестр производителей и переработчиков молока, которые производят некачественную продукцию”.
Так что у нас с вами как раз случай из второго интервала марксовой шкалы: желающие могут сами выстроить “линейку продукции” Буренка (СОМ) – 150 – Буренка (СОМ)- 1000 и вывести “идеальные” формулы рентабельности со стоимостью сыворотки Х, а заменяемого сухого молока 3Х (по минимальному коэффициенту). Идеальные потому, что на практике, конечно, приходится снижать цену предложения до той рыночной, в которой, как утверждают либеральные адепты учения про “расширенный общественный порядок”, уже учтены выкрутасы всех его участников (общее место еще из политэкономии Адама Смита, дальше которого не идут “современные” “экономикс”).
Это как в той смешной пародии на “Звездные войны”, где лорд Шлем смотрит видеокассету с этим же фильмом, а на экране повторяются все его движения и ужимки (еще раз прошу прощения, но действительно трудно без картинок удержать внимание сегодняшнего изредка читающего зрителя):
Но производство (как и домашнее хозяйство с самогоноварением) это одно, а совсем другое дело — “постиндустриальная экономика” подвального типа, начинающаяся вместе с завершающей операцией наклейки этикета на мешки с готовой продукцией. Сам я на подмосковном складе “холдинга” не бывал (и заводском тоже), товарно-транспортными накладными, качественными сертификатами и вообще реализацией не занимался, однако сильно сомневаюсь в существовании “правильного” тэушного этикета. Разве что для особых случаев могли заказать в типографии небольшой тираж — для проверок, например. Но по собственному торгашескому опыту знаю, что “ТУ-шная” продукция никому не нужна по определению. Ни по какой цене, ни по низкой, ни по высокой. Неприемлемая стратегия реализации: психологический барьер, знаете-ли, мешает. Да и вырастет все равно та цена после длинной цепи посредников до конечного потребителя, который тоже должен получить непременно “строго гостовскую” продукцию. А другую никакому продажному “толкачу”-снабженцу закупить не разрешат технологи предприятия-потребителя, им же тоже надо бумажкой прикрыться. Вот такие самоедские порядки в криминальной стране с полностью разрушенной системой государственной сертификации пищевой продукции и массой фейковых контролирующих органов, имитирующих правопорядок. Могут даже оштрафовать за “самогонку” стрелочника-директора завода и еще лапши по ушам навешают в каком-нибудь региональном Роспотребнадзоре. Есть у нас, оказывается, и такое ведомство. Помнится, сам письма сочинял в это “Управление Федеральной службы” с просьбами обуздать очередного “дикого бодяжника” за “реализацию контрафактного товара под видом сухой молочной продукции производства ООО “Пугачевские молочные продукты”” (бодяжники “второго порядка”, блин!). Даже названия их приводил и адреса регистрации, а в ответ – ничего (от слова “совсем”), мертвая тишина и полное совершенное небытие.
(И снова не сдержался, уж больно сильное, почти портретное сходство с “правящей верхушкой”: директор завода в центре, а рядом “бывалый” хозяин со своим “балбесом”)
А сейчас мой выход
Но хватит любоваться на чужое творчество, сплавим наконец этого надоедалу заводской производственный рапорт на следующий этап обработки данных. Исполнительные рецептуры выпуска – собственно с этого момента и начинается работа экономиста. Принятая в них форма аналитической таблицы позволяет видеть не только экономические характеристики каждого выработанного продукта ( нормативную себестоимость выпуска при текущих рыночных ценах на сырье и материалы и при плановой норме добавленной стоимости, расходы по каждому виду сырья в натуральном и стоимостном выражении, процент потерь), но и химический состав продукта включая оценку степени его “забодяженности” по тому же ключевому показателю общего содержания белка. И все благодаря тому, что каждый вид сырья входит в расчет как бы в разрезе по составляющим его основным веществам жиров, белков, углеводов, влаги и минеральных веществ. Где взять нормативную информацию? Химсостав молока, например, указан на любой магазинной упаковке, остальное тоже элементарно – из справочных данных и документации в сети.
Составные части сырья в виде “жиро-белка-лактозы-золы- килограммов” складываются в итоговом продукте, и становится сразу видно, что там на заводе “набодяжили” (или культурно произвели с “тэушным” этикетом на мешках), какая продукция теперь на руках у конторских менеджеров по продажам, сколько она стоит, и что можно сулить снабженцам переработчика за ее покупку. При этом точность расчетов достигается удивительная. Вот сколько было за это время лабороторных анализов у клиентов или сами конторские заказывали для проверки – и все всегда совпадало с точностью до десятых долей процента, никаких нареканий ко мне не было. Я бы назвал такой документ паспортом варки или паспортом сушки “тэушного продукта”. Слова “фальсификат” или там “бодяга”, согласитесь, как-то режут слух, да и то, как показано выше, таковой “тэушка” становится только в сфере “корпоративного оборота”, скрытого как от производителя, так и от “удаленного” персонала.
Из таких вот “паспортов” как из простых арифметических моделей производственного процесса, вся первая книга “Себестоимость (производство)” и состоит процентов на девяносто, за тысячу табличных расчетов точно. И не удивительно, если по ведущим “продуктам” порядковые номера сушек исчисляются десятками и сотнями даже при том, что для “бодяжных СОМов” предусмотрен единственный “паспорт” независимо от числа сушек (при “подвальной” технологии смешивания сухих веществ жидкая “бодяжная смесь” не разводится, соответственно сырьевой состав не варьируется).
Потом данные из “паспортов” поступают в другие расчетные мега-таблицы: только вкладка “Производство” насчитывает на сегодняшний день 3325 строки. Из последней сведения об общем расходе сырья (материалы входят в себестоимость по нормам расхода, расчет суммы во вкладках “тара” и “вспомогательные материалы”) поступают на мега-вкладку “Склад” (3350 строк) и “Реализация” (6643 строк), где рассчитываются товарные и сырьевые остатки (эта часть рабочего материала особой наглядность не отличается, потому что делал все-таки для себя). По тому же маршруту приходят данные из другой, отличной от ТУ-шных таблиц формы производства “гостовских” СОМа и сливочного масла (вкладка “Маслообразование”, каждый месяц перезаполняемая в целях экономии места — тут я принял простую форму с включенными рабочими заводскими формулами выхода молпродукции и фиксацией себестоимости масла на когда-то реальном по сравнению с рыночными ценами, а теперь на пониженном уровне 160 рублей за килограмм без НДС ). Единственное исключение, когда для гостовской продукции используется “паспорт” – это кондиционное сухое цельное молоко СЦМГ ( то есть “Гост”) для которого я не стал выдумать особой формы.
Таким образом в нашем примере рапорт расписывается в некоторое количество “паспортов” сушек (по числу продуктов, но без новой “обезжирки”, как указывалось). Посмотрите на них сами и примите во внимание, насколько в каждом вырабатываемом продукте снижен показатель содержания общего белка (даже без выделения сывороточного белка) против нормативных 34,0 % от массы сухого обезжиренного вещества (т.е. без влаги и жира).
Вот наш СОМ-300 ( 27,8 % белка) в количестве 11000 кг (https://drive.google.com/drive/folders/1SxxM9fZZ2xafyNJaGLOSh26GIZHJq_Mb)
СОМ-1000 (12,0 % белка) в количестве 9000 кг (https://drive.google.com/drive/folders/1O9-GbPsU_LKUneTgZ4y6Rug6ABzXAaZZ )
СОМ-200 (29,3% процента белка) в количестве 48925 кг (https://drive.google.com/drive/folders/1W51qDIuU0NtBruwcx5ROVW_em_u78ohp) в
“Буренка – 340-80” (24,3% процента белка) – сушка 80-ая в количестве 60475 кг (https://drive.google.com/drive/folders/1-2vBhHehGOclJx8bxlYNaOJm1f0dH9U1 ),
“Буренка – 550-150” (18% белка) — сушка 150-ая в количестве 25375 кг (https://drive.google.com/drive/folders/1dSMDq8sLAKqMxSpUF-hBzRM5KYPMzK62),
“Буренка – 880-63” (12,8% процента белка), сушка 63-ья в количестве 21275 кг (https://drive.google.com/drive/folders/1PWykhXHB6qfOFHEb1KEsXR3uhLXH3CRc ).
Рецептуру по последнему в рапорте продукту СМС -414 (сыворотка сухая молочная, сушка 414-ая, количество 51725 кг) можете посмотреть сами в той же книге “Себестоимость (производство)”, вкладка “СМС-414”. Замечу только в который раз, что здесь мы имеем более обедненную по белку смесь сыворотки с пермеатом, который получается у сыроделов-поставщиков после дополнительного извлечения уже сыворотного белка. В нашем рапорте, например, четыре автоцистерны из шестнадцати, поступивших на сушку, куда вместо концентрата подсырной (сладкой) молочной сыворотки (12% белка по сухому веществу) залит концентрированный пермеат (менее 4% белка), а по следующему февральскому – уже семь из двенадцати цистерн, т.е. больше половины. А поскольку почти вся эта фальцифицированная сыворотка войдет в следующий цикл производства в качестве сырья, то как теперь прикажете называть выработанную из этого добра продукцию? “Девятьсот пятидесятая” “Буренка” вместо “восемьсот восьмидесятой”? “Двести сорок пятый” СОМ вместо “двухсотого”? А вместо “тысячного” что? СОМ -1300 !? Во дела-то! А вы говорите: ”выборы,…явка 105 процентов…”. Да Центризбирком со своим фальсификатом нервно курит в сторонке.
Как видите, общая картина в нашей “капле” случайной выборки материала неутешительная. Зато познавательная. Сразу понятным становится, почему уже в рот не возьмешь не то что цельномолочной продукции – мороженого и кондитерки нормальной днем с огнем не сышешь из-за такого вот “сухого молочного сырья” в их составе. Любая домохозяка подтвердит: ни в покупном восстановленном молоке, ни в твороге (тоже ведь гонят из сухого молока) нет белка, поэтому ни сырников нормальных испечь, ни омлета зажарить без того чтобы не осекся. А производителей сухого молочного “пищевого сырья” снова и снова вынуждают заниматься фальсификациями. Правда, при этом от “уголовки” освобождают. Система, однако, точнее часть системы мягонького сокращения туземного населения до запланированного колониальной администрацией норматива. И весьма, надо признать, гуманная для ее соучастников по всей “вертикали”. Кондитеры и мороженщики закупают относительно дешевое фальсифицированное сухое молочное сырье и производят из него собственную “конкурентную продукцию”, получая при этом свою долю криминальной ренты. И никто из них не в обиде. Потому что за банкет платят другие – население платит, отечественные потребители, мы с вами платим. Дети наши своим здоровьем расплачиваются, которые едят эти сладости и мороженое (сам я давно не в силах принимать в организм жиро-сыворотную замороженную смесь и шоколадные конфеты с двухлетним сроком годности).
Экономика и стратегия исцеления предприятия — мутанта
Основная аналитика содержится во вкладке “лист 1” Книги себестоимости (производства), здесь собраны рецептуры всех “паспортных” сушек (надо сказать, муторная и трудоемкая работа вручную переносить ссылки). Сюда же выведены показатели потерь, содержания жира, белка, влажности и итоговой нормативной себестоимости из каждого “паспорта”. Изменяя входные данные по текущей стоимости сырья в верхней части таблицы, можно сразу видеть изменение себестоимости по каждой сушке (опять же при несколько заниженном нормативе добавленной стоимости 20 рублей на килограмм выработанной продукции). Таким образом можно подобрать подходящую рецептуру с минимальной себестоимостью исходя из имеющегося и планируемого к закупке сырья.
Теперь по потерям. Сразу бросается в глаза значительное превышение потерь в производстве над старыми (конца восемьдесят седьмого года) госагропромовскими процентами производственных потерь в составе последних в нашей стране утвержденных норм расхода сырья: навскидку в среднем порядка 4,5% -5,0% по сравнению c 0,9%-1,2% (кроме сыворотки с минимальными потерями 6,7% и “намешанными СОМами ТУ” с нормативными 0,5% потерь). Частично это обстоятельство обьясняется “тэушной” технологией выпаривания сыворотосодержащей жирной смеси (что подтверждается относительно низкими потерями при изготовлении нормальной “гостовской” продукции), частично – местной монополией на средства производства, а также постоянно снижающимся уровнем организации производства в условиях, когда необоснованные потери компенсируются “интеллектуальной рентой” от “рентабельной молпродукции”. Когда “инвестиции” производятся безо всякого экономического обоснования, без расчета экономии от снижения этих самых потерь: куда угодно, хоть на турецкие (я не шучу!) сушки. В качестве примера убыточности капитальных вложений в таблице N3 “Окупаемость проекта ВОЛЬВО“ во вкладке “Буренка” (название снабженческого кооператива при заводе, на который оформлена техника) книги “Себестоимость (производство)” можно ознакомиться с расчетом сроков окупаемости закупленных для перевозки сывороточного концентрата тягачей Вольво и автоцистерн: 14,57 лет по факту вместо трех лет по “хотелкам“ в “технико-экономическом обосновании“ кредита (помню как будто вчера писал). Думаю, не нужно уточнять, как были разделены прибыли и убытки между банком и заводом. И это в принципе окупаемый проект с реальной экономией себестоимости. В остальных же случаях (кроме реконструкции котельной с экономией на природном газе) – сплошные “политические” решения с нулевой экономической отдачей.
Вот вам и вечно живая политэкономия, которую сегодняшее “мейнстримное эконометриковерие” поспешило похоронить. Прямые потери общественного труда и материальных ресурсов при переходе к “прогрессивной” капиталистической модели хозяйствания, и это не считая экономической оценки ущерба в сфере потребления такой “продукции” (это вообще отдельная песня): от обесценивания брендов и снижения обьемов реализации продукции отдельных предприятий-переработчиков (особенно мороженщиков и кондитеров) до снижения реальной конкурентоспособности национальной пищевой промышленности в целом и сокращения численности населения страны. “Около 63% смертей в России связаны с алиментарно-зависимыми (имеющим отношение к особенностям питания) заболеваниями, напомнил Роспотребнадзор.” Вот не видим ничего дальше носа хваленой неолиберальной “рыночной” теории, а потом удивляемся, откуда “голландские” болезни экономики и пандемия заболеваний у живых людей. Почему не помогает рентное изобилие, почему нищают и умирают отдельные производства, вымирают целые страны и народы. А потому, что рентная “материя” не состоит из трудовой субстанции и не может ее впитать ни при каких потугах периферийного “неофеодализма”, превращающего эту субстанцию в совершенно, так сказать, другую — дурно пахнущую. У рентной экономики собственные формы прибавочного продукта, свои законы производства, распределения и потребления, свой предел численности населения для нашей страны (пятнадцать миллионов “ на трубе” как “англичанка” в свое время озвучила). И главный закон – неоколониальное подчиненное положение в глобальной системе современного капиталистического производства, оседлавшей основную массу человеческого труда и подчинившей ее “финансовым” формам эксплуатации. В том числе рентную периферию “мирового рынка” и занятый здесь труд, который в конечном счете обслуживает глобальные интересы транснациональных корпораций, подрывающих жизненные коммуникации национальных экономик мира.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что у “рентных” денег (а других в деиндустриализированной стране нет) имеется удивительное свойство так быстро заканчиваться даже в нашем случае “сверхдоходного бизнеса”. И вот уже сбыта в прежних обьемах нет, производство падает вместе с реализацией, а условно-постоянные расходы, известное дело, никуда не деваются, накапливаясь как доза радиоактивного облучения, губительного даже для “мутантов”. Значит, ресурсы понадобились где-то в другом месте планеты, и перенаправлены туда через механизм кризисов и “великих рецессий”. Без малого шестьдесят пять миллионов рублей убытка за 2017 год, частично покрытых, как я понимаю, за счет минсельхозовских дотаций: c некоторых пор меня на этот счет информировать перестали, соответственно я и не включал эти суммы в расчетные формы Книги “Прибыль и реализация” (вкладка “анализ”). Оказывается, эти “мутанты” в отличие от, получается, куда более честных “черных бодяжников”, кроме государственных кредитных ресурсов еще и государственные дотации получают за счет таких как я пенсионеров (а ну-ка переставьте сюда картинку хохочущего испанца Хуана)!
Но не все так плохо там, где удалось сохранить промышленное производство даже ценой “бодяжничества” и где, несмотря на все мясомолочные войны и провокации, царствующая клептократия так и не сумела выдавить с нашего внутреннего рынка до сих пор кормящий российское население советский народнохозяйственный агропромышленный комплекс. Специально не пишу “белорусский” или “самой советской” Беларуси, государственный суверенитет которой позволил сохранить от разграбления существенную часть этого комплекса.
Так, существенное улучшение экономического положения предприятия, наблюдаемое в 2018 году, оказалось связано прежде всего с “нормализацией” производственного процесса, с приближением его к “гостовской” технологии. Значительное понижение закупочных цен на молоко-сырье, отмеченное именно в условиях доминирования на российском молочном рынке сравнительно дешевой и качественной белорусской продукции (сравните данные вкладок “мес17” и “мес18” книги себестоимости, строки 552-563) вывело на первое место по рентабельности выпуска “почти честную” продукцию СЦМ-0, которую на заводе в рапортах обозначают как СЦМ-150 (в пересчете на условное содержание сухой сыворотки). Как рассчитали выгодность? Пример ежемесячного расчета в сопоставлении с вариантом выработки “СОМ-масло” смотрите, например, в документе “Сравнительная эффективность”
https://drive.google.com/drive/folders/1616Mu3UgzDKlqBGomCpJPmp6rIGE6k5Y
А с самой сушкой на материале по-свежее можете ознакомиться например во вкладке “СЦМ-0-58” (58-ая варка) книги “Себестоимость (производство)”.
Перед вами очень хорошая продукция, действительно “почти честная” (немного беременная фальсификацией, если можно так сказать) – лишь “чуть-чуть забодяженное” почти “гостовское” сухое молоко. Вся разница в том, что при таком же количестве молока-сырья для его нормализации по жиру вместо обезжиренного молока (обрата) используется сывороточный концентрат, в свою очередь тоже немного (в данном случае на 37,0%) “забодяженный” концентрированным пермеатом (связанный расчет сушки условной, без учета изменения состава, сухой сыворотки из другой части этой же смеси можно посмотреть на вкладке “СМС-435”). За счет такой замены общее содержание белка в продукте снижается до 30,7% против нормы 34,0% по сухому обезжиренному веществу. Разница некритическая и в принципе “отбиваемая” (“отбалтываемая”) у покупателя. Экономия же на себестоимости по сравнению с гостовским СЦМГ составляет 3,8% или 165,60 руб\кг против 171,93 руб\кг по выработанному в том же августе 2018 году СЦМГ-56 (здесь фигурирует нормативная себестоимость, выводимая под красным шрифтом в крайнем левом поле вкладки “производство” книги себестоимости, полная же заводская фактическая себестоимость продукции прослеживается только в ежемесячных расчетных таблицах книги реализации по результатам предварительного расчета фактической добавленной стоимости за месяц во вкладке “усл-п” книги себестоимости) . Зато обьемы производства по сотне тонн по каждому “паспорту” сушки и с почти беспроблемно быстрой реализацией. Да это же просто “путевка в жизнь” намечается для наших “мутантов”, трудный, но все-таки выгодный и достойный “путь к исправлению”!
А представьте себе, что будет, если Беларусь “закроют”, как о том мечтают все эти подданные царствующей клептократии — “черные бодяжники” и контрабандисты (там тоже теперь нет состава преступления после “декриминализации”). В этом случае закупочная цена на молоко подскакивает, губернатор области (тоже не дурак лишний раз приехать на завод попиариться на “импортозамещении”) получает орден, молочное поголовье остается прежним и даже продолжает снижаться (это тебе не перед телекамерами выступать), а “мутанты”, наплевав на светлые, но трудно достижимые перпективы, тут же пускаются во все тяжкие с сывороткой, растительными жирами и “немолочными компонентами” (от продвинутого мальтодекстрина и других производных крахмала до какой-нибудь рисовой или соевой муки). Куда они денутся, покупатели эти с переработчиками на неконкурентном рынке – как теляточки миленькие будут жрать продукт, в лучшем случае аналогичный ЗЦМ — сухому заменителю цельного молока для животноводства. А то и СЖК –сывороточно-жировому кормовому концентрату, сухому БЖК или что там у них еще есть на три буквы. Ну и мы заодно вместе с ними под бодрые новости из зомбоящика про новые успехи в “импортозамещении”.
Как там наши вечные атлантические друзья-союзнички говорили о судьбе России в первой мировой войне? Пошла ко дну, когда уже показался порт назначения? Вот и у нас точно та же картина. Гавань (хоть и не тихая, конечно) уже в виду после смертельно опасного плавания в отвязавшихся без нормального государственного регулирования стихиях “свободного рынка”. Уцелевшее производство только-только начинает выходить на уровень окупаемости и рентабельности в режиме относительно нормального, почти без фальсификации продукции, функционирования. В книге реализации также отчетливо прослеживается, как в течение последнего года (февраль-апрель и сентябрь) общая доходность кроме “почти гостовской” продукции во многом обеспечивается за счет экономии собственно “гостовского” сухого молока (в меньшей степени сливочного масла). Это показанная заводом молпродукция, дополнительно выработанная в течение всего летнего сезона массовой переработки сырья за счет повышенной плотности поступающего молока против той минимальной, которая заложена в формулах заводского (следовательно, и моего тоже) учета. А для того чтобы учесть содержание сухих веществ в каждом килограмме поступающего молока-сырья, необходима заводская АСУ типа немецких с какой-то там по счету их промышленной революцией (пятой, кажется). Со всей полагающейся контрольно-измерительной аппаратурой, программным и кадровым обеспечением управленческого процесса.
Так вот, с учетом такого рода поступлений дополнительной массы добавленной стоимости в виде чистой прибыли производственно-хозяйственный процесс изготовления натурального “гостовского” продукта практически обеспечивается экономически в летний (весенне-осенний) сезон переработки. Остается только решить проблему загрузки производственной мощности в зимнее межсезонье с октября-ноября по март-апрель. И вот здесь не обойтись без выхода за границы мелко-капиталистического способа присвоения и без соответствующего решения со стороны того, что называется региональной властью, круга обьективно необходимых задач управления по государственному рыночному регулированию экономики.
Для примера возьмем простейший путь выхода из ситуации – изготовление сухого кормового продукта с организацией соответствующей воспроизводственной схемы встречных поставок за поставляемое хозяйствами сырьевой зоны молоко. Того продукта, который торговцы -“прямые импортеры” называют белково- жировым концентратом или “заменителем цельного молока”. Так и пишут: ”Предлагаем к поставкам ЗЦМ 55% (Lactofat, Armor P — 55 )/ 55% растительного жира и 45% сладкой сыворотки, пр-ва Бонилайт и Armor Proteines, аналог Бониграса 55% или Пикталак 55%”. И далее: “Описание продукта: легкосыпучий порошок на основе сладкой подсырной сыворотки, 55% рафинированных растительных масел ( пальмовое или кокосовое). Ингредиенты: Сладкая сыворотка, рафинированное пальмовое масло, рафинированное кокосовое масло, антиоксидант, диоксид кремния. Применение: в корм животным, заменители молока для телят, ягнят и козлят.” Ничего не напоминает? Да это практически та же “Буренка” на сыворотке и “пальмухе” жирностью 55%, вполне себе “законный” тэушный продукт для использования в животноводстве при любом, даже “корпоративном”, обороте. В крайней правой вкладке книги себестоимости “ЗМЖ” (типа “заменитель молочного жира”) приводится расчет производства такого “аналога Бониграссы” исходя из текущих рыночных цен на пальмовое масло (0,95 доллара США в Спб ) и сыворотку. Получается более чем 50- процентная рентабельность: 79,52 руб\кг нормативной себестоимости против рыночной цены без доставки в том же Питере 120 руб\кг. Ну и в чем дело? Продавай хозяйствам по сотне рублей при полной обоюдной выгоде и большом агроинтегральном, так сказать, а точнее — региональном экономическом эффекте. Хоть по 90 рублей, даже по 85 продавай, загружая свои мощности производством вполне легального и рентабельного продукта. Схема-то, можно сказать, научно обоснована на планетарном уровне: “энерго –биологически”, так сказать. Где же еще, как не в питательных веществах тропических растений, наиболее экономично аккумулируется солнечная энергия — источник всего живого на Земле? Да только вот кому это надо, если нет государственного капитализма, управления экономикой нет в форме государственного рыночного регулирования, нет в конечном счете этого самого “регионального” экономического субьекта? Хотя бы регионального.
А есть экономически обособленные “рыночные”, в каждом из которых сидят свои продажные “менеджеры по закупкам”, которых торговцы импортным товаром материально, так сказать, заинтересовывают. С этой публикой не то что заезжающим на денек на завод попьянствовать московским “бодяжникам”, с ней никакому дьяволу уже больше делать нечего, потому как полное и законченное экономическое небытие. Никаких форм хозяйственной жизни, даже потусторонней “постиндустриальной” и прочих балов или даже горячих цехов у сатаны там, где с обеих сторон получатели криминальной ренты, а над ними (во всех смыслах) правящая компрадорская буржуазия, импортеры-толкачи- реализаторы созданной в метрополии добавленной стоимости.
Послесловие к чудесам фальсификации и мифам импортозамещения, оно же введение в последующую в этом блоге гуманитарную тематику элитологии и шире культурной (социально-психологической) антропопологии
Так что про всякую агропромышленную интеграцию как создание ткани современного производства при таком состоянии государственного управления на нашей периферийной капиталистической окраине можно благополучно забыть и спокойно дожидаться уже скорой кончины остатков национальной промышленности (в нашем случае молокосушильной). Нет производства – и проблем нет, вот вам и весь колониальный дискурс (и еще: “Свобода лучше, чем несвобода”). А там и законченное небытие, исчезновение непокорного народа со всеми его коллективистскими социальными институтами и советскими “структурами повседневности”. Один только “ужас ничто” с последующим постмодернистским “бегством в символическое” в тот не реальный и не проектный, а воображаемый “русский мир”, в котором “мы, не народ” застываем и перестаем бежать от смерти. Дожидаемся в этом предзабойном отстойнике буржуазного национализма обещанного радиоактивного рая, потеряв способность ужасаться реальности абсолютного зла небытия начиная с того самого “аврального импортозамещения фальсификатом” и заканчивая коррупцией (посмертным разложением и растлением в буквальном переводе с латинского) тех монстров во власти, которые загоняют мясное стадо одураченых и запуганых ими людей прямо в адово пекло уничтожающей ядерной войны.
Я тут как мог попугал читателя резвостью первого “всадника апокалипсиса”, нарисовал по известным мне конкретным количественным и качественным параметрам небольшой фрагмент картины всеобщего “бодяжничества”, но вот по второму вопросу настоящей конной лавы, целой тучи саранчи уничтожителей человеческого социума никаких моих сил не хватит даже на то, чтобы просто перечислить все то, что вываливают на них ежедневно. У меня самого сохраненного материала накопилось на три “гига” в архивных и облегченных файлах, “профильного” считай что процентов на семьдесят. Только и смог что законспектировать кое-что из прочитанного в полусотне вордовских файлах больше ста десяти страниц каждый. Как-нибудь выложу в сеть – может пригодятся кому ментальные сгустки моих теоретических озарений, выделенные жирным шрифтом цитат и цветным “протоавторской” речи будущих “произведений”. Да и сам я теперь по-свободнее и могу в оставшееся мне время не ограничиваться этим постмодерновым “ужасаясь ничто и насмехаясь над Воображаемым, перемещаться в зону Символического”, а попытаться вернуть разумных людей с поля мифологического сознания, где ими манипулируют как хотят враждебные силы социального паразитизма и биологической суггестии, обратно в сферу рационального самостоятельного мышления. Примерно так, как мифу “импортозамещения” противопоставил экономические расчеты на основе фактических отчетных данных реального производства. Буду делать это в меру своих небогатых творческих и символических способностей для наших детей и в первую очередь для собственного своего ребенка с тем, чтобы не оставить их безоружными перед тем обнаглевшим античеловеческим злом, которое вырвалось на свою “свободу” из сломанной клетки человеческого общественного порядка с его культурными, юридическими и моральными запретами. Как бы там не доказывали мне маститые ученые с их капитулянтской познавательной и практической позицией, что идеологии модерна уже навсегда вырваны из общественного подсознания , что наука не может обьяснить человеку современный мир, и только миф остается его единственной структурой мышления (для скотины на комбикорме в самый раз сойдет до скорого окончательного решения вопроса).
Эту песню я знаю хорошо, и знаю в том числе по своей недавней профессиональной деятельности в хозяйственно-политической реальности российского региона. Песню про то, что работать людям, оказывается, не обязательно как необязательно задумываться о целесообразности “естественного от природы” священного рыночного, в скобках капиталистического, порядка. Не надо поднимать реальный сектор экономики начиная с молочного животноводства, не надо изобретать специальную отраслевую промышленную политику и возиться с проектами реорганизации молочно-сушильных производств в межхозяйственные кооперативные, государственнные региональные или муниципальные арендные предприятия. Не надо бороться за создание работоспособных советских муниципалитетов с развитым кооперативным сектором и за возрождение на их основе регионов как центров сплочения здоровых сил национального спасения. Ничего не надо делать, только лечь под то чиновное “никто”, которое поставила над тобою “смотрящим” ничтожная воровская камарилья. Устроиться по-удобнее в этой воровской системе со своими мелкими делишками или “бизнесом” по-крупнее. Не забывая при этом вовремя отправлять телеграфные поздравительные оды на вступление в должность их губернских высокопревосходительств: “…живем надеждой, что мудрость государственного деятеля и патриота своей земли помогут Вам найти правильный путь преобразований в это нелегкое для всех нас время. Со своей стороны приложим все силы для того, чтобы поддержать Ваши начинания по сохранению и дальнейшему развитию производственного, ресурсного и человеческого потенциала нашей области….” Или вот в адрес профильных “министров” – еще одних над народом превосходительств (бывших начальников областных управлений сельского хозяйства): “ …знаю Вас как серьезного специалиста, идеолога агропромышленного комплекса и государственного деятеля национального уровня, озабоченного проблемами продовольственной безопасности страны и участью ее народного хозяйства в целом. Убежден, что только Ваш приход на руководство отраслью в этот кризисный момент слома внутреннего рынка продовольствия и пищевого сырья оставляет нам надежду на то, что органам государственной власти удастся удержать хозяйственную и социально-политическую ситуацию в регионе. Со своей стороны обещаю Вам, что руководство и производственный коллектив приложат все силы… ” И так далее по накатанной в их мозгах колее, которую уж точно никак не назовешь духовной извилиной. Между прочим очень даже результативная “хозяйственная стратегия” получается метать бисер перед этой публикой. Ничуть не менее важная процедура с прогибом спины по правилам феодального института условной собственности, чем собственно “бодяжная переприватизация” предприятия.
Ну и как, нравится вам такая “картина маслом”? Не только читателям, молодежи, но прежде всего вам, дорогие коллеги-заводчане, мои бывшие товарищи по работе, нравится? Мне – нет. И не нравилась никогда при всей той непыльной в отличие от вашей работенке переводчика на художественный импотентно-бюрократический приведенных выше крысиных позывных мелкого грызуна-хозяйчика своим чиновным биологическим симбиотам : “Свои”, “Примите в стаю”, “Допустите к кормушке”, ”Готов порвать любого Щелкунчика за любимого крысиного короля ”. Да еще на фоне того “горького катаклизма” жизни в российских регионах, куда более архаичной для столичного жителя во втором поколении, чем все то, что приходится наблюдать в Москве при всех ее талантливых градоуправителях с их не менее способными бизнес-женами и говермент-любовницами. И никому в здравом уме и с человеческим чувством хоть малейшей ответственности перед своими детьми не понравится уходить в небытие вместе со своими семьями и со своим народом под завиральную отходную всех тех узурпировавших власть “никто”, что повсплывали кругом на поверхность нашей жизни откуда-то из глубин человеческого небытия (фотокарточку одного такого без лица и без бизнеса приложу напоследок). Так что думайте, люди, соображайте заводчане, как вам преодолеть рогатки отчуждения средств производства и из отходов “постмодернистской деконструкции” человеческого общества, из обьекта капиталистической и “неофеодальной” эксплуатации снова стать человеческим субьектом хозяйственной деятельности. Потому что другой надежды кроме как на себя, на свои волевые и творческие способности у вас на сегодняшний день нет. Посмотрите на то, что творится с предприятием, на цифры посмотрите реальные, а не на ту отчетную “туфту” в сети от мутных аудиторов: сплошные потери и убытки. Не тянет капиталист производство, и даже бодяжничество ему его “фирменное” уже не помогает, скорее только ухудшает ситуацию. Классический случай выработки “рентных резервов” частнособственнической модели с попаданием в тупик неразрешимого противоречия между общественным характером производства и той частной формой присвоения, которая не обеспечивает должного стимулирующего воздействия для достижения необходимой в сегодняшних рыночных условиях интенсивности коллективного творческого труда. Так что не ждите у моря погоды, не надейтесь на отсутствующие деловые способности ваших нынешних “креативных” господ предпринимателей, которые дальше своих сегодняшних “мутантных” фальсификаций видят только завтрашнее “дикое бодяжничество” в безнадежной как потом выяснится конкуренции с многочисленным подвальным сбродом. Дождетесь только того, что банк заберет закредитованное и перекредитованное оборудование, распилит его и пустит на нержавейку, закрыв ваш завод так же, как его подельники позакрывали почти все предприятия вашей отрасли. Ведь это вам тогда нечем будет завтра своих детей кормить, а не вашему бывшему хозяину. За него не беспокойтесь, господа себе сладкое место всегда найдут на своей планете со своими “честно заработанными” капиталами.
Шанс сохранить производство у вас есть, если вы проявите свою “реальную и рабочую предприимчивость”. Это из недавней статьи Сергея Копылова выражение (https://forum-msk.org/material/news/15311790.html), где имеется очень подходящее для вашего случая содержательное положение из настоящей социально-экономической программы наступающей эпохи возрождения: “«Либеральной предприимчивости» надо противопоставить реальную и рабочую предприимчивость. Что, либероиды, хотите песни о конкуренции? Они есть у нас. Только называются не сладко вашему уху – ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ посредством аренды муниципальной и государственной собственности (всего комплекса отношений в связи с этим), повсеместного кооперативизма и отмены найма рабочей силы и в них. Только подряд и субподряд – иначе никакой аренды. Тогда и посмотрим, кто эффективнее“. По большому счету речь у него о том, чтобы вернуться к совместимой с социальной психологией нашего народа национальной модели некапиталистической организации производства. Чтобы с опорой на накопленный нашей русской и советской цивилизацией бесценный и оплаченный по самой высокой цене опыт национального бытия построить новый рыночный и хозяйственный механизм, в котором без надрыва народных сил на ржавых бюрократических препонах передавать на колеса национальной экономики самую могучую в природе наших людей и действительно неисчерпаемую энергию социальной справедливости. Без этого, как говорят сегодняшние либеральные большевики, “прерывания экзистенциальной преемственности” своим убого беспамятным примитивным западным хищническим капитализмом эпохи “свободного рынка”. Такой путь есть, и он у вас перед глазами. Тот путь кооперативизма, “участия в управлении и распределении прибылей путем внесения пая и собственной работы”, о котором писал еще Александр Николаевич Энгельгардт, действительно лучший и умнейший хозяин той “России, которую мы потеряли”: “Я пришел к убеждению, что у нас первый и самый важный вопрос есть вопрос об артельном хозяйстве. Каждый, кто любит Россию, для кого дорого ее развитие, могущество, сила, должен работать в этом направлении”. Так что берите, товарищи, дело в собственные руки, договаривайтесь с вменяемыми чиновниками и депутатами, выходите с ними на банк-кредитор. Опять-же в вашем случае формально государственный, т.е.потенциально вменяемый и даже управляемый при наличии волевого усилия со стороны самодеятельного общества. Пробивайте вариант с муниципальным арендным предприятием, а с подрядом, с сезонностью работы, с совместной партнерской работой с молочными хозяйствами, системой Росрезерва и прочими заинтересоваными сторонами сами разберетесь. Время сейчас для этого куда более благоприятное, чем “лихие девяностые”, опыта и мудрости у людей все-таки по-больше стало и так просто “развести” себя новым “эффективным собственникам” они уже не позволят. Ищите себе союзников среди моральных людей даже там, где не надеетесь их найти. Даже во власти местной и региональной, там где уже имеется или низбежно вырастет настоящая технократия, естественная и нормальная для нашего времени власть носителей человеческой нравственности и профессиональных компетенций. В конце концов социальные институты — это ваша среда обитания, разумных и совестливых, работающих и творящих общественных людей. Так победите!
Ладно, хватит пока. Цитатой начали, цитатой и заканчиваем. Как говорится, сравните разницу государственных деятелей. А мне пора из этой выгребной ямы с отходами выбираться на свет божий для того, чтобы приступить к следующему материалу. Займусь там открывшейся в этой статье проблематикой нашей постоянной национальной замордованности до потери инстинкта самосохранения и вечной “глупости или измены” так называемой “российской элиты”. Как там у Пелевина? “Я думаю, займись Шпенглер современной Россией, его в первую очередь заинтересовал бы тот же вопрос, что и тебя – о местной элите”. Будем считать, что с Виктором Олеговичем вопрос согласовали, и начнем искать то крайне важное для нашего всеобщего выживания (если уже не поздно) неявное или просто неформализованное “антропологическое” знание на этот счет, которое совершенно точно имелось у архитекторов успешных проектов человеческой модернизации. Не случайно ведь и сталинский советский проект и китайский социализм предусматривают не просто жесткое, но прямо какое-то по-нечеловечески суровое обращение с этой публикой как будто она и впрямь человеческого языка не понимает. И ведь оправданное к ней отношение судя по имеющимся историческим “достижениям” эпохи хрущевизма-путинизма. Вот и попытаюсь обьяснить мародерство и шире некомпетентность этих экологических паразитов, органически неспособных к участию в современном общественном производстве, на последнем русском языке модерна, уцелевшем от террора “постмодернистского” (а в действительности – антимодернистского) разрушения культуры. На естественнонаучном языке “нативной” (докультурной) антропологии и палеопсихологии паразитического выживания хищных типов животных предков современного человека. Другого обьяснения действительно природным рецидивам нечеловеческой бессовестности и беспощадности к людям в поведении этих особей я не нахожу. И другого пути к демократии не вижу кроме мухинского (Юрия Игнатьевича Мухина) кнута в руках народа. Им же нравится цирк Запашного? Вот пусть его они и получат.
А остальным пока что скажу по-русски (не Шпенглер, чай), что никуда эти бездельники и воры из своего тварного “ничто” не выходили. Они его с собой принесли в своих внутренних животных бездушных и аморальных пустотах. Запрыгнули на наш человеческий кухонный стол как шкодливые коты для чтобы стащить с него кусок, да так там и сидят, потому что, как сами признаются, “никто не давал по заднице”. Теперь вот, отожравшись в своей безнаказанности до силовой кондиции царей зверей и хозяев джунглей, гонят нас обратно в природный мир, опуская на дно морали все наше человеческое стадо, онемевшее от наглости этих хищных “постмодернистов”. Обустраивают вместо современного человеческого общества модерна непригодную для разумных людей среду животного обитания. Колониальные джунгли периферийно-капиталистического “свободного рынка», в которых уцелеть можно только, уподобившись какому-нибудь растению или животному из стаи “свободного племени” серых уголовных волков, рыжих “служилых” собак или бандерлогов из либеральных СМИ. В любом случае только убив в себе творца русского и советского человека, вытравив из себя их созидательное божественное начало. А посколько от этих звериных “никто” человеческой памяти не останется несмотря ни на какие дорогущие ельцин-центры, получается, что и нас, своих попустителей и подельников непротивлением абсолютному злу небытия, они, вытолкнув из социального мира людей, вычеркнули из будущей жизни, стерли из благодарной памяти наших детей и внуков. Я тут под такое настроение вспомнил про школьное сочинение на заданную тему о наградах в нашей семье, которое в свое время написал вместо ребенка (в школу, правда, не отдал, а оставил как бы в качестве очерка по семейной истории). Там о жизненном пути моего отца-фронтовика, у которого действительно были настоящие советские ордена и медали, а не тот пошлый “новодел” сегодняшних околовластных бодяжников, устроивших “дополнительную эмиссию” державных “брендов”. Размещаю в этом блоге сокращенный вариант сочинения и начинаю писать в качестве актуального комментария к нему обещанный “антропологический” материал в доступной эпистолярной форме “Письма к кузену”.
Конечно, по мне бы лучше “по специальности” рассказать о “народе с элитой”, о реальном сорокалетнем китайском опыте конвергенции с его рывками, многолетними откатами и десятилетями инерционного движения. О том, как тамошняя действительно национальная правящая элита, ответственная перед своим народом, методом проб и ошибок решала обьективно необходимые задачи управления страной и сумела в конце концов отобрать действенные формы комбинации рыночной и плановой экономики. “Переходила реку, ощупывая ногами камень за камнем”, одновременно постоянно поддерживая общественное равновесие и наводя порядок в собственных рядах. В том числе карая партийных и беспартийных “бодяжников” и коррупционеров. Да, все это хорошо, но мы-то здесь при чем? Профукали мы свой национальный модерн, провалили советский проект справедливого человеческого общества, чего уж теперь пускать слюни на успешные шаги китайского: «реформы и открытость», «социализм с китайской спецификой», «новая эпоха социализма с китайской спецификой». На ту “китайскую мечту”, которая сегодня в качестве реальной программной политической доктрины осуществляется великим народом подобно тому, как в лучшие времена мой советский народ претворял в коммунистическом строительстве вековечную русскую мечту о Царствии Божьем на Земле. Сошли мы со своего Пути, слетели на обочину мировой цивилизации, и придется нам теперь чрезвычайными мерами и запредельными усилиями выбираться из нее, приводить себя в какой-никакой общественный порядок. И прежде всего счистить с себя грязь национального предательства правящих элит, извлечь из него свой тяжелый исторический урок с тем, чтобы поставить вопрос дальнейшего общественного выживания через размежевание с негодным “элитным” материалом в крайней форме социально-психологической оппозиции “они и мы”. Если формулировать задачу в первом приближении в символическом ключе на языке первичного мифологического эмоционального восприятия и понимания, то лучше всего воспользоваться творческим подходом профессионала в этих делах поэта-фронтовика Владимира Бушина, который недавно (http://zavtra.ru/blogs/kerch_roslyakov) бросил в звериные морды всем этим ничтожным изменникам, устранившимся от служения своему народу: “Будьте же вы прокляты!” (слова Сталина, сказанные им “смотрящему” Мехлису после крымской катастрофы сорок второго года). Владимир Сергеевич не экономист, но приняв к сердцу новую крымскую трагедию с этой бойней в керченской школе, выводы сделал те же самые: все наши беды от того, что царствующая клептократия не решает обьективно необходимых задач управления страной. В данном случае по их кругу, связанному с патриотическим воспитанием молодежи на примерах истинного человеческого героизма наших предков. Тех самых задач, которые мы пытаемся решать своими малыми семейными силами и неумелыми творческими потугами (в моем случае в этой истории со школьным сочинением) хоть как-то оградить наших детей от одурелой “голливуднутой” фальсификации духовных ценностей и исторической памяти нашего народа. Ведь эти пошлые бодяжники уже и до порчи, до коррупции духовной материи добрались, этим дьяволам людоедам уже мало наших бренных тел, души им наши подавай и наших детей. Чтобы “лишний психический этаж советского человека” не мешал нам с ними “с ослепительной улыбкой торговать бананами” (Виктор Пелевин опять же).
Ну да ничего, пробьемся и на этот раз. Обопремся , по научному выражаясь, на антиномичность пока что живого русского советского человека, на его одухотворенную одержимость творческим созиданием из того самого “небытия”, большими запасами которого его в очередной раз заботливо обеспечило царствующее “ничто”. Будем как и предки наши, строить Царство Божие на земле, и чем раньше продолжим строительство с того места, на котором остановилось поколение Победителей, чем раньше сметем с Пути народа весь этот тварный мусор, тем больше шансов к выживанию останется у нашей страны. Вон китайцы сколько раз разворачивались из своих тупиков, не боялись все переделывать. А мы что – “тупее” китайцев? Вот на этом открытом и хорошо бы риторическом вопросе пока и закончим.
P.S. Впрочем, в качестве “вишенки на торте” могу рассказать весьма показательную в контексте вышеизложенного, я бы даже сказал, символическую историю (на заводе ее хорошо помнят). О еще одном государственном деятеле Рашки (сейчас “четвертый человек в государстве” и идеолог правящей партии), который волею судеб стал одним из отцов-основателей этого “гибридного” (виноват – “мутантного”) бизнеса. Фамилию не помню.
Ну тот, который “есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России” (при “смотрении” из небытия оно верно, конечно). Про пенсии еще летом говорил, что могут вообще отменить, по весне все лекарства “импортозаместить” грозился (тоже, наверное, на “ничто”), а на днях что-то примерно такое же уже с Конституцией учудить надумал. “Слава-война” который, о нем еще недавно на либеральном “полит.ру” передовица была без подписи, которая заканчивалась выводом: “Опухоль пора срочно удалять”. Как раз десять лет тому назад приезжал на завод (куда ж без него в Саратовской области?), где его неожиданно окружила толпа разьяренных от задержки зарплат рабочих. И со страху, видать, так мощно задвинул тогдашним несведущим в “новых технологиях” владельцам предприятия (действительно настоящего “производственно-финансового холдинга”, в свое время скупившего за бесценок акции предприятия у голодных рабочих), что те с радостью скинули с себя эту обузу под ноги первому попавшемуся торговцу бодягой, которого незадолго до этого выперли из кондитерского концерна Бабаевский в Москве за его художества с сухим молоком и сгущенкой на “растилке” (там сейчас в “Обьединенном кондитере” свои кадры рубят корпоративный уголек по его стахановской технологии). Видно, что-то такое плохое про этого регионального тогда деятеля знали в хорошем смысле, потому что обычного прокурора русский человек так не испугается. Причем за бесценок все отдали голодранцу, да еще и в рассрочку — за “бодяжные” деньги со своего же завода. (Это все опять же к вопросу о новом понимании воровства и об узаконенном воровстве “бодяжничества” и “приватизации”) Ну а тот, конечно, не растерялся, “оплодотворил” дело своим богатым жизненным опытом и вскорости “родил” нам на свет законченного “мутанта”. Кушайте на здоровье его продукцию. Вот такая обыкновенная старозаветная история в полном соответствии с марксовой концепцией становления промышленного капитала из торгового. Только вместо накоплений и протестантской этики в общественное производство сливается вся периферийная грязь и несостоятельность “российского капитализма”.
(апрель-декабрь 2018 )