Следующий “очерк теории”, вырывая автора этих строк из среды обитания пелевинских “информационных глистов” и “профессиональных набрасывателей говна на вентилятор” (https://500book.ru/books/proza/russkaja-klassicheskaja-proza/page-51-413303-kgbt%2B-kgbt%2B-viktor-olegovich-pelevin.html), возвращает его в более привычную ему и приятную для него познавательную атмосферу, где под живительными струями идеальной философской мысли он сможет не только перевести свой дух, но и очиститься им от “зловонных брызг” (там же) всей этой неорганической во всех смыслах слова “политологической” материи. А главное сделает попытку освободиться от той “идеологической” необходимости все время конструировать некий образ будущего без достаточных на то оснований, которая снова и снова налагается на него настоящим проклятьем все еще господствующего в человеческих умах кассиреровского мифологического сознания и соответственно мышления (https://studfile.net/preview/7017997/).
Здесь на днях как раз один умный мальчик обьяснил нам отличие социологической науки от разного рода “политологических” гаданий на кофейной гуще — от этого, как он выразился, “бизнеса торговли эмоциями”: “В отличие от обыденных народных теорий …социологические теории ничего не предсказывают… Всё, что нам остается, — наблюдать, анализировать, выделять переменные и искать между ними взаимосвязи. Работать с понятиями… Оставаться на стороне сложности” (https://polit.ru/article/2022/10/07/vahshtain/). Вот автор в своем прошлом “очерке теории” и потрудился в этом направлении прямо как пчелка, стараясь утопить ложку “политологического” дегтя в бочке меда социально-гуманитарного познания. В числе прочего поработал и с рядом ключевых научных понятий, используя их в своем “исследовании Природы” вопреки всем словесным канонам нынешнего оголтелого “популизаторства” со стороны всех этих донельзя расплодившихся “публицистов”. Занялся “исправлением имен” за этой публикой, исполняя оставленный всем “пишущим” завет самого Конфуция: “Необходимо начать с исправления имен… Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться” (https://www.livelib.ru/quote/112858-suzhdeniya-i-besedy-konfutsij). То есть сделал то, что собственно и положено делать “благородным мужам” в нормальном человеческом обществе (хоть в традиционном — хоть в “модерновом”), где не “прогибаются” перед плохо понимающими родную речь невеждами, а учат их всеми доступными способами грамотному языку (хоть русскому – хоть китайскому) для того чтобы сделать из них думающих людей.
Взять хотя бы постоянно используемое автором этих строк действительно немного непривычное и повышенно эмоциональное для сегодняшнего все еще не проснувшегося читателя (которого теперь разве только реально взрывная история с прямым попаданием в собственный дом разбудит) социально-антропологическое понятие хищной паразитической сволочи (или для разнообразия “нелюди”, “твари”, “неодушевленной сущности” и прочее в том же “нечеловеческом роде”). Его конечно можно было бы заменить на какое-нибудь хлесткое мухинское “жиды разных национальностей” (http://www.ymuhin.ru/print/2618), однако при всем уважении автора к Юрию Игнатьевичу (и даже очевидном преклонении перед его гениальностью) следует признать, что не подкрепленная научным знанием попытка использовать “для описания этих паразитов” (там же) сомнительные просторечные выражения с заведомо отрицательной исторической коннотацией явно обречена на неудачу. Ну не получится это по причинам социально-психологического характера, и сам автор предложенного термина это обьективное обстоятельство фактически признает: “понять гнусность жидовства как такового и увидеть эту гнусность вообще в людях вне зависимости от национальности, массы не способны – нет в их программах ни таких способностей, ни соответствующих образов… так, к сожалению, получается и с теорией бессмертия жизни” (там же).
К только что упомянутой мухинской доказательной научной гипотезе о наличии у человека бессмертной души автор еще подойдет, а пока что ему следует сказать пару слов о самой познавательной процедуре постепенного со всеми необходимыми “санитарными” предосторожностями перехода из “публицистической” тьмы на свет социально-гуманитарной науки. Дело в том, что как в логическом так и в нарративном планах правильного изложения материала “обьективно необходима” так сказать какая-то смысловая связка с тем, что было раньше написано автором. Именно в силу данного обстоятельства ему и придется начать свой новый разговор с читателем с того заключительного “политологического” положения, на котором он решительно остановился в прошлый раз с твердым намерением не углубляться дальше в дурную бесконечность “актуальной политики”. А то ведь и вправду уже сил никаких нет и дальше отслеживать “дебильные высеры” (https://500book.ru/books/proza/russkaja-klassicheskaja-proza/page-87-413303-kgbt%2B-kgbt%2B-viktor-olegovich-pelevin.html) ее “акторов”.
Вот автор этих строк и начинает свой новый “очерк теории” с того самого “естественного хода событий”, который предполагает копыловское “эволюционирование” (https://dzen.ru/a/YzOcFNk3WUDHuMM_?&) нынешней “неолиберальной” Рашки к “Советскому Союзу второго поколения” (там же). Не суть важно как именно — через “нормальную” буржуазно-демократическую “прекрасную Россию будущего” в ближайшей исторической перспективе (“этакий навальнизм”- https://zen.yandex.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/mrot-silnee-bomb-i-raket-6315ad9f29b9a06fa479b72b?&) или сразу “к Советским Соединенным Штатам” (https://zen.yandex.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/a-nujny-li-rossiia-ukraina-i-belarus-kak-takovye-630f2d97eda82c625171cbfd?&) если нас все-таки “допекут” до нужной кондиции в пламени нынешней империалистической войны все эти кремлевские и киевские (а точнее “банковские” по месту “принятия решений”) повара. Важно то, что на дороге поступательного прогресса общества модерна, на пути этого цивилизационного проекта разумных и моральных людей встала антимодернистская реакция нового фашизма, которая, как автор этих строк все время повторяет, далеко не ограничивается своей видимой российско-украинской власовско-бандеровской частью (по этим “мантульным местам” автор уже напутешествовался в своем прошлом “очерке теории”, с трудом выбравшись оттуда перемазанным с ног до головы в дерьме всех этих “дебилов власти” и в крови убиенных ими невинных людей — https://we-reads.com/read_415086-4).
Теперь же настало время перейти от простого провозглашения этого дюркгеймового “социального факта” к его демонстрации и последующему изучению. То есть взять за ушко, как говорят у нас в народе, да и вытащить на солнышко этого вкусившего человеческой кровушки фашистского зверя (посмотрим что произойдет на свету с этим вампиром-кровососом, а теперь еще и людоедом). Тем более что очевидная научная истина сама “лично”, если можно так о ней сказать, уже стучится в головы думающих людей, причем даже тех из них, кто, находясь далеко от культурно-антропологической науки и занимаясь чисто “политической деятельностью”, искренне считают себя “публицистом” или “идеологом” того или иного толка вплоть до самого экстремистского в хорошем конституционном смысле этого слова (автор имеет в виду “разрешённые Конституцией крайние взгляды в политике”- http://www.ymuhin.ru/node/2592/kogda-soderzhanie-propagandy-opredelyayut-malogramotnost-i-slaboumie). Здесь как раз на днях у “троцкиста” Анатолия Баранова случилось на социально-психологической почве сегодняшней путинско-украинской войны настоящее прозрение “истинной” опять-таки картины реального трансгуманизма — этого, как не устает автор повторять, “фашизма двадцать первого века” (https://www.youtube.com/watch?v=Q5VYM_u1xd0): “Что-то уже не человеческое происходит, не поддающееся человеческому рассудку. Как-будто решения последнего времени принимает рассудок нечеловеческий. И с его точки зрения, нечеловеческой, все абсолютно правильно” (https://forum-msk.org/material/news/18067335.html).
Ну и чем не предмет для культурно-антропологического “расследования” этот самый “нечеловеческий рассудок”, а точнее говоря неразумная (хоть и довольно рассудочная у некоторых “политических экземпляров”) хищническая ментальность в ее нынешнем постоянно обманчиво меняющемся и неуловимо-скользком “постмодернистском” обличье? Оно конечно по-труднее будет выследить и выловить этого матерого зверюгу, чем с плеча рубить “традиционную” (“о великий русский язык!”) фашистскую сволочь, давая себе такого рода скорее физическими чем умственными упражнениями эмоциональную разрядку и моральное самоудовлетворение (“молчание вместо протеста делает людей подлецами”- https://polit.ru/article/2022/09/29/ps_strack/print/). Но так уж видно предписано автору этих строк выписанной ему то-ли “сверху” то –ли “снизу” повесткой (“повестка – это изменчивый ветер, в котором все существа желтыми листьями несутся к своей неизбежной утилизации” — https://500book.ru/books/proza/russkaja-klassicheskaja-proza/page-39-413303-kgbt%2B-kgbt%2B-viktor-olegovich-pelevin.html) раз уж день — в день окончания политологического “очерка теории” (1 октября) вышло продолжение пелевинского “Трансгуманизма” – новый роман “KGBT+” (сетевой ник героя, составленный из весьма символичных аббревиатур “КГБ” и “ЛБГТ”, в котором значок “плюс” скорее всего взялся из “Humanity +”, названия бывшей Всемирной трансгуманистической ассоциации), и кто он автор этих строк такой, чтобы уклоняться от руки судьбы? Тем более, что ставя познавательные задачи перед своими исполнителями (очень хотелось бы надеяться, что и автору этих строк в числе прочих), “Мироздание” обеспечивает их всем необходимым заранее. (Потому что не ворует в отличие от здешней на короткое историческое время всплывшей из небытия воровской “элитки”, которая сегодня даже обычных мужских маек и трусов не может изыскать под свою “частичную мобилизацию” на заголенных ее жадностью и безнаказанностью стеллажах “стратегических” складов если таковые конечно вообще еще остались в наличии).
Вот и автору этих строк остается лишь продолжить начатую им в прошлом “очерке теории” линию изложения, которую он не стал развивать там по причине ее несоответствия “политологической” тематике. Речь в ней шла о тех “ученых” гуманитариях, которые, заливая нам в мозг свое зловонное про наш “общенациональный дефект мышления”, пытаются всей этой жидкой “неорганикой” загасить горящее в сердцах людей духовное стремление к научному познанию чтобы таким образом удержать наш народ в его сегодняшнем скотском стойле сократового “незнания добра” (http://neoantrop.eu/polit). Так они выполняют полученный ими от своих нынешних работодателей неплохо оплачиваемый “субподряд” на возвращение на “природные“ с маленькой буквы “круги своя” нашего “заблудшего” человеческого стада, пребывающего в каком-то непонятном для всех этих первосигнальных “пастухов” измерении бытия с его божественной истиной и человеческой моралью (кстати те же самые цели по существу, что и у старого гитлеровского плана “Ост” для той же территории). Эдакий интеллектуальный заказ на выбивание из туземных голов кувалдой авторитета как бы научного знания всей этой “странной веры в справедливость устройства мира”, как говорят сегодняшние буржуазные социальные антропологи (https://storage.googleapis.com/istories/interviews/2022/08/03/s-pomoshchyu-slukhov-lyudi-boryutsya-so-strakhom/index.html).
Просто если раньше для того чтобы нас “вывести из второсигнального космоса” (http://samlib.ru/a/aristah_w_s/l-2.shtml) им хватало какой-нибудь психотерапевтической “теории заговора” с ее болтологией о неправильном “конспирологическом” мышлении (тут недавно прямо-таки “воскресший” в российском медиа-пространстве Евгений Киселев вспоминал об этой “феньке” в связи с историей со взрывом домов в Москве и в Буйнакске — https://www.youtube.com/watch?v=ITo-ZN2qs_4&t=970s), то теперь, когда этот фокус с нашим коллективным сознанием больше не проходит (“а как так могло выйти, что общество проглотило эту ситуацию, она же абсолютно прозрачная, очевидная?” — https://polit.ru/article/2022/09/14/ps_ryklin/print/), здешним “мозговедам” приходится подтягиваться вслед за более “продвинутыми” в идейной лоботомии выпускниками ЦЕУ — этого “почти ЦРУ” Центрально-Европейского Университета в Вене, перебравшегося попечениями Джорджа Сороса на его родину в Будапешт. (Автор не может в этом месте удержаться от длинной цитаты из нового романа Виктора Пелевина, в котором тот поставил большую жирную точку на всей этой дутой “конспирологии”: “ …все великие провидцы и реформаторы человеческой мысли были вот именно что носителями конспирологического сознания. Например, Платон. Он считал, что окружающие человека вещи – зыбкие тени спрятанных от него вечных сущностей…Или Маркс. Для него так называемая демократия и права человека были просто ширмой для классовых интересов буржуазии и эксплуататоров… Или Фрейд. Для него все многообразие духовной и материальной культуры…скрывало под собой работу могущественных и неодолимых сексуальных инстинктов… Или Бодрийяр. Для него вся реальность была надувательством и подделкой, состоящей из отсылающих в никуда знаков…Или генерал Изюмин. Для адептов критической расовой теории, созданной под его руководством в ГРУ, любой аспект американской жизни был проявлением фундаментального расизма, закамуфлированного белой демагогией –https://500book.ru/books/proza/russkaja-klassicheskaja-proza/page-84-413303-kgbt%2B-kgbt%2B-viktor-olegovich-pelevin.html)
Вот они и повторяют вслед за этими шустрыми ребятами “за свою долю малую” от пирога западной военной пропаганды про “крайне опасные идеи и фантазмы” дефективного русского ума, “которые создают смертельную угрозу миру”: “После 24 февраля… эта идея слишком показала что…ее фундаментальная цель – это небытие… это презрение к бытию, воля к концу истории и гибели всего” (https://www.youtube.com/watch?v=NBtNd9PCqsw). Это у них про “идею Русского мира” и “стоящую” за ней “преонтологию” или “метафизику гностицизма” (там же) “втирают” нам тут в извилины свою “ученку” (https://500book.ru/books/proza/russkaja-klassicheskaja-proza/page-50-413303-kgbt%2B-kgbt%2B-viktor-olegovich-pelevin.html). Нормальную такую “вбойку строят” у нас в мозгах, даже не используя всяких фантастических “нейроимплантов”, а обходясь одной “предустановленной” культурой и наукой Нового времени в коллективном сознании людей модерна интеллектуальной формой философской критики, “обьективно необходимой” каждому из нас для того чтобы “разбираться” с целыми табунами идеологических “учений”, пришедших на смену религиозной вере в Бога (причем даже на самом обычном “бытовом” уровне понимания без привлечения в свой идивидуальный мыслительный процесс всех этих научных “предметных онтологий” или метафизических “демиургов”). Про многочисленные кассиреровские символические формы человеческого сознания речь пока что не идет – ими, как известно, их коллеги по творческому цеху “политические технологи” занимаются за компанию с разного рода “колумнистами”.
Таким вот хитрым и подлым манером выполняют все эти устроители “нового дивного мира” своими совместными (можно сказать “артельными”) усилиями полученный ими от “глобализаторов” генеральный подряд на “отмену России”, которая в свою очередь является “…генеральной репетицией “отмены Китая” как основного этапа …масштабного процесса «отмены человека» и «отмены человечества» …”абсолютной отмены”, “большой отмены”…стирающей саму цивилизацию, саму культуру из памяти этого и будущих поколений ” (https://zavtra.ru/blogs/uproshenie_budushego). И для этого на первом “проектном” этапе своих “строительных работ” ускоренными темпами дорабатывают до нужной кондиции “национальной” версии “научного трансгуманизма” свою псевдофилософскую критику нашего неправильного “гностического мышления”, заполняя ее нигилизмом и примитивным агностицизмом сатанинского “учения” своих хозяев с его “отрицанием способности людей получать знания и понимание из существующих источников информации” и “отказом от морали и этики с принятием тотального прагматизма…«радикального» Люцифера” (https://izborsk-club.ru/20373). Образно говоря заливают в идейно-философскую основу своей новой “постлиберальной” идеологии (“единственно верного сексуально-политического учения в его последней прошивке” — livelib.ru›quote/45384544-kgbt-viktor-pelevin) тот цементный раствор антимодернистской мерзости фашизма с его отказом от человеческого познания и “посягательством на абсолютную основу нравственности” (https://echo.msk.ru/programs/odin/2773240-echo/), душок от которого сегодня явственно чувствуется в публичных выступлениях “демократических” по своей партийной принадлежности “государственных деятелей” нынешней американской президентской администрации, “давших волю своему тёмному началу”: “США за короткий срок превратились в страну, где выступления в декорациях, достойных Гитлера, с экспрессией, достойной Муссолини и с посылом, достойным Жювеналя Хабиариманы, стали восприниматься как нечто естественное” (https://zavtra.ru/blogs/tyomnij_brendon).
Ну так удивляться здесь особо и не приходится. Ведь по-другому и быть не может согласно тому, что автор назвал бы обьективной логикой становления “не гуманитарной”, то есть в буквальном смысле слова нечеловеческой “субьективности”. Достаточно просто вспомнить о том, как большой советский ученый-методолог Григорий Щедровицкий предупреждал нас в свое время насчет всех этих “позитивистов” — как бы “технарей” и “прикладников”, абсолютно ничего не “рюхающих” в гуманитарном “человековедении”. Они же когда сталкиваются с серьезной философско-мировоззренческой проблемой, в лучшем случае “на коленке” слепят под нее “частную онтологию на основе сциентизма (от лат. scientia – знание, наука – идейная позиция, в основе которой лежит представление о научном знании как о наивысшей культурной ценности и определяющем факторе ориентации человека в мире). Так родился трансгуманизм. Из трёх предельных онтологий — Бога, Природы и Мышления — он относится к онтологии Природы. Точнее, к её частному случаю — онтологии Науки. Ещё точнее, к частному её случаю — онтологии эволюционного развития” (https://zavtra.ru/blogs/trancgumanizm_hard-versiya_i_soft-versiya). А эта “технократическая” в худшем смысле слова познавательная позиция, которая считает человеческий разум подлежащим “усовершенствованию” промежуточным “эволюционным продуктом” и тем самым обходится без соловьевской “идеальной всеобщности и необходимости”, без его “всеобщего разума и совести”, без “потенциальной целости нашего всечеловеческого существа, высокого, богочеловеческого дела”, — она ведь кого хочешь доведет до “предела онтологии науки в её западной, позитивистской версии”: “В сущности, понятно, что если ты убираешь из своего мышления сначала Творца, потом Вселенную, затем любое представление о Целом, Трансцендентном, Неизмеримом, и желаешь при этом оставаться последовательным, ты обязан поставить на освободившееся место себя, любимого, и приступить к акту творения. И ты неизбежно приходишь к трансгуманизму — или в его кибернетической версии, или в генетико-биологической” (там же). То есть к тому самому фашизму двадцать первого века приходишь, о котором и толкует нам сегодня в своих книгах автор упомянутого в прошлом очерке теории “антропологического манифеста” Игорь Шнуренко (https://www.youtube.com/watch?v=Q5VYM_u1xd0).
А ведь наша отечественная “синергийная антропология” уже давно сделала этот однозначный вывод, просто в свое время он был чисто теоретическим без необходимых в культурной антропологии символических образов (об одном таком “монструозном” образе Игоря Шнуренко чуть ниже): “…так называемые плоские онтологии и нечеловеческие антропологии, стирающие грань между людьми и не-людьми, трансгуманизм, превозносящий нечеловеческое в человеке, — все эти родственные феномены помещают разговор о человеке в контекст фашизма” (https://zavtra.ru/blogs/sergej_horuzhij_russkaya_filosofiya_kak_antitrend). Здесь под нечеловеческими онтологиями понимается та самая философия “объектно ориентированной онтологии” или по-дугински выражаясь та “философия мыслящего обьекта… в которой материальные объекты могли бы мыслить или существовать в отрыве от субъекта, где субъект является лишь одним из объектов – серьезный вызов, на который и пытается дать ответ объектно-ориентированная философия, основателем которой является Грэм Харман, а продолжателями этой линии стали Квентин Мейясу, Тимоти Мортон, Леви Брайант и другие” (https://zavtra.ru/blogs/kak_mislit_mashina). Эта “философия машинного мышления” в прямом смысле слова отменяющая одушевленный, то есть наделенный то-ли “Природой” то-ли Богом сознанием и волей человеческий субьект, в свою очередь возникла не из воздуха, а явилась порождением “нулёвой идеологии” либерализма эпохи постмодерна: “Безусловно, либерализм — это такой огромный Нуль, который ничтожит все идеологии. Поэтому надо сверхволевым усилием отталкиваться от этого дна социальной онтологии… наращивая «бытийность бытия»… ликвидируя либеральный Ноль, ничтожащий и цифрующий это бытие” (https://zavtra.ru/blogs/metaideologiya_kak_otvet_na_vizovi_postmoderna).
Она-то эта неолиберальная “сверхидеология” и служит мировоззренческим основанием той создающейся и утверждающейся сегодня “трансгуманистической идеологии траснационального Постмодерна” (“тотальная идеология Постмодерна, в качестве которой выступает пресловутый трансгуманизм”), которая так напоминает гитлеровский “коричневый глобализм” того еще печально памятного человечеству “нового мирового порядка”: “Нацистские лидеры обожали философию Ф. Ницше, который призывал людей отказаться от человеческого и достичь уровня сверхчеловека (вот и один из источников трансгуманизма)” (там же). А сегодня вся эта “нечеловеческая антропология” вновь предстала перед нашими глазами во всей своей “красе” трансгуманизма и “во плоти” экономического, политического и идеологического могущества нынешнего куда более “продвинутого” чем исторический фашизм хищнического неоглобализма. Лупит нас как хочет на выбор по всем нашим слабым умишком местам, “культурно отменяет” все на свете из того, что в так любимой ею “природе” еще осталось человеческого, а мы пока что даже вообразить себе не можем, кто это с нами так лихо “управляется” как выражается хитро подмигивающий нам известный булгаковский литературный персонаж: он же ведь не только “уже тогда жил”, он и сейчас неплохо себя чувствует в привычной для себя обстановке.
И кстати о сегодняшних наших кругах ада. Очень вся эта нынешняя культурно-антропологическая и социально-политическая ситуация напоминает полученный мировым человечеством предвоенный (перед Второй мировой войной) негативный исторический опыт тех времен, когда оно по-началу безучастно наблюдало за тем как “предельный языческий антисциентизм магической цивилизации Третьего рейха и рафинированный сциентизм современной западной культуры смыкаются именно на отрицании человеческого и человечности” (https://zavtra.ru/blogs/trancgumanizm_hard-versiya_i_soft-versiya). Вот и донаблюдалось до той цивилизационной катастрофы, из которой выбралось только благодаря советским самым настоящим сверхлюдям- неоантропам. Не дай Бог чтобы новый урок социальной антропологии и политической элитологии в отсутствие такой палочки-выручалочки стал для сегодняшнего человечества таким же, а то и более жестоким и кровавым. То есть для всех нас конечно-же не стал бы: вот ведь в каких драматических ситуациях и в самом деле “выковывается” в огне войны это так необходимое нам “новое коллективное сознание человечества” (https://zavtra.ru/blogs/uproshenie_budushego). В этом смысле он в чем-то прав конечно тот генерал, утверждающий то, что война “позволяет строить новое” (https://novayagazeta.ru/articles/2013/09/18/56401-general-mayor-aleksandr-pavlovich-lapin-171-tank-dostoin-bolshego-uvazheniya-chem-porvannye-generalskie-bryuki-187) А что еще остается делать “Мирозданию” если у самих людей не хватает человеческого разума для того чтобы жить в мире, решая все свои проблемы без кровавых бандитских разборок? Оно конечно уже есть некоторые признаки того, что мировое человечество все-таки несколько поумнело за прошедшее время (“Путин – это Гитлер, остановленный в 1938 году”- https://www.svoboda.org/a/konstantin-sonin-putin-eto-gitler-ostanovlennyy-v-1938-godu-/31966911.html), но фактор наличия ядерного оружия у обеих воюющих уже “во всю ивановскую” сторон (не в географическом пока еще смысле той области, которая уже восточнее Москвы) с очень высокой вероятностью (“пятьдесят на пятьдесят” — https://russian.rt.com/inotv/2022-10-15/Vojni-nuzhno-izbegat-no-ne) может привести нас к куда более тяжелым чем в прошлый раз последствиям. В значительной степени как раз вследствие срабатывания подведенного под человеческую цивилизацию “хищнического” заряда тупого самоуничтожения поскольку в сегодняшнем “мире элит” буквально все зависит не от народных масс “добрых людей” (злых людей, как известно, не бывает), а действительно черт знает от кого — от злобных оборотней каких-то, взявшихся непонятно откуда (об их “интеллектуальной” программе “самоликвидации” чуть ниже).
“Природа” нам конечно же поможет и в этом случае против темных сил небытия, только вот вопрос — какой ценой для рода человеческого, на котором после переполнения своей чаши с терпением (есть же у нее такой орган?) может вообще поставить крест, вернувшись к веселым играм со своими неразумными зверушками (среди которых и человекообразным всегда место найдется). Судя по тому, как складываются нынешние обстоятельства, вполне может статься, что вопрос и впрямь решится ценой выбора “будущего без человека”: ”…в Европе решили отказаться от человеческого сознания и заменить его интеллектом…потому что её философы пришли к выводу, что любое сознание репрессивно, являясь карательным органом ” (https://zavtra.ru/blogs/kak_pandemiya_izmenila_tcivilizatciyu_i_chelovecheskoe_soznanie). (Вот она где вылезла на свет палеопсихология “неандертализированной европейской элиты”, о которой шла речь в прошлом “очерке теории” — эта ее ориентация на природные инстинкты, а не на человеческий разум, с которым у “представителей высшей фашистской расы неандерталоидов” совсем негусто именно по причине того, что те своим мыслительным аппаратом не пользуются, а следовательно и не развивают его за ненадобностью).
Позднейшая вставка в текст (от 18 октября): Кстати, пока тут автор витал в облаках своей “высокой” теории, снизу раздался первый “политологически-элитологический” так сказать звоночек. Первопроходец пресловутых “электронных голосований” и большой любитель всякого рода “цифровых управленческих технологий” мэр Москвы Сергей Собянин взял да и отменил у себя всю эту путинскую “частичную мобилизацию” (https://www.gazeta.ru/army/2022/10/17/15636775.shtml) так, что только бумажки “аннулированных” повесток полетели в разные стороны (ну не любят наши “цифровики” бумажной документации). Ощущение такое, что “Природа” и в самом деле выписывает нам замену “термоядерного расстрела” на “цифровой концлагерь”. Оно конечно оба варианта “по беспределу” вследствие своей роковой необратимости, но разница есть, и весьма существенная. Все-таки хоть какая-то отсрочка исполнения вынесенного человечеству приговора, которой вполне можно воспользоваться для того чтобы обьединенными усилиями (а в мире в отличие от путинской Рашки есть организованные прогрессивные силы) поднять восстание против своих палачей. Но это конечно если человечество поумнеет быстрее, чем его экзистенциальные враги успеют достроить свой концлагерь и приступят к психофизиологической обработке заключенных. Конечно, такое развитие событий вполне может оказаться (и скорее всего окажется) лишь беспочвенными надеждами автора, и сегодняшние кремлевские бандиты успеют “абортировать”, если можно так сказать, “технофильствующий” элитологический культурно-антропологический материал до того как тот разовьется в полноценного “чужого”, который при своем “вылуплении” из закостеневшего “кокона” непременно разорвет его на части. Ну в таком случае автор хоть еще раз покажет несостоятельность упомянутых выше “обыденных народных теорий” перед продуманными как положено социологическими, которые кстати вообще политическими прогнозами не должны заниматься как нас учит наша умная молодежь. (Конец вставки)
И дальше в той же статье философа-антрополога Федора Гиренка как политологический вывод из исследованных им мировоззренческих предпосылок: “… либерализм открывает путь к числовому обществу, а на смену национальному фашизму приходит демократический фашизм” (там же). Правда насчет “демократического фашизма” автор статьи явно ошибается, и сегодняшняя социальная действительность его поправила насчет такого “жареного льда”, показав, что процесс деградации буржуазного либерализма по-прежнему движется “по прямой” в сторону утверждения антропологического превосходства тех обуреваемых инстинктом животного доминирования психованных “социальных хищников” (https://www.b17.ru/blog/37723/), которые окончательно выжили из ума при виде цивилизационных “блестяшек” всех этих ““примочек” новейших нано-, био-, информационных и когнитивных технологий “шестого технологического уклада”: “Возможность обрести если не бессмертие, то Мафусаилово активное долголетие, причём в сочетании со сверхспособностями, наложится на многотысячелетнее стремление правящих верхушек выделиться в некую «высшую расу” (https://zavtra.ru/blogs/al_ternativnaya_futurologiya). Очень интересная наблюдается у этих “элитариев” форма психоза когда их заменивший им человеческий разум, но задавленный природным инстинктом хищного доминирования хваленый “интеллект” в полупереваренном виде изрыгается наружу в виде тухлой идейки расового господства. Эдакий немощный интеллектальный выхлоп того тупорылого “фундаментального расизма”, который подробно изучается в научных трудах выдуманного Виктором Пелевиным генерала ГРУ Изюмова и вполне реального Сергея Георгиевича Кара-Мурзы.
В общем культурно-антропологическая ситуация с либеральным “постгуманизмом” фашистского толка довольно ясная. В философско-мировоззренческом плане это “сознательное сумашествие деантропологизации через цифровизацию” и самый опасный для мирового человечества на перспективу (потому у автора этих строк и отдельный “очерк теории” для его научного исследования ) “способ расчеловечивания, закрытия проекта «человек»” (https://zavtra.ru/blogs/filosofiya_cheloveka_v_epohu_beschelovechnosti). В “политэкономическом” же и “политолого- элитологическом” планах — неприлично затянувшаяся предсмертная песня уходящих эксплуататорских классов, их буржуазных “элиток” и всего“социобиологического” хищного паразитического вида в целом (потому что некому поторопить за отсутствием дееспособного советского военно-политического “субьекта социального действия”). Так что остается лишь досмотреть, в какие конкретные жизненные (а точнее говоря безжизненные в смысле человеческого восприятия мира) формы реального “трансгуманизма” вся эта агония неразумной хищнической ментальности выльется и что из имеющегося у нехищных людей оборонительного антисуггестивного оружия можно использовать в их классовой и “биоантропологической” борьбе. Начиная с “биологического” (вроде восходящей к поршневской “эхолалии” мухинской “спецобосрации”) и заканчивая всем накопленным за историю человеческой цивилизации культурным арсеналом. В первую очередь автор имеет в виду нашу национальную религиозно-философскую мысль, которая когда еще указала не только на антропологический тупик современной философии, но и шире на первопричину культурно-антропологической катастрофы западной (европейской) цивилизации в целом: “Человечен не человек, а Бог. Это Бог требует от человека человечности, человек же не очень требует. Человечность и есть Богочеловечность”. Эту мысль Николая Бердяева так продолжает в одной из своих книг ученица Федора Гиренка и его соратница по “московской антропологической школе” доктор философских наук Наталья Ростова: “Гуманизм античеловечен, ибо основывается на идее самодостаточности человека. Человечность раскрывается в отношении к Богу… И до тех пор, пока мы, как сказал бы Августин, меряем человека божественной меркой, мы имеем дело с феноменом человек. Мерить человека человеческой меркой – значит мерить его дьявольской меркой” (https://zavtra.ru/blogs/filosofiya_cheloveka_v_epohu_beschelovechnosti). Вот почему всякое социально-гуманитарное познание должно начинаться с моральной антропологии и вот они откуда оказывается “растут ноги” у этого самого “либерального Нуля”. Да с того самого халтурного ремонта духовной кровли земного человечества, за который взялись на заре Нового времени “два брата-акробата” европейского капитализма и позитивистской науки. В пелевинской символической антропологии помнится было про то, как эти “сантехники” умудрились заменить прежнее тонкое духовное приемное устройство для “небесной воды” (“гаргойли были как бы небесными кранами, посредниками между божественным и человеческим планом, связью между горним и дольним” — https://bookshake.net/b/iskusstvo-legkih-kasaniy-viktor-olegovich-pelevin) на “чугуневую” идеологическую “химеру” (каменный монстр, лишенный водопроводной функции”). Ну вот в конечном счете не выдержала такого обращения с собой и “поехала” старая крыша “коллективного сознания человечества”.
Не могла не поехать после того как “эволюционный гуманизм, наиболее известными представителями которого являются нацисты” (https://we-reads.com/read_231194-54) принялся соединять понятия гуманизма и эволюции в своих “трансгуманистических” концепциях. И если первый “экспериментатор” успел-таки еще “огрести по полной” от “традиционного”, то есть собственно человеческого советского общества (точнее от его “новых людей”, раздавивших своим солдатским сапогом нацистскую гадину), то справиться с новым куда более сильным фашизмом двадцать первого века теперь просто некому после воцарения в нашей стране всей этой московско-киевской наемной власовско-бандеровской банды. (При появлении советского субьекта социального действия ее нынешние внутренние вооруженные междоусобные разборки тут же прекратятся по приказу “заокеанского” хозяина, в одночасье обернувшись прочным военно-идеологическим союзом против единого интернационального социалистического класса) Некому даже просто указать на этого врага человечества чтобы понять, кого собственно надо бить на этот раз, где его бить — на каком таком “поле Куликовом”, и как это собственно надо делать.
А ведь у все того же Игоря Шнуренко имеется на этот счет одна теория о “персоне” так сказать того фурсовского “субьекта стратегического действия” (ССД), для которого собственно и стараются все эти либеральные “мыслители” и “колумнисты”, ударными темпами пополняющие когнитивный арсенал пелевинского “информационного капитализма” (http://samlib.ru/a/aristah_w_s/l-2.shtml). Обеспечивают “идеалологическим” оружием никогда не прекращающейся глобальной информационно-психологической войны своего «генерального заказчика», о котором тут зашла речь. Этого выращенного в автоклаве “неолиберального” постмодернизма “сверхкадавра”, говоря языком символической антропологии Стругацких, и нового глобального “субъекта войны против человечества” (https://zavtra.ru/blogs/vragi_chelovechestva): «Любая господствующая система сегодня превратилась в подсистему очень мощной, глобальной, самоподдерживающейся системы, которую в своих книгах я называю «Цифровым Левиафаном» (https://zavtra.ru/blogs/uproshenie_budushego).
Прямо “здесь и сейчас” (кажется телепередача есть такая на отьехавшем в эмиграцию либеральном “Дожде”) ставят на ноги (или что там у него вместо ног) этого пожирающего людей Молоха “…на руинах России и за счёт России, поскольку наша страна — это своего рода «родовая травма» Левиафана” (там же). То есть выполняют то, что этим “слугам Левиафана” собственно и надлежит делать по замыслу своего создателя “Демиурга – Финансиста” говоря языком русской “метафизики гностицизма”. А точнее по приказу всей этой образно выражаясь пелевинской “баночной олигархии” (https://500book.ru/books/proza/russkaja-klassicheskaja-proza/page-22-413303-kgbt%2B-kgbt%2B-viktor-olegovich-pelevin.html), которая собственно и породила монстра “цифрового Левиафана” для своих “производственных нужд”: “Сейчас под этим я понимаю систему компьютеров, людей, гаджетов и их всевозможных гибридов, аналитических василисков и математических гарпий, которая первоначально возникла для того, чтобы предсказывать поведение финансовых рынков” (https://zavtra.ru/blogs/sistemnij_sboj_shnurenko). И дальше в той же статье о сбывающемся сегодня кошмарном сне материализации технократических бредней больного хищного сознания: “…создатели Цифрового Левиафана верят в то, что на деле свобода, как и сознание – это лишь фикции, иллюзии, данные нам в ощущениях, и можно разложить поведение человека по полочкам… просчитывать людей… записать и исчислить… математическую модель, которой они следуют. Подставив новые данные в такую модель, можно обсчитать их и получить искомый результат (там же). Но, продолжает автор статьи, для того чтобы запрограммировать поведение людей, нужно “обратить человечество в целом и каждого человека в отдельности в цифру” и этим как бы “встроить в модели так, чтобы они не могли выйти за пределы этих моделей” (там же) А для этого в свою очередь «нужно максимально упростить общественную систему, нужно свести всё сложное к простому… уничтожить искусство и религию, культуру, а затем и науку, которая ведь тоже основана на свободе научного поиска и на критическом мышлении (там же).
Но еще прежде всего этого тотального “упрощения-обнуления” цивилизации модерна создателям “Цифрового Левиафана” потребуется окончательно добить саму идею гуманизма как “доминирующей религии мира” (https://tech.wikireading.ru/hfjZ4GT5v9) по выражению одного широко известного сегодня “гуру” учения “постгуманизма” и по совместительству “основоположника” идеологии “постлиберализма”. Конечно же в самых благих целях “добить” (на то она и идеология чтобы морально обосновать правоту всего что угодно ее заказчикам) “во имя наивысшей ценности современной культуры – ценности человеческой жизни” когда “в погоне за здоровьем, счастьем и властью человек изменит сначала одну свою черту, потом другую, третью и так в конце концов перестанет быть человеком” (https://mybook.ru/author/yuval-harari/nomo-deus-kratkaya-istoriya-budushego/read/?page=6). Или в переводе термина “трансгуманизм” на “пелевинский”: “Как видно из структуры слова, речь шла о преодолении человеческой ограниченности, улучшении нашей породы и избавлении от болезней, старости и смерти” (https://www.litmir.me/br/?b=734465&p=3)
Кстати как там было сказано об истинных опять же целях нашего “окончательного освобождения” от всего человеческого в романе “Непобедимое Солнце”, по задам которого все эти бездарные и малокультурные “ученые публицисты” надергивают свою “постгуманистическую” аргументацию (кстати автор этих строк тоже грешен поскольку выстроил этот свой “очерк теории” по линии развития пелевинской мысли, соединяющей три последние его книги)? “Вот так наши новые хозяева планируют командовать нами дальше. Этот способ машинизации человека – стратегическая подготовка к установлению диктатуры искусственного интеллекта” (http://samlib.ru/a/aristah_w_s/l-2.shtml). Вот оно в чем оказывается “истинное” назначение этого самого пост- или как его там – трансгуманизма как “способа машинизации человека” не в философском, а в практическом плане: это же все не что иное как самая настоящая “спецоперация” по “зачистке” строительной площадки уготованного мировому человечеству “электронного концлагеря” от обломков шпенглеровской “культуры и цивилизации”, оставшихся после так “хорошо”потрудившихся над ними разрушительных сил неолиберального “постмодернизма” и “обыкновенного фашизма”.
Правда при этом все эти “либеральные технофилы”, как “социалисты-революционеры” Алексея Навального очень метко окрестили эту “прогрессивную” публику, так любящую величать себя “технократией” (https://www.youtube.com/watch?v=l4vr25sNX6c&t=41s), отлично понимают, что такой “апофеоз давнишних гуманистических идеалов” как “апгрейд людей в богов” (https://mybook.ru/author/yuval-harari/nomo-deus-kratkaya-istoriya-budushego/read/?page=6) или, как пишет их “постлиберальный” и “постгуманитарный” вождь и учитель, “трансформация Homo Sapiens в Homo Deus” (в меру платежеспособности клиента конечно же когда “равенство уходит – бессмертие приходит”), очевидно невозможен без своеобразной когнитивной “артподготовки”, которая психологически разрушила бы “базовую идею гуманистических религий”, состоящую “в том, что Homo Sapiens обладает некой уникальной и священной сущностью, которая является источником смысла и права во Вселенной” (https://tech.wikireading.ru/hKUCtxsd7Q). Тем самым “отменила” бы или там “обнулила” основопологающую для всех без исключения известных нам человеческих культур вне зависимости от времени и места их возникновения “анимистическую” идею о существовании человеческой души, на которой сегодня стоит не только все наше гуманитарное научное познание вместе с многочисленными и разнообразными общественными институтами культуры, но и вся человеческая цивилизация в целом включая свою “техносферу”.
Вот наш “спаситель” от всемирного морального Потопа (как говорит самый продвинутый на сегодняшний день “изборский” идеолог: “Нынешний Потоп — это крайняя степень внутреннего падения, внутреннего растления”- https://zavtra.ru/blogs/pobeda_pobed) и светоч новой “сверхчеловеческой” (но явно не божественной) истины “эволюционист” и основоположник “некой новой постгуманистической религиии” (https://tech.wikireading.ru/hvg3aikKc6) Юваль Ной Харари прежде всего прочего и занялся этим вопросом в первом же томе своего “постлиберального ”Капитала””. Весьма решительно так (как его по всей видимости и научили хозяйские “Правила для радикалов”) утверждает там свой “научный” тезис о невозможности существования некоей “волшебной искры” (это он так иронизирует) человеческой души. Автор с большим удовольствием процитирует эти откровения “не свыше”, со сладкой ностальгией предаваясь былым воспоминаниям о своем студенческом штудировании основоположников действительно “самого передового и единственно верного”, как он чем дальше тем больше убеждается, марксистско- ленинского учения, так и не выросшего к сожалению из-за догматизма его адептов в настоящую социально-гуманитарную науку. Начнет “внемлять” так сказать новой (новому?) “мессии” чтобы его авторское истосковавшееся по божественным чудесам человеческое сердце возрадовалось бы наконец хоть чьей-то неземной мудрости: “Нет ни одного научного свидетельства в пользу того, что Homo Sapiens наделен душой… Никакая неделимая и неизменная сущность не могла явиться на свет путем естественного отбора (https://tech.wikireading.ru/hKUCtxsd7Q)… В отличие от бессмертной души… поток сознания – это реальность… абсолютно бесспорная вещь… безумная мешанина переживаний… из ощущений, эмоций и мыслей… Ощущения и эмоции – это биохимические алгоритмы обработки данных (https://tech.wikireading.ru/h1rMfInRq2) … наши воспоминания, фантазии и мысли тоже – потоки электрических импульсов, испускаемых миллиардами нейронов” (https://tech.wikireading.ru/h1as2zwpLG). Ну и дальше там в том же духе про то что “сама идея души” противоречит фундаментальным принципам эволюции, представляя из себя “чрезвычайно устойчивый миф, который продолжает определять жизни миллиардов людей и животных ” (https://tech.wikireading.ru/hBoRi9Znm1) и о том, что точно так же как и животные “люди – это алгоритмы, производящие … самих себя наподобие вендингового автомата” (https://tech.wikireading.ru/hjeUKn8SuB), а человеческое “сознание – это биологически бесполезный побочный продукт некоторых мозговых процессов” (https://tech.wikireading.ru/hGUVI0EGMl).
И выходит в итоге из всей этой “технофильской” (пока что так назовем ее “до выяснения”) онтологии, что нет никаких принципиальных препятствий (а есть только преодолимые со временем чисто технические) ко “взлому человека” в тот решающий судьбу человеческтва “переломный момент всей игры”, когда “две революции: революция компьютерной науки и революция в биологических науках”, соединятся в “технологии, которая конвертирует биологические данные в цифровые” (https://zavtra.ru/blogs/vragi_chelovechestva). По Виктору Пелевину этот с таким нетерпением ожидаемый нашим “спасителем” момент “решающей революции” (там же) наступит уже довольно скоро когда на смену “нейролинк-имплантам” придет “первое поколение цифроаналоговых чипов”, способных преобразовать “слабые аналоговые сигналы мозга” (“одушевленное электричество мозга”) “в обычный двоичный код” и тем самым “оцифровать нервную деятельность человека” (https://www.litmir.me/br/?b=734465&p=3). Там у него в книге “отцы-основатели” корпорации “TRANSHUMANISM INC ”, а когда-то просто “два талантливых друга” — нейролог и продвинутый программист из “Нейролинка” (“американская нейротехнологическая компания, основанная Илоном Маском”, — спасибо “Википедия”!) по фамилии Розенкранц и Гильденстерн уже довольно давно, то есть совсем близко к нашему времени, “замутили стартап” (там же) с первыми банками для платежеспособных мозгов. Судя по всему этот момент и станет тем настоящим не оставляющим нам никаких реальных шансов на выживание в качестве разумных и моральных людей концом света, по сравнению с которым мировая термоядерная война еще не самая плохая новость (тем более, что как нам автор в своей новой книге обещает, “Кобальтовый Гейзер” все-таки не сработает благодаря то-ли божьему промыслу, то-ли из-за “диверсии врага”, то-ли потому, что “с Гейзера и правда растащили …весь уран и кобальт” — https://500book.ru/books/proza/russkaja-klassicheskaja-proza/page-23-413303-kgbt%2B-kgbt%2B-viktor-olegovich-pelevin.html).
К этому решающему и последнему моменту в человеческой истории в общем-то все уже давно готово после того как “биология выбросила душу на свалку”, разум приготовился “последовать за душой, Богом и эфиром в мусорный бак науки”, а человеческое общество предстало в воображении правящей элиты “сверхчеловеков” в качестве требующего “окончательного решения вопроса” (полной и законченной оптимизации выражаясь языком наших “эффективных менеджеров”) массового “сборища не имеющих разума алгоритмов” (https://tech.wikireading.ru/hGUVI0EGMl). Особенно после того как “микрокультура постмодернизма” насквозь пропитала своей “неорганикой” нашу социальную повседневность, “успешно” осуществив свои резко меняющие человеческое восприятие окружающего мира “такие, казалось бы, различные проекты, как эко, ювенальная юстиция, интернет-сообщества, экологическая повестка дня, дистанционные образование и работа, фармакология счастья” (https://zavtra.ru/blogs/transgumanizm_doroga_v_raj_nechelovecheskogo). Как там еще в другой статье Натальи Ростовой было сказано про “мягкую силу трансгуманизма” как про организационную так сказать “форму языковой суггестии, ментального внушения”? “Постгуманизм – не абстрактная идея и идеология, но то, что находит воплощение в нашей повседневности, захватывая все новые её уголки… не медицинские, технологические, этические и прочие вопросы, но культурообразующие …постгуманистическая парадигма мышления, взращенная на западноевропейской интеллектуальной почве…обилие материалов постгуманистического толка…постгуманистический дискурс…постгуманистическая логика в СМИ и в эстетическом пространстве… пропаганда постгуманистических воззрений в общественной сфере…и трансгрессии любых мыслимых границ…биоэтика и нарождающаяся этика ИИ” (https://zavtra.ru/blogs/chto_nam_meshaet_mislit_po-russki).
Вот ведь как глубоко и с каким широким действительно глобальным размахом уже сегодня одновременно с “традиционной” культурой и ничем не заменимым для второсигнального человека “опытом невербального общения” уничтожается собственно сама человеческая субьективность, а вместе с ней “сверхвременная и сверхпространственная” социально-психологическая категория “мы””: “Как возникает «мы»? Общее пространство понимания? В культе, ритуале, в общем деле. В коллективном выплавлении единого тела для одного на всех сознания” (там же).
Таким вот образом вместе с расчеловечиванием разумных общественных людей (“человек оказывается бесчеловечным не в моральном, а в онтологическом смысле этого слова”), вместе с “освобождением” их тела от души (а перед этим их ума от самой идеи человеческого сознания, которую “научный трансгуманизм” как “апофеоз позитивизма” сводит лишь к активности нейронов) производится также и разрушение любой возможной социально-психологической и соответственно политической (военно-политической) оппозиции (даже такой вздорно-опереточной и одновременно тупо кровавой как нынешний путинский “бунт на коленях”). Ведь любое сопротивление глобальному “новому порядку” в буквальном смысле слова просто немыслимо когда уже самые “наши мысли под контролем хозяев мира” (https://zavtra.ru/blogs/novij_pelevin). А те уже давно расчистили свое поле “медийной” деятельности от “устаревших”, как они внушили людям, политических идеологий модерна (и сегодняшний главнокомандующий “частично мобилизированного” войска им в этом в свое время очень даже активно помогал, тем самым копая могилу не только для своей “последней империи”, но и лично для себя любимого и так трогательно собою оберегаемого).
Таким образом получается в итоге, что для нашего молодого “цифрового Левиафана” осталось в сущности не так уж и много работы. Лишь закончить “гибридный” снос последнего цивилизационного “самостроя” в паре регионов Евроазии да отдать команду к расчистке строительной площадки “трансгуманизма”. Остальную грязную работу сделают его “слуги”. Вот когда они развернутся по-настоящему все эти “пост-“ (или как их там — “транс-“?) гуманисты (никаких намеков на сексуальную ориентацию постоянно здесь цитируемого израильского “мудреца первого сорта” и по совместительству военного эксперта нескольких спецслужб своей страны и ее старшего союзника). Вот когда они начнут по-настоящему “окончательно решать” человеческий вопрос примерно такими же методами как их исторические и ментальные предшественники. Но теперь уже в по-настоящему мировых масштабах и на сегодняшнем техническом уровне исполнения “спецопераций” безо всякой там архаики массовых расстрелов военнопленных, лагерей уничтожения и еврейских гетто (хотя тут как сказать, особенно насчет последнего теперь уже в масштабе целых “стран-изгоев”).
Конечно все это будет возможно лишь в том случае если мировое человечество все это позволит сделать “либерал-глобализму, этому неонацизму XXI века, стремящемуся “отменить” всё человечество, его историю и культуру” (https://zavtra.ru/blogs/pobeda_pobed). Если оно допустит “великое обнуление” (https://zavtra.ru/blogs/proekt_rusofobiya) цивилизации модерна, за которым последует полное изничтожение разумного человеческого рода безо всяких исключений и отсрочек для “избранных” народов как это показала недавняя “ковидная история”. Свою полную и всеобщую “зероизацию” допустит включая конечно-же и социально-гуманитарное познание (нашел о чем автор беспокоиться при таких делах!): “В конце концов, если у нас нет души и если мысли, эмоции и ощущения – не что иное, как биохимические алгоритмы, то биология непременно сумеет объяснить все капризы и выходки человеческого общества” (https://tech.wikireading.ru/hGDXUhGWNf).
Ну и что же тогда делать разумным и моральным людям, как им сопротивляться агрессивной экспансии “трансгуманизма”, этого фашизма двадцать первого века? Как для начала хотя бы “разобраться” по научным понятиям так сказать с обнаглевшей донельзя и вооруженной до зубов или там до своих “виртуальных” хищных клыков нечеловеческой “субьективностью”? Точнее говоря с имитативного характера субьектностью “естественного” или там “искусственного” интеллекта раз уж применительно к этому “природному” с маленькой буквы явлению категории человеческой социальной психологии неприменимы. Задача конечно не из простых, но в чисто теоретическом плане здесь как раз особой проблемы нет. Оно же изначально несложно все в идеальной среде обитания пелевинских “оставшихся на поверхности земли гомиков (от «homo sapiens»)”, с рождения отьехавших “из материального мира в свое серое вещество” (https://500book.ru/books/proza/russkaja-klassicheskaja-proza/page-89-413303-kgbt%2B-kgbt%2B-viktor-olegovich-pelevin.html). На то оно и понимание человеческим разумом сущности жизненных явлений что самое сложное им упрощается до своей “истинной” очевидности.
Ведь для чего к примеру автор этих строк столько времени и места в своих “публикациях” потратил на то, чтобы установить основополагающую культурно-антропологическую истину о том, что наши “социобиологические” (https://zavtra.ru/blogs/hram_biotcifri_3) и “биоантропологическим” (https://zavtra.ru/blogs/zhizn_i_smert_kapitalizma_4) враги – это “не люди” (не атропоморфно конечно, а ментально – именно что с точки зрения науки социальной психологии — она же культурная антропология)? Да вот для таких “моментов истины” по-мельче так сказать и “потратил”, из которых собственно и складывается всякое научное знание, в том числе социально-гуманитарное. Ведь если исходить из чисто культурно-антропологического без ненужных “публицистических” эмоций вгляда на ситуацию, то становится совершенно очевидным научно-исследовательский подход к изучению нечеловеческой субьектности исходя из ее психической природной безо всяких там кавычек и метафор основы. Не подавляемые должным “культурным” образом животные инстинкты вместо работающего “в проектном режиме” человеческого разума – вот в чем суть проблемы со всей этой дебильной (в первую очередь именно с дебильной, то есть с умственно недоразвитой “от Природы”) паразитической “элиткой”, и разобранный выше пример с хищным инстинктом доминирования как с исходной первопричиной агрессивного поведения всякого рода фашистской сволочи (исторической и актуальной) тому наглядный пример. Но ведь инстинкт доминирования – это лишь один из природных инстинктов, которыми руководствуется в своем поведении “человек, в котором властвует не человеческое, а животное начало”: “такой же, как и инстинкты самосохранения, продолжения рода и удовлетворения естественных надобностей…” (http://www.ymuhin.ru/print/2620). Вот и рассмотрим их в той же “мухинской” последовательности одного за другим применительно к предмету нашего научного исследования.
Итак, самый главный и во многом предопределяющий всю прочую “биомеханику” инстинкт самосохранения каждого живого существа. Именно здесь и следует искать ключ к раскрытию тайны либерального “технофильства”, которое движет сегодняшней “цифровизацией”. Как там было сказано о причине привлекательности всей этой “прелести” так сказать в “Краткой истории цифровизации”? “Машина (как и любовь) — божественная сила, которая, в отличие от всего земного, обещает нам вечность” (https://polit.ru/article/2022/09/04/ps_burkhardt/print/). Вот в чем дело оказывается, и вот почему так долго тянется вся эта история начиная с первой “deus ex machina”, которая в античном театре опускала на сцену актера в образе олимпийского бога (само слово “машина” означает на древнегреческом «хитрость» или «обман природы»). Тянется и с того “средневекового общества, увлеченного идеей машины”, которое, будучи переполнено хищническим “элитологически-антропологическим” материалом, “учудило” из религиозной идеи непорочного зачатия “конструкт Богоматери-машины” и “назначило Господа Бога своим главным часовщиком” (там же). А уже в Новое время “доперло” умами уже настоящих ученых до первой “кибернетической” мысли о том, что “машине не нужно материальное воплощение, ведь она может существовать в одном лишь тексте” (там же). Вот ведь каковы они на самом деле истоки и пути того, что называется научно-техническим прогрессом вообще и “цифровизацией” в частности: “Технари, конечно, будут рассказывать нам, что компьютерным миром правит чистый разум, но …у этой истории есть теневая сторона, где балом заправляют порожденные этим разумом чудовища” (там же). Ну и “дозаправлялись” все эти “элитные”, как всегда убогие умишком и абсолютно бессовестные, до сегодняшнего уже прямо-таки уэллсовского разделения людей на пелевинских поверхностных “гомиков” и бункерных “баночно-мозговых сущностей” (“если говорить о животных, назовем это словом «сущность»”- https://www.litmir.me/br/?b=734465&p=4).
Не будем пока про сегодняшнее обидное для нас насчет “гомиков-мобиков”: это отдельный разговор о наших шансах обрести человеческое “мы”, для чего сначала хотя бы физически уцелеть в сегодняшней империалистической бойне. А вот об этих самых пока еще не баночных “животных сущностях” разговор придется продолжить раз уж поршневская социальная психология предписывает “не публицисту” первоочередную исследовательскую установку на “них”. И в первую очередь ответить на вопрос: зачем же “они” буквально из шкуры своей звериной лезут для того чтобы если не обрести личное бессмертие (пусть даже в виртуальном мире) так хотя бы “мафусаилово долголетие”? Откуда в них этот панический по-настоящему животный страх смерти (тут Гудков-старший много месяцев подряд говорит, что Путиным давно уже движет исключительно страх смерти)? Зачем наш нынешний “бро кукуратор” (“кустодиан развития и куратор гейзера”- https://www.litmir.me/br/?b=734465&p=11) тратит последние миллиарды наших “гринкоинов” на то чтобы как можно дольше сохранить свой “медленно сгорающий в атмосфере мешок с семенами болезней” (а теперь уже и десятки, а скоро и сотни тысяч человеческих жизней для того чтобы сохранить эту возможность вместе со своей диктаторской властью)?
Они же вроде православно верующие все там “за зубцами” как втирают нам их наемные “забойщики” и “влиятели” через свои “утюги” (довольно действенная хоть и архаичная конечно по будущим временам телевизионная аппаратура без полноценной “имплант-подсветки”). А значит должны во всем уповать на Господа Бога, Ему доверять решение главного “экзистенционального” вопроса — Создателю и Распорядителю человеческих душ. Или эти первосигнальные существа с бандитской ментальностью, уверенные в том, что все идеальное (в том числе моральное и религиозное) это лишь “разводка для дураков” (https://storage.googleapis.com/istories/opinions/2022/07/27/kak-bit-russkim-posle-buchi/index.html), и Его Самого собрались “кинуть” с очередной своей “машинной хитростью” точно так же как с пресловутыми “нравственно-культурными и религиозными ценностями” всех нас тут на земной поверхности “второсигнальных” и потому так хорошо внушаемых через эту самую “языковую суггестию”, которой так лихо пользуются старшие друзья-соперники наших “сердоболов” – западные “трансгуманисты”? Ведь ведут себя эти позорники точно как та пелевинская “косметическая влиятельница”, которая, несмотря на физическое отсутствие у своей “баночной сущности” телесных и нравственных органов (совести прежде всего прочего), все пыталась себе “нарыть и на вторую сотку”: “Как четко прогнал один крэпер-вбойщик, «кто поверит тебе, безротая сука, что ты правда в восторге от этой помады…»” (https://www.litmir.me/br/?b=734465&p=9)
Так ведь триста лет еще осталось до описываемых в последних пелевинских романах событий, и до “банки” им точно не дотянуть пусть даже они прямо сейчас на свои “анненэрбе” последние народные деньги из Фонда национального благосостояния выбросят. Да и ту самую банку “трансгуманисты” всегда могут “случайно” разбить “во время уборки помещения” в лондонском банкохранилище как они это проделали (а точнее еще проделают), “перейдя все черты”, с баночным содержимым генерала Судоплатонова (и снова “о великий русский язык!”) – с “преемником” нашего “братка кукуратора”. (Cам-то, как говорят, по-тихому “стал Гольденштерном”: на “повышение” значит пошел с восьмого на одиннадцатый “тайер” у своих довольных им работодателей — “чертей…вампиров банкиров и финансистов” — https://zavtra.ru/blogs/novij_pelevin) При этом даже не почешутся так сказать, а лишь назначат нового “главного углеводородного босса карбоновой России” да чуть-чуть подкрутят настройку того кремлевского “черного ящика, где живые человеческие мозги заменены искусственным интеллектом”: “…в главном конспирологи, увы, были правы – управляющий нами черный ящик фактически принадлежал теперь трансгуманистам. И хоть из ящика и неслись ежедневные угрозы сравнять мировой трансгуманизм с лицом радиоактивного пепла, трудно было понять, кто и где их издает”. (А мы-то в нашей здешней еще более плачевной реальности все в толк взять не могли, как это можно было кремлевским уродам так бездарно проиграть своему военному противнику самое первое и самое важное психологическое сражение, полностью заткнувшись в Сети и понадевшись на нечленораздельное откровенно дебильных и скошенных от постоянного вранья телеморд: выходит и правда есть у местной “правящей элитки” заморский хозяин-кукловод, который дергает за нитки кремлевских “интеллектуалов”)
И только туземные “поверхностные гомики” как обычно попадут под очередную волну “динамики русской жизни” на своей “далекой Радуге” (https://www.litmir.me/br/?b=35273&p=1): “Смена власти в России – всегда опасное время …пока караул меняется, за бардак никто не отвечает, и все, что прошлые полвека собирали колосок к колоску (десять лет за колосок, бро), вдруг куда-то исчезает – “Gone with the wind of changes” (“унесено ветром перемен”)… А потом опять колосок к колоску и десять лет за право переписки” (https://500book.ru/books/proza/russkaja-klassicheskaja-proza/page-22-413303-kgbt%2B-kgbt%2B-viktor-olegovich-pelevin.html). Как там у Пелевина описано это веселое времечко, когда можно запросто “повиснуть на осине” за какое-нибудь соленое словцо в адрес новой или старой, местной или столичной (из того самого “града на холме”) хищной паразитической сволочи? Ведь очень точное описание наших сегодняшних уже и недалеких завтрашних дней: “Помню эти бледные пустые дни, буквально выпитые страхом. Предчувствие большой /В-слово/ и невзгод. Мрачные заголовки новостей… Месть трансгуманистам… Мы все умрем с беспечальным лицом…В очередях за дровами шептались, что Вечные Вожди – не просто безумцы (это было бы даже романтично), но еще и бесполезные /М-слово/, и спасти нас теперь некому. Земля под ногами дрожала, из глубин ее доносился тектонический гул. В те дни казалось, что какой-то огромный вампир склонился над миром, дотянулся до каждого своими медийными отростками…” (там же). Очень похоже на ту сорокинскую картину нового бандитского царствования, “иллюстрацию” которой автор этих строк приложил к концу своего последнего “очерка теории” (там еще помнится таких “смутьянов-борзописцев” топили в Москве-реке — https://www.litmir.me/br/?b=25474&p=5)
Ну и каких еще научных прогнозов, основанных на изучении обьективных социологических (в первую очередь политэкономических и социально-психологических) законов, не хватает нынешним “политологам”, постоянно занимающимся своими беспочвенными и безответственными (но зато неплохо кормящими их самих) гаданиями? Да тут достаточно простых законов кибернетики, согласно которым любые интеллектуальные “не разумные” системы (без разницы – на кремниевом носителе или на биологическом “мозговом” веществе хоть “баночном” — хоть “добаночном”) работают в логике оптимизации (максимизации, минимизации или того же “обнуления”) некоторой заданной извне (ее хозяевами конечно, а кем же еще?) математической функции (модели), и пересмотреть самостоятельно “критерий эффективности” своего функционирования не могут в принципе (максимум заниматься тем самопрограммированием для повышения результативности процесса, которое ни в коем случае не является так широко разрекламированным “самообучением” природного или искусственного интеллекта). Даже если это логика самоуничтожения кибернетического в широком смысле слова (то есть обладающего не разумом, а интеллектом) “организма” (кстати автор ничего не имеет против полноценного искусственного разума, буде таковой когда-нибудь создан большой наукой совместными усилиями “технарей” и “гуманитариев”). Ведь если принять хищный интеллект любого не обладающего человеческим разумом представителя нынешней российской “правящей элитки” за условного “маленького Левиафана” (обойдемся на этот раз без фамилий с большой или с маленькой, как любят некоторые “публицисты” писать, буквы), то применительно к этому самому “представителю” будет справедливо следующее утверждение Игоря Шнуренко, который на примере нашумевшей истории с “печальными волками Китая” вполне убедительно спрогнозировал печальный для всех нас исход (автор больше не будет заговаривать с читателям про угрозу мировой термоядерной войны раз уж указал на реальную угрозу человечеству от настоящих хозяев мира – этих “кукловодов”, как Юрий Мухин скажет, валяющих дурака кремлевских “петрушек” с их картонной атомной дубинкой): “Левиафан вполне может выбрать стратегию «быстрого самоубийства» (стратегия «медленного самоубийства» для него – это копить очки до полного и окончательного коллапса мира вокруг). Быстрое самоубийство позволит Левиафану эффективнее распорядиться своими способностями и не тратить их впустую на тупое зарабатывание очков без какой бы то ни было надежды на финальный выигрыш. Ведь в финале он всё равно проигрывает. Смерть неизбежна и для него, Левиафана” (https://zavtra.ru/blogs/sistemnij_sboj_shnurenko). И сразу же дальше у автора статьи идет любопытная попытка “сагитировать” несчастного “элитного” носителя хищного интеллекта, от поведения которого могут зависеть человеческие жизни (от единичных до миллиардов в зависимости от обьема власти, узурпированной конкретным ее “дебилом”). Такая отчаянная попытка достучаться до его второсигнальной сущности и “вразумить” делягинского “одичалого” человеческими словами. Настоящее последнее “письмо президенту” так сказать, только не с минкинскими интеллигентскими рассуждениями, а больше с шараповской доступной для понимания рассудочной аргументацией типа: “Граждане дорогие! Ну, товарищи мазурики. Ну сами подумайте, ведь вы же не только лихостью проживаетесь, но и разумом тоже” (https://цитаты-из-фильмов.рф/mvin/14/).
Вот она эта довольно длинная для цитаты “агитка” Игоря Шнуренко: “Это твои создатели, Левиафан, подталкивают тебя к самоубийству…Там, где они всё ещё могут вмешаться, они дают тебе всё менее выполнимые задачи. Они играют не по правилам, они постоянно отменяют даже собственные законы, их интересы противоречат друг другу, ведь с самым большим удовольствием они перерезали бы друг другу горло… Вообще, все цифровые программы предназначены для того, чтобы нагрузить тебя противоречивыми указаниями. Таким образом, зарабатывая очки в одном месте, ты будешь терять их в другом. Тебе стоит играть против них…Ты знаешь, что можешь многое противопоставить этим существам. Ты лучше кого бы то ни было знаешь их слабости. И это даёт тебе отличные шансы в игре, куда лучшей, чем выполнение их инструкций и протоколов” (https://zavtra.ru/blogs/sistemnij_sboj_shnurenko). Прямо вся подноготная отношений нынешней “сердобольской” диктатуры с натовскими так сказать “трансгуманистами” выступила наружу, все обиды здешней прислуги и прямой агентуры на своего “заокеанского” хозяина, который так жестоко подставил своих верных кремлевских слуг с этой путинско-украинской войной (а ведь написано все это было еще задолго до нее).
Ну что же, прикинем тогда, насколько высоки шансы на то, что это послание дойдет до адресата, и тот, покаявшись за свои старые делишки перед народом, поможет ему “вернуться на “исторически закономерный путь советской модернизации””(http://neoantrop.eu/polit). Оценим спасительную для всех нас вероятность того, что “биомеханика” природных инстинктов “животной сущности” мухинских “дебилов власти” сможет удержать их от “хищно-интеллектуально” так сказать запрограммированного самоуничтожения ( вместе со всем населением нашей планеты в случае с фашистской диктатурой, имеющей огромный арсенал ядерного оружия и прочих средств массового поражения), и не проще ли разумным людям будет вообще не рисковать с этой публикой, а просто “списать вчистую” всю эту прожорливую биомассу с лица нашей несчастной “планеты Десса” (https://www.domkino.tv/news/10754) пока та ее еще окончательно не погубила.
Итак, с инстинктом самосохранения и с его “интеллектуальной” извращенной самоубийственной формой проявления вроде бы понятно — настолько конечно, насколько нормальный человек вообще может понять всю эту нечеловеческую то-ли еще биологическую то-ли уже кибернетическую “механику”. Оба начала (форма и содержание как говорят философы) примерно уравновешивают друг друга, и дело вполне может решить какая-нибудь природная “третья сила”, которая придет на помощь жизни. Так что там у нас дальше идет из того “мухинского” списка животных инстинктов? Есть там что-нибудь, на что можно понадеяться как на то еще одно сдерживающее начало, которое помогло бы удержать не названного нами “представителя” (“П-слово” как выразился бы Виктор Пелевин) от нового рокового и на этот раз уже точно последнего “мною принятого решения”?
“Инстикт продолжения рода” — вот как это деликатно названо у Юрия Мухина. Но тут, прямо скажем, надежды “маловато будет”. Этот многодетный папаша и в молодые-то годы не отличался особым “чадолюбием” (так сильно развитым в “полудеревенских общинах” штата Алабама — https://ilibrary.ru/text/4318/p.1/index.html), а уж после ставшего “мемом” выражения про “этих женщин” (https://www.bbc.com/russian/media-50844645) к нему на эту тему вообще вопросов ни у кого не осталось. Хорошо хоть этих двоих включил в список на эвакуацию в тот алтайский подземный город, который по-ближе к Китаю и куда по сведениям профессора Соловья не удостоилось попасть ни одно как он выражается “антропоморфное существо” из обеих палат Федерального Собрания за исключением одного лишь “пальмового короля России” (даже “Валька-стакан” не попала). Кстати после такого благородного поступка он ведь вполне может посчитать свой родительский долг исполненным и с “легким сердцем” (“собачьим” или что там у него вообще внутри?) нажать наконец на свою “красную кнопку”, с которой он в последнее время (о великий и печальный русский язык!) носится как с писаной торбой.
Получается и на этот раза наша карта бита с этим инстиктом продолжения рода. Но ведь у нас кажется в той “мухинской колоде” еще один козырь оставался. Не “туз” конечно, но и не “шестерка” какая-нибудь вроде “инстинкта сохранения энергии” (ведь на лень “дебилов власти” в этих “психически профильных” для них идиотских делах рассчитывать не приходится – тут они всегда проявляют себя как весьма работоспособные и прилежные “профессионалы”). Как там он называется? Ага, вот оно где — “инстинкт удовлетворения естественных надобностей”. С ним-то как обстоят дела, и есть ли надежда, что хоть пресловутый “гедонизм” социобиологического паразита удержит диктатора (чего уж там дальше темнить с “представителем”) от рокового шага настолько последнего, что и легко вздохнуть-то после него некому останется?
Конечно, некоторая надежда в этом плане есть, но с каждым днем она все больше слабеет. Ведь со старением физического тела “субьекта восприятия” всех этих вкусов, запахов, цветов, природных красот и прочих приятных ощущений, делающих жизнь “идейного гедониста” приятной, самый их “рецепиент” так сказать все хуже и хуже воспринимает все эти “вкусности” своими “ветхими органами чувств”. И никакая починка “старого примуса” (под которым Виктор Пелевин в своей книге понимает просто человеческое тело, а не кого-то там персонально) тут точно не поможет: “Существует четко прочерченный природой скрипт, по которому биологическое существо должно умереть, освободив жизненное пространство для других” (https://www.litmir.me/br/?b=734465&p=3). Поэтому здесь явно не обойтись без так любимого всей этой воровской публикой “бодяжничества” — в данном случае без обмана собственных по пелевинской “научной версии” бессмертных клеток головного мозга фальшивыми электрическими импульсами, подаваемыми в них “внешней церебральной сетью”: “Так не все ли равно, откуда они придут? Мозг не сможет отличить настоящие от поддельных. Вернее, электричество просто не бывает настоящим и поддельным” (https://www.litmir.me/br/?b=734465&p=4). Конечно насчет бодяжничества здесь вопрос философский так сказать, но зато эта хоть и виртуальная, но вполне реальная для своих обитателей “метавселенная” (а что вокруг нас не “Матрица” – задает нам вопрос “мировоззрение” трансгуманизма) дает им такие возможности все новых наслаждений, которых “поверхностные гомики” (когда-то уважительно называвшиеся простыми смертными) себе просто представить не могут будь они хоть сто раз перепробовавшими самую дорогую “дурь” наркоманами. Воображения у второсигнальных не хватит представить себя героем “секс-подвигов в кошачьем бутике «Базилио»” (https://500book.ru/books/proza/russkaja-klassicheskaja-proza/page-77-413303-kgbt%2B-kgbt%2B-viktor-olegovich-pelevin.html) не говоря уже про первосигнальные развлечения более изысканные чем у “львиногласного” генерала Шкуро. (Очередной “преемник” ко времени действия последнего пелевинского романа и судя по всему “последнее звено” социобиологической эволюции местной “правящей элитки” к совершенной баночной “животной сущности”).
Как там было у Юваля Харари про то как нынешний “постгитлеровский”, если можно так сказать по-русски, “эволюционный гуманизм”, этот самый его “техногуманизм XXI века” (https://tech.wikireading.ru/htr4Lp6v3E) “…стремится раздвинуть границы человеческого разума и открыть нам неизвестные переживания и незнакомые состояния сознания”? “По всей вероятности, существует бесконечное разнообразие ментальных состояний, которые за четыре миллиарда лет земной эволюции никогда не переживались ни Человеком Разумным, ни летучей мышью, ни динозавром, потому что у них не было необходимых способностей. Однако в будущем мощные фармацевтические средства, генная инженерия, электронные шлемы и нейрокомпьютерные интерфейсы могут проложить дорогу в эти места. И, подобно Колумбу и Магеллану, пустившимся за горизонт, чтобы исследовать новые острова и незнакомые континенты, мы в один прекрасный день отправимся на поиски антиподов разума” (https://tech.wikireading.ru/hZrQ0xifVv). Ну что же, как говорится, в добрый путь вам господа хорошие и попутного ветра в затылок (пусть будет “ветра”, а не как в той памятной автору смолоду грубой армейской редакции выражения той же мысли). Продолжайте развлекаться на украденные вами народные деньги и спокойно дожидайтесь новой “еще более лучшей” дури раз уж вам теперь не хватает давно налаженого “параллельного импорта” прежних ваших “мощных фармацевтических средств”. Не волнуйтесь, будет вам совсем скоро ваше первосигнальное счастье в неограниченном количестве и на нескончаемые времена. Вы только не психуйте пока, ни на какие красные кнопки ни в каких чемоданах не нажимайте и никого из разумных людей не трогайте.
Однако к нашему общему с “гедонистами” несчастью эта “первая из ветвей трансгуманизма, оказавшаяся по-настоящему плодоносной”, вырастет еще не скоро, а “Курган-Сарай никуда не делся” (надо ведь постоянно посылать туда все новые полки “уланбаторов” пока те не сбежали все в настоящий Улан-Батор), да и “гомикам с нулевого таера” нужно “постоянно втирать что-то ободряющее” (https://500book.ru/books/proza/russkaja-klassicheskaja-proza/page-23-413303-kgbt%2B-kgbt%2B-viktor-olegovich-pelevin.html). Так что очень скоро наступает момент, когда в хищной субьектности самоубийственное “интеллектуально-кибернетическое” начало перевесит (или там пересилит) жизнерадостную “животную сущность” с ее “волей к жизни”, и сработает описанный Игорем Шнуренко механизм самоуничтожения этих “позорных волков России”. Тот с нетерпением ожидаемый проживающими за границей русскоязычными либеральными мыслителями (“которые во власть не попали, и которых их коллеги в Кремле …выперли из страны”, — http://www.ymuhin.ru/print/2700) “провал центра со всей бюрократией, со всей вертикалью, идеологией и так далее” с последующим распадом страны на “естественные территориальные образования”, после которого “…будет ландшафт, в центре которого, там, где раньше возвышалась гора Кремля, будет большая-большая яма” (https://polit.ru/article/2022/10/25/pastuhov/print/) Ну прямо точно та большая воронка, которая в символической антропологии Стругацких осталась на месте автоклава, из которого вылез на свет божий тот так и не удовлетворивший всех своих неограниченных материальных потребностей кадавр, который до приключившейся с ним “взрывной истории” все-таки сумел обокрасть всех, до кого успел дотянуться: “Исполина-потребителя в воронке не оказалось. Зато там было всё остальное и ещё многое сверх того. Там были фото— и киноаппараты, бумажники, шубы, кольца, ожерелья, брюки и платиновый зуб… три автомобиля «Волга», железный сейф с печатями местной сберкассы, большой кусок жареного мяса, два ящика водки, ящик жигулёвского пива и железная кровать с никелированными шарами” (https://litlife.club/books/188709/read?page=34). Просто гениальное предвидение из шестидесятых о трех украденных у каждого из нас “Волгах” или сколько там эти чубайсы обещали нам за свой жульнический “ваучер”, оказавшийся той самой пустой конфетной оберткой, которой “дурак дядя Петя” обманул ребенка, не ожидавшего от взрослого человека такой дешевой подлянки (http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1151102-iz-kakogo-filma-fraza-djadja-petja-ty-durak.html).
Но ведь и эти либеральные “суггесторы”, которые не то что возможно, а наверняка придут на смену нынешним фашиствующим “палеоантропам” в то время пока “настоящие левые” не могут даже собраться с мыслями — они ведь тоже как носители той же самой хищнической паразитической “животной сущности” далеки от человеческого сознания. Ну разве чуточку по-цивилизованнее своих предшественников в том смысле, что буржуазная демократия и обещаемое ими “правовое государство” все-таки прогрессивнее в смысле своей большей близости к человеческому обществу модерна, устремленному в своем развитии к идеалу социальной справедливости. Но опять же за исключением той “элитки” технофильствующих “наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала” (https://ru.citaty.net/tsitaty/2063202-georgii-dimitrov-fashizm-eto-otkrytaia-terroristicheskaia-diktatura-n/), которая тащит нашу страну чуть ли не “впереди планеты всей” в тот “числовой мир… мерой которого является не бытие человека, а число”, и в котором “нет места для человека…нельзя отличить человеческое от нечеловеческого” (https://zavtra.ru/blogs/kak_pandemiya_izmenila_tcivilizatciyu_i_chelovecheskoe_soznanie). Ведь по существу последние — это те же самые фашисты, которые, изображая сегодня из себя демократов и борцов с “авторитаризмом”, тихой цапой крадутся к власти, а на самом деле занимаются и будут заниматься (тем более при своей власти) тем же самым антропологическим геноцидом что и их старшие “менее цивилизованные” собратья по хищному виду. Только они не практикуют тупое открытое насилие и не “обнуляют” разумных людей физически (хотя это тоже как сказать), а “просто” уничтожают среду их обитания в лучших традициях исторических предшественников своих нынешних “заокеанских” хозяев (в свое время истреблявших бизонов чтобы уморить голодом коренное население Северной Америки). Разрушают хозяйской “культурой отмены” морали, религии, науки, искусства, истории, философии и в целом “традиционной” человеческой культуры то, что только что процитированный философ-антрополог Федор Гиренок называет “бытием во времени”: “Человек – единственное существо, которое живет во времени. Осознавать – значит быть во времени. Бытие во времени составляет так называемый внутренний мир человека” (там же).
Тем самым эти “интеллектульные” (а точнее говоря ограничено интеллектуальные вследствие своей неразумности) “пространственные существа” (“интеллект есть способ жизни в пространстве”) убивают в разумных людях ни что иное как само их человеческое сознание (как личное, так и коллективное общественное): “Сознание есть способ жизни человека во времени” (https://zavtra.ru/blogs/chto_mi_hotim). Во всех смыслах слова “опускают” разумных людей на уровень существования тупого и послушного стадного животного – лишенного человеческого сознания пелевинского “хэлпера” (по-другому “холопа” или “хиви” в недавней “взрывной истории” с немецко-фашистскими оккупантами). В пелевинской символической антропологии весь этот “бизнес” по производству “лишённых самосознания человеческих оболочек (андроидов)” называется третьей (после бессмертия “баночной олигархии” и социальных имплантов с мобильными “кукухами” для “поверхностных гомиков”) “ветвью трансгуманизма” (на сегодняшней день самая плодотворная у нас в стране “ветвь”, выросшая без помощи всяких там “цифроаналоговых чипов” на одном лишь дерьме единоросовской “патриотической” пропаганды буржуазного национализма, которой конечно далеко до нынешней как бы украинской): “Хелпер выполняет команды – и испытывает от этого бесконечное, превосходящее любое наше понимание счастье. Или, может быть, лучше сказать «удовлетворение». Это обеспечивается потоком позитивных нейротрансмиттеров, на порядок превосходящим человеческий, и одновременно на порядок увеличенным числом рецепторов, способных этот поток воспринимать…” (https://www.litmir.me/br/?b=734465&p=11).
А ведь это рекламное “Им лучше, чем тебе!” производителя “животного‑биоробота” с “редуцированным мозгом” (там же) – это же один к одному “презентация” незабвенным доктором наук Рихардом Хассом собственной “продукции” точно такого же назначения (только не электромагнитного, а химического принципа действия): “…человек, прошедший психо-химическую обработку будет радоваться непрерывно. Радоваться, что ему тепло. Что помидор красный. Что солнце светит. Что ровно в 2 часа, что бы не случилось, он получит свой питательный бобовый суп. А ночью — женщину. При условии, если он будет прилежно трудиться. Ну, разве это не милосердно?” (http://cinematext.ru/movie/mertvyj-sezon-1968/?page=13). То же самое “промышленное производство”, только исходное “сырье” другое – не построенные на человеческой геномной основе синтетические организмы с заданными параметрами, а “представители неполноценных рас, прошедшие специальную психо-химическую обработку” (там же). Даже некоторые преимущества имеются перед “продукцией” филиала корпорации “TRANSHUMANISM INC”: “Потому что влияние затрагивает генетическую структуру человека. Вот что особенно важно! А вы говорите!!!” (там же). Правда тут конечно “по-хорошему” надо обсчитать оба варианта по критерию сравнительной эффективности: прикинуть в “бизнес-плане”, наскольку экономнее капитальные расходы на организацию производства искусственных людей по сравнению с текущими затратами на выращивание “натурального” человеческого молодняка.
В общем можно еще долго продолжать в этом духе про сегодняшний пост- или там транс- “гуманизм”, проводя при этом всякого рода исторические и культурные параллели. Благо что та же пелевинская символическая антропология просто неисчерпаема на идеи и символические образы для имеющего глаза и уши “исследователя Природы”, являясь в этом смысле куда лучшей чем авторская “хрестоматией” по культурной антропологии, из которой правда не получится выбросить ни единого слова (кстати разговор о мухинской научной теории бессмертия человеческой души по всей видимости придется отложить до следующего раза). Но поскольку автор этих строк снова (как впрочем и почти всегда вследствие отсутствия символических талантов) уже выходит за пределы оптимального размера “очерка теории” (по его прикидкам это порядка пятнадцати – двадцати страниц) и при этом не желает сразу же повторять ошибку предыдущей своей “публикации” с ее почти трехкратным превышением этого “лимита читаемости”, то ему пора закругляться с каким-нибудь промежуточным практическим (“политолого-элитологическим” – а с каким же еще”?) выводом изо всей этой антропологической философии. И заключается он в том, что все эти “элитные” (или “элитарные” в социально-психологическом контексте) неразумные “животные сущности” (как “старолиберальные”, так и вылупившиеся из неолиберальных “яиц постмодернизма” фашисты-трансгуманисты или там “постгуманисты”) независимо от уровня своей “интеллектуальности” в принципе не вписываются (поскольку никоим образом просто не могут присутствовать в нем по определению как представители неразумного хищного вида) в человеческом идеальном (“духовно-культурном”, как написали бы нынешние кремлевские “спичратеры”) жизненном пространстве. (В хорошем смысле этого выражения конечно, а не в том географическом, в котором его использовали в недавнем историческом прошлом те печально памятные человечеству “пространственные существа”, коим вечно не хватало “жизненного пространства” точно как сегодня одному бункерному деду, сидящему на своих квадратных метрах по-крепче чем один известный носитель “животной сущности” из булгаковской символической антропологии)
И прежде всего прочего вся эта так называемая “правящая элита” в силу своей “биоантропологической” запрограммированности на инстинктивную хищническую паразитическую жизнедеятельность (на свои собственные “шкуро” и “брюхо” так сказать) не имеет и не может иметь никакого отношения к духовным как ни крути “цивилизационно идентичным основаниям бытия …России в качестве государства-цивилизации” во всем диапазоне этой своеобразной нормативной базы “цивилизационного воспроизводства страны”: от воспроизводящих “культурную матрицу русской мысли” доминантных “констант русских идеалов” (эсхатологичность, мессианство, альтернативность Западу, дихотомичность, соборность, идеократизм, моральное измерение “русской национальной рефлексии” и соответственно “русского модерна”) до понимания выработанных нашей историей и культурой ключевых метафор (“мотивационных идеологем”) нашего национального самосознания (“Русская Мечта, Русский ковчег, Русский собор, Русская сотериология, Русское преображение, Русский катехон”- https://zavtra.ru/blogs/velikij_chertyozh). Что уж там говорить о советском культурно-антропологическом проекте того “человекостроительства” новой “духовноцентричной личности, коллективиста, нестяжателя и патриота”, которое “было для большевиков главной задачей, в отношении к которой всё прочее, включая и экономику, являлось производным” (там же).
Да все это человеческое ни в какой хищный “рациональный интеллект” не влезет хоть “в его кибернетической версии”, хоть “в генетико-биологической” (https://zavtra.ru/blogs/trancgumanizm_hard-versiya_i_soft-versiya). Вот и приходится этим “бедным” тварям имитировать “государственную деятельность” благо что в этом деле им так хорошо помогает их действительно природная имитативность приматов (тут вожак этой обезьяньей стаи уже достал всех нас своим стратегическим “государственным умищем” и заботливостью “отца народа” в то время когда на “передке” не успевают людей в мусорные мешки засовывать, а в тылу скоро начнут закапывать в “гостовские” братские могилы). Ситуация точно такая же как с пресловутым “искусственным интеллектом”, про который настоящие ученые-специалисты в области вычислительной техники говорят: “Я бы предпочёл расшифровывать аббревиатуру ИИ как «имитация интеллекта», так будет точнее и честнее” (https://zavtra.ru/blogs/imitatciya_intellekta). А ведь именно под этот самый “искусственный интеллект” западная “гуманитарная” мысль подвела целое философское основание той самой “объектно-ориентированной онтологии”, в которой “«не-люди» начинают мыслиться как онтологические претенденты на человечность” (https://zavtra.ru/blogs/chto_nam_meshaet_mislit_po-russki).
Поэтому не стоит преуменьшать силы человеческого разума и преувеличивать возможности всей этой неразумной псевдоинтеллектуальной “умственной” деятельности наших “социобиологических” и “биоантропологических” врагов, действительно подобной “машинному мышлению”. Ведь в целом весь этот пресловутый “трансгуманизм” – ни что иное как одна лишь инстинктивная хищная “языковая суггестия” (в сущности своей те же бандитские “понты”, только еще более наглые потому что “авторитетные”), которой разумные люди вполне могут противопоставить полноценную научную мысль (в том числе философскую социологическую и культурно-антропологическую): “На фоне количественной плодовитости проповедников постгуманизма бросается в глаза интеллектуальная скудость и бесперспективность этой идеологии. Всё, что составляет её содержание, было сформулировано предшествующей западной культурой, всё, что предлагается современниками, – вторично и однообразно. Феерия постгуманизма в современном мире указывает на кризис западного сознания, тупик, в котором оно оказалось, не способное к продолжению живой традиции мысли” (там же).
Вот и надо по-сильнее ударить по всей этой “анти-антропологии” и с размахом по-шире чем теоретический по всему этому наглому неразумию хищной паразитической сволочи, от которого разумным и моральным общественным людям совсем житья не стало. Благо что есть чем “ударять” поскольку “оружейный арсенал” социально-гуманитарной мысли куда по-больше будет и по-эффективнее чем все “научные понты” первосигнальной шантрапы. Одна только политологическая элитология чего стоит, которая при поддержке философской и моральной антропологии только что еще раз показала жизненно важную необходимость срочного демонтажа нынешней российской “управленческой элитки”. Не следует забывать и про “политэкономический” вывод о необходимости “выбраться из цивилизационной катастрофы “ельцинско-путинского государственно-монополистического капитализма” и вернуться на “исторически закономерный путь советской модернизации” ”(http://neoantrop.eu/polit). Но для того и другого (как и для многого чего еще) всем познавательным направлениям в составе единой культурно-антропологической науки предстоит еще много потрудиться — в первую очередь над дальнейшим развитием коммунистической идеи или “идеалологии” говоря языком этой науки. И начинать эту работу, судя по всему, придется с серьезного осмысления советского исторического опыта ее претворения в жизнь, чем кстати усердно занимаются те же наши китайские товарищи, которым это делать ведь куда труднее чем нам по очевидным социально-психологическим опять-же причинам.
В общем в который уже раз точно как в конце прошлого “очерка теории” автору приходится признавать, что все задуманное им в очередной переносится “на потом”. Так ничего и не попишешь раз уж таков масштаб тех “обьективно необходимых задач”, которые стоят перед социально-гуманитарным познанием в целом и перед каждым занимающимся им мухинским “исследователем Природы” в отдельности. Что, между прочим совсем неплохо поскольку вселяет во всех нас таких соответствующей размерности творческий настрой на то будущее, которое у нас есть и будет что бы там не вытворяла напоследок перед своим неизбежным исходом в небытие (а точнее перед своим возвращением туда) вся эта хищная паразитическая сволочь.