Ну что же, по крайней мере не пришлось долго ждать. Не успел еще автор толком разобраться с палеопсихологией паразитической хищнической ментальности наших нынешних “дебилов власти” (http://www.ymuhin.ru/node/2530/sami-golosovali-za-ubiyc) как эти мухинские “вороватые дурачки” (http://www.ymuhin.ru/print/2504) и копыловские “путинские балбесы” (https://forum-msk.org/material/news/17748395.html) учудили новую на этот раз уже по-настоящему взрывную безо всяких там кавычек и метафор историю. Выполняя “мною принятое решение” (https://www.fontanka.ru/2022/02/24/70465457/) бесноватого (“ультрапарадоксального” в поршневской терминологии) вожака своей стаи казнокрадов (лучше бы этот сроду не видавший армейской портянки бункерный дед Ворпенсий и правда таблетки принимал, а не “решения”), начали вслед за ковидной “медицинской” такую же по-замполитовски бездарную и по-особистски рекордную по числу невинных жертв “мединскую” специальную операцию, как они под страхом лагерного срока заставляют нас называть развязанную ими агрессивную захватническую войну. (Ну как тут не вспомнить услышанное одним твиттерским от мудрой бабульки “с яйцами” матерно — соленое: “Пиздят, твари ебаные! А там где напиздеть не могут — слова новые придумывают!”- https://twitter.com/ZloyDuck/statuses/1516416616426262528)
Именно что “военно-патриотическую” халтурно забодяженную в расчете на привычную парадную показуху бессмысленную без малейшего шанса на успех (на “победу”, как постоянно проговариваются эти малограмотные дураки) “капутинскую” (http://www.ymuhin.ru/print/2563) “спецобосрацию против всего мира” (http://www.ymuhin.ru/print/2585): так доходчиво без некультурных бабкиных матюгов и неумно- неумелой нецензурщины экзальтированных либеральных “пацифистов” настоящий “исследователь Природы” учит нас “пулемету” поршневской “эхолалии”, этому врученному биологической эволюцией нашим животным предкам антисуггестивному оружию “имитации чужого звукового сигнала без совершения действия, к совершению которого побуждает сигнал” (http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt).
Тем самым в одночасье обратились из обычных жуликов и воров в конченых выродков человеческого племени, в кровавых фашистских убийц тысяч мирных жителей своей собственной и чужой страны. “И за это справедливо прокляты миром” (http://www.ymuhin.ru/print/2563) так же как в свое время их исторические предшественники. Правда на этот раз заодно со всеми своими многочисленными соплеменниками, которые в сегодняшней инспирированной инфернальными силами зла (о них чуть позже) поистине дьявольской ситуации “постмодерна” (глубокого антимодерна если писать без кавычек), оказались “коллективно ответственными” (https://t.me/politru/5212) всем миром (“до вiдповiдальности свiтом”- https://www.youtube.com/watch?v=hiCRyrO-l4Y), как хором подпевают своему “киевскому дяде” нынешние либеральные “друзья народа” (https://www.politpros.com/library/13/258/), за бандитские бесчинства той кремлевской мрази, которую сами же наши хулители и породили “наподобие долгожданного сына” как “всякий капитализм порождает фашизм” потому что “это его исконная природа” (https://forum-msk.org/material/news/18059817.html).
Порадовали можно сказать “папашу” (https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/1718/titr/) от роду дебильного дитяти: “Дебильно-фашистские порядки – это ситуация, когда порядки фашистские, то есть игнорирующие потребности и желание народа, но вводят эти порядки не умные – не Гитлер с Муссолини, – а реально тупые фашисты” (http://www.ymuhin.ru/print/2522). Своего “заокеанского”, как говорили раньше (что конечно не всегда верно в смысле места пребывания сегодняшней во все на свете проникающей и везде “сущей” глобальной корпоратократии) хозяина, который тридцать лет тому назад как тогдашний победитель в “холодной войне” и поставил на власть в Кремле в качестве своей оккупационной администрации всех этих “одичалых оптимизаторов” (https://delyagin.livejournal.com/5801555.html) численности туземного населения, особо не утруждая себя при этом использованием всякого рода “политических технологий” (эта хрень там уже при Чубайсе завелась, заступившем в “десницы” новоявленного самодержца после тупо сунувшего свой нос не в ту коробку с долларами горе-охранителя Коржакова). Буквально те же персонажи из нынешнего “сатанинского воинства за спиной Байдена” (https://izborsk-club.ru/20373), которые в памятном девяносто третьем не только санционировали своим колониальным марионеткам и прямой агентуре (тому же Чубайсу например, о котором бывший ельцынов зятек поведал нам недавно в своих мемуарах, как тот привел в кремлевскую мафию ценного кадра тамбовско-малышевской ОПГ- https://cont.ws/@lapsha71/1510740), но и щедро профинансировали деньгами американских налогоплательщиков фашистский переворт ельцинской узурпации власти (да так щедро, что и на “семейный” карман немало перепало из тех двух с половиной миллиардов куда более весомых чем сегодняшие долларов США, ни один из которых так и не попал в российский бюджет): “Билл, я решил разогнать Верховный Совет, там стало много коммунистов”; “Армия и спецслужбы на твоей стороне?”; “Да”; “Это хорошо. На этой неделе Сенат рассмотрит пакет законопроектов о помощи России” (https://politikforum.ru/showthread.php?t=20791).
А шестью годами позже тот же правоверный адепт сатанинского человеконенавистнического “учения” Саула Алинского (супруга и “соратница” которого Хилари даже диссертацию написала по главной книге “Правила для радикалов” своего “ученого” земляка из мафиозного Чикаго) еще и утвердил “царю Борису” подсунутую тому кандидатуру “преемника”: “К словам Билла Клинтона о Владимире Путине, что «он очень умный» Борис Ельцин добавил: «Он жесткий человек»” (там же). И даже если не принимать в расчет весьма убедительную мухинскую версию о более ранней “оптимизации управленческой деятельности” с первым (наверняка таким же “умным” как и нынешний “Дино Динами” — http://library.by.ru/BACHNOV/Bachnv11.htm) “исполняющим обязанности царя” (“… с этим утверждением – с тем, что с момента смерти президента Ельцина в 1996 году и замены его артистами под управлением неизвестных кукловодов политика проводится одна и та же, – не поспоришь!” — http://www.ymuhin.ru/print/2627), то в любом случае приходится признать вслед за автором этой версии, что для этих фашиствующих (то есть прибегающих к открытому хищному насилию) из-за своей полной непригодности даже для “обычного” воровства (не из царской казны) “образцовых дебилов” (http://www.ymuhin.ru/node/2550/kto-ih-posadit) и их нынешних “заморских” хозяев был найден очень “удачный способ осуществления власти” (http://www.ymuhin.ru/print/2520). “Открыт” в обоих смыслах слова тот кремлевский кукольный театр, в котором “вечно молодые артисты, играющие роль Путина, продолжают обозначать некую президентскую власть в России”, а мы, сидящие в его зрительном зале, “вообще не знаем, кто персонально управляет и грабит Россию, я уверен, что это делают американцы” (там же).
Только глубокомысленно размышляем о том “как будет выглядеть в предполагаемом артхаусном кукольном театре кукла «вор»” (https://www.rulit.me/books/novyj-vor-read-597428-1.html), абсолютно не понимая того обстоятельства, что давно уже очутились в том базарном балагане наскозь криминализированной российской реальности, на “политической” сцене которой куклой “вор” является каждая кривляющаяся там марионетка при всей оригинальности выдаваемых ею “патриотических понтов” буржуазного национализма (за очень редкими исключениями, только подтвержадающими общее правило). Потому что “политическая технология” у них такая, так прописаны их роли в либретто бродвейского опереточного “шоу” для туземного или “периферийного”, как говорят ученые социологи, “общества спектакля”: “Понятие «вор» было растворено в «гуще жизни», присутствовало неуловимым элементом во всех кукольных образах, как в девятнадцатом, допустим, веке понятие «православный». Новый российский мир был новым (в смысле всеобщим и всеобъемлющим) вором. Все флаги, то есть куклы, точнее, все воры в гости к нам. Потом — не с пустыми руками — от нас. А мы — к ним с тем, что осталось. Навсегда. Когда здесь все закончится” (https://www.rulit.me/books/novyj-vor-read-597428-115.html).
Так вот и смотрим раскрыв рты на то, как по-началу веселая “комедийная драма” (со всеми этими забавными “в Украину”, теперь уже больше не смешными для оставшихся в ее земле “россиян” и их близких — https://www.president.gov.ua/ru/news/ce-zvernennya-hochu-prisvyatiti-tim-hto-muzhno-stoyit-200-dn-77701) про красивую украинскую девочку Мальвину и тридцать три подзатыльника, отвешенных американским Арлекином ее русскому ухажеру Пьеро (https://vashurok.ru/questions/kak-nazivalas-komediya-kotoruyu-smotrel-buratino-v-kukolnom-teatre) Безмозглому, стремительно превращается не в какой-нибудь страшный только на вид виртуальный “экшен”, а в реальную масштабную жестокую и кровавую карательную акцию (кстати понятие “спецоперация” тут как раз подходит и помнится даже уже использовалось в этом качестве в недавние исторические времена с обеих воеваших тогда сторон). За которую действительно очень скоро придется отвечать всем оплатившим свой билет (налогами или скотским послушанием фашистской диктатуре – неважно) на это “зрелище”, которое на глазах каждого лицезреющего его “познавательного субьекта” (https://proza.ru/2017/08/25/1085) стремительно превращается в куда более осязаемое для его бараньей (или ее овечьей) шкуры действо, чреватое все более тяжелыми последствиями по мере дальнейшего расширения и углубления засасывающей всех таких “театральных зрителей” воронки роковых событий.
Об этой ожидающей всех оставшихся со своей страной незавидной участи нас незадолго до начала “ограниченной” мобилизации предупредил один лихо порвавший свой российский паспорт (у “военных” нынешней Рашки оказывается еще и паспорта имеются!) бывший, как его Юрий Мухин назвал, “наёмник Кремля” (http://www.ymuhin.ru/print/2656), сумевший во-время унести свои ноги из адового горнила специальной военной операции (закавычивать нельзя!) в райские кущи европейской эмиграции (https://gulagu-net.ru/news/2022-08-28-1424.html). Как там было в его “повести” (прямо скажем, не символическая антропология)? “До вас ещё не дошло, что коснётся всех!” (https://www.rulit.me/books/zov-read-721923-54.html).
Ну так постепенно и доходит, правда все еще не до всех и не до той степени, которая нужна толстокожему “массовому” человеку для того чтобы, “прочухав” наконец смертельную опасность, увидеть перед собой своего “экзистенциального” (от немецкого “существовать”) врага. (Для этого, как тут один общественный деятель и швейцарский долларовый миллиардер подсчитал, нужно никак не меньше ста тысяч трупов убитых на войне его соотечественников — https://www.youtube.com/watch?v=-n2Vzf08xik) А там дело пойдет – потом и не остановишь возмущенных и “через то”, как говорят в Одессе, пришедших в свою разумную кондицию людей пока те всю эту власовскую “элиту” карателей и предателей не передавят по доброй советской традиции повешения таких преступников (хорошо бы еще и за компанию с их заграничными хозяевами, как это было после той войны — https://back-in-ussr.com/2019/10/kogo-i-za-chto-v-sssr-kaznili-cherez-poveshenie.html).
Так что нет худа без добра в самых драматических бытийных обстоятельствах и, как совершенно справедливо заметил в одном из своих недавних интервью хоть и сильно либеральный до степени антисоветизма, но весьма морально авторитетный для автора этих строк своей достойной (на взгляд стороннего яблочно-беспартийного наблюдателя конечно) политической позицией Григорий Явлинский (а позже повторил то же самое того же политического окраса недурной писатель Дмитрий Глуховский — https://www.svoboda.org/a/31966254.html), даже война (кроме всеобщей ядерной конечно, после которой вообще ничего живого на планете не останется несмотря на весь мухинский “оптимизм” в ее отношении — http://www.ymuhin.ru/node/2580/kreml-i-yadryonye-bonby) — это не только потрясения, страдания и смерти людей, но и самый важный для их победы над вселенским злом сократового “незнания добра” (https://proza.ru/rec.html?2018/10/17/818) “момент истины” (https://ok.ru/video/4130639385017). Весьма похожий, надо сразу же отметить, на тот памятный нашему народу, что помог ему в свое время выбраться из империалистической бойни первой мировой войны (кстати самое больное место нынешнего единороссовского агитпропа, прилагающего прямо-таки “героические” усилия по пресечению любых упоминаний в публичном пространстве о той войне и о последовавших за ней революционных событиях — https://www.youtube.com/watch?v=kSZ2CFY2LGM).
“Очень познавательное время”, — как недавно высказал ту же мысль “русский и израильский общественный деятель” (а когда-то простой “человек и гражданин”) Виктор Шендерович, когда, описывая нынешний опять-же экзистенциальный (прямо “быть или не быть?”) выбор российской, прости Господи, правящей элиты, в нескольких словах проговорил сформулированное в заголовке этого очерка теоретическое (политологическое и шире социально-психологическое) положение: “У них нет выхода … либо они преступники либо они русские патриоты, которые восстанавливают Советcкий Союз” (https://www.youtube.com/watch?v=lmCuC7_bmRk). То есть изложил как смог то, что грамотно и научно обоснованно (с познавательных позиций используемого им марксистского социально-экономического формационного подхода конечно) излагает в своих статьях все тот же Сергей Копылов: “Ельцинско-путинский государственно-монополистический капитализм выдыхается… украинская история доконает его полностью… следовательно, или второй Советский Союз будет построен сознательно и быстро – или мало сознательно и тяжело, но будет построен все равно, и в силу законов исторического развития” (https://zen.yandex.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/otvet-na-statiu-v-nikiforovoi-62e4e6495a569977f7bcab63?&).
Так вот в целях грамотной теоретической постановки исследовательской проблемы немного по-подробнее об этой самой открывающей нам законы исторического развития научной истине, в борьбе за “доступ” к которой с наступающей на нас идеологией трансгуманизма, этого “фашизма двадцать первого века” (https://www.youtube.com/watch?v=Q5VYM_u1xd0), мы, как пишет автор этого важного научного определения Игорь Шнуренко в своем настоящем культурно-антропологическом манифесте (там он постоянно повторяет это “мы”: “мы должны”, “мы сможем”, “мы сумеем”- https://zavtra.ru/blogs/uproshenie_budushego), сохраняем свой “коллективный разум — наш объединяющий фактор”, постепенно обретая при этом спасительное для разумных людей “новое коллективное сознание человечества”. О постепенности такого продвижения в наше светлое будущее разговор еще зайдет, а пока что необходимо отметить, что каждый настоящий “исследователь Природы” должен отдавать себе отчет в том, что его “профессиональное” участие в этом крайне сложном и противоречивом мегапроцессе восхождения человеческого разума (и шире — духа) требует от него знания не только сложной научной теории, но и тех самых простых и в этой своей простоте очевидных истин (а какие они истины еще бывают?), с проверки которых ему и следует начинать свою аналитическую работу.
Вот и в антропологической элитологии может оказаться так , что какой-нибудь обычный медицинский диагноз “субьекта принятия решений” вроде знаменитого булгаковского “истина в том, что у тебя болит голова” (http://gondolier.ru/067/67klassika_1.html) куда лучше и полнее обьяснит ситуацию, чем самое заумное теоретизирование по поводу некоего “обьективного”, то есть независимого от воли и сознания людей, социального явления. Особенно очевидно это в случаях с теми поневоле наблюдаемыми нами “публичными” психопатами, заочную процедуру “медицинского освидетельствования” которых так просто провести с помощью “Контрольного перечня признаков” этих “социальных хищников” как составитель указанного “нормативного документа” канадский психиатр Роберт Д. Хаэр назвал этих духовно и интеллектуально недостаточных (а может и правда душевно больных) людей в своей книге “Лишенные совести. Пугающий мир психопатов” (https://www.b17.ru/blog/37723/). Там по этому “ебнутому”, как когда-то в сердцах сказал убитый фашистами Борис Немцов (теперь ему уже простительно ругаться), “субьекту” принятия безумных преступающих все нормы человеческой морали и юридически незаконных даже по российским меркам “управленческих решений” (при условии конечно, что он действительно их субьект, а не простой ретратранслятор согласно мухинской “политологической” версии, на которой автор остановится чуть позже) полных сорок баллов набирается по два максимальных для каждого из двадцати признаков начиная с поверхностного обаяния, отсутствия эмпатии, патологической лживости (подлости), безответственности в действиях, склонности к манипуляциям и заканчивая полным отсутствием чувства вины, сексуальной распущенностью, паразитическим образом жизни и наличием правонарушений в подростковом возрасте. Очень достоверная версия “истинной” причинно-следственной связи сегодняшних печальных и роковых событий вырисовывается, особенно если придерживаться философского понимания истины в том духе, что чем она проще, тем “истиннее” так сказать.
Правда здесь надо сразу же оговориться, что и без “посторонней” для социально-гуманитарного познания “медицинской помощи” клинической психиатрии у собственно самой социальной психологии (культурной антропологии) имеется для таких случаев вполне подходящий научный инструментарий. Например есть в ней понятие “бандитской идентичности” (по-другому “негативная идентичность” или “Z-идентичность”), нисколько не мешающее привлечь к уголовной ответственности (без справок от психиатра и прочих отмазок на состояние психического здоровья) каждого из непосредственных организаторов и исполнителей преступления по статье 353 УК РФ “Развязывание и ведение агрессивной войны” (по авторитетному свидетельству ведущих юристов это “Президент РФ, Председатель Правительства РФ, председатели палат Федерального Собрания РФ, депутаты, министры, судьи…”- http://www.ymuhin.ru/print/2623).
Кстати еще одна научная истина социально- гуманитарного плана, извлеченная из глубин общественного политического дискурса убедительной и весьма профессиональной мухинской юридической аргументацией. Самая пожалуй печальная и обидная для нас истина этого “очерка теории”, состоящая в том, что с этой “кремлёвско-украинской войной ” (http://www.ymuhin.ru/print/2660) все мы граждане России оказались в глазах всего мира либо затыкающими людям рты пособниками виновников совершения особо тяжких и не имеющих срока давности “преступлений против мира и безопасности человечества” (в формулировке названия главы 34 УК РФ, взятой по всей видимости из шестой главы “Устава Международного Военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси 1945 года” и обьединяющей кроме статьи об агрессивной войне также статьи о геноциде, наемничестве и реабилитации нацизма) либо трусливо смолчавшими участниками укрывательства всех этих преступлений (соответственно по статье 33 УК РФ “Виды соучастников преступления” и по статье 316 УК РФ “Укрывательство преступлений”).
Так вот что касается этой самой хищнической “бандитской идентичности”, которую смертельные враги рода человеческого провоцируют в разумных людях когда, злоупотребляя узурпированной ими государственной, политической и экономической властью (последняя по счету, но первая по своей важности и исходная для двух других “властей”, которая узурпируется именно через воровство), в буквальном смысле слова расчеловечивают разумных общественных людей в интеллектуальном и моральном отношении. Вот прямо сегодня у всего мира перед глазами наглядный пример с рекрутским набором сотен тысяч, а то и миллионов соучастников творящегося преступления агрессивной захватнической войны и будущих ответчиков еще по одной статье 359 УК “Наемничество”, сразу же получающих от фашистского режима “статус” и денежное содержание “контрактников”: а это на минутку “мобилизационный резерв” минимум в двадцать процентов общей численности населения страны вдобавок к пяти миллионам отсиживающимся в тылу “ментам – загонщикам” https://www.mk.ru/politics/army/2022/09/24/kadyrov-nazval-primernuyu-shtatnuyu-chislennost-silovykh-struktur-rossii.html).
Как тут волк Сева из “Заповедника” сказал о судьбе этих несчастных людей, из которых бандитский террористический режим наделает себе на войне “социально близких” озверевших головорезов (из оставшихся в живых конечно после такой передовой технологической процедуры, основанной на использовании эволюционного механизма “естественного” отбора)? “На войну уйдут просто убийцы, а вернутся убийцы уважаемые”. А заяц Сева еще и дополнил прямо в точку: “Умудренные и озверенные боевым опытом” (https://www.youtube.com/watch?v=2ywkZBj420g). Ну точно та самая построенная по уголовно-кастовому принципу “цивилизация статуса” (https://www.litmir.me/br/?b=216504&p=1) с планеты-тюрьмы “Омега” (почти что “Зет”), в которой “каждый гражданин обязан употреблять наркотики, вызывающие стойкую зависимость, обязан посещать чёрные мессы, обязан нарушать закон” (еще раз спасибо, “Википедия”, а то автору недосуг перечитывать Роберта Шекли!). Наверное это и есть “идеальная картина мира” для пытающихся захватить мир серых крыс, которые так удобно поселились в когда-то человеческом жилье: “Люди больше не жили в Глиммингенском замке, и в его заброшенных покоях хранили только зерно” (https://www.miloliza.com/chudesnoe-puteshestvie-nilsa-s-dikimi-gusyami/277-lagerlef/11223-glava-5-volshebnaya-dudochka).
Но все это конечно больше литературные метафоры западно-европейской символической антропологии чем строгая научная истина, и близкому к нашей нынешней реальности социальному мыслителю нужно понимать, что при использовании понятия “бандитской идентичности” даже в случае с такими “проблемными”, если можно их так назвать, людьми как наш сегодняшний “национальный лидер” (конечно “если бы В.В. Путин был жив”, как обычно оговаривается в отношении этого “действующего лица” Юрий Мухин — http://www.ymuhin.ru/print/2667), речь идет не о врожденном и постоянно активном палепсихологическом комплексе (врожденными у современного человека, каким бы душевно больным социально-психологическим ничтожеством он ни был, являются лишь предпосылки звериной хищности), а об опасном для человеческого общества провоцировании консервативными хищническими паразитическими элементами, а точнее их архаическими социальными институтами (в нашем случае питерской подворотней, советским “гебьем” и “семейной” школой воровства имени Березовского-Абрамовича) глубоко заложенного в людях хищнического комплекса ископаемого палеоантропа-людоеда.
“Поднятие” (актуализация) этого комплекса в верхние слои психики сопровождается выраженной нравственной деформацией человека, что отчетливо проявляется в его “освобождении” от сдерживающих животное поведение культурных запретов: в первую очередь от морального запрета на хищное насилие, “апофеозом” которого в свою очередь является агрессивная война. Вот характерный пример такого рода на самом актуальном публицистическом материале. Тут у нас буквально вчера “Рамзан красавчик” раскритиковал, мягко выражаясь, некоего генерала Лапина, который только что бездарно сдал город Лиман (https://www.sovsekretno.ru/news/v-armii-net-mesta-kumovstvu-kadyrov-raskritikoval-generala-kotoryy-sdal-krasnyy-liman/), и либеральный телеканал “Дождь” сразу же вспомнил в связи с этим (https://www.youtube.com/watch?v=tcvnc0oc_F0) об одном высказывании о войне этого выдающегося военачальника в его старом интервью “Новой газете”: “Война — неизбежность. Она была, есть и будет… Она очищает от накопившегося зла, позволяет разрушать старое и строить новое” (https://novayagazeta.ru/articles/2013/09/18/56401-general-mayor-aleksandr-pavlovich-lapin-171-tank-dostoin-bolshego-uvazheniya-chem-porvannye-generalskie-bryuki-187). Вот после этих слов как-то сразу эхом отдалось в авторской голове еще одно высказывание, причем почему-то на ломаном русском языке: ”Война – ничего особенное. Естественное состояние для человека” (https://yandex.ru/video/preview/2830827815327683086). И сразу же автор вспомнил откуда это. Из давнишнего неплохого советского телефильма “Государственная граница” — из той его серии про последние дни на западной границе перед нападением фашистской Германии, где начальник погранзаставы допрашивает немецких военных летчиков, “по ошибке” залетевших на нашу территорию. Выслуживает это “откровение” наглого хищника и вразумительно так (что в таких случаях напрасный душевный труд конечно) отвечает “интервьюируемому”: “Естественное состояние человека –мир” (там же). И после ответного возражения насчет того, что, дескать, мы с вами, дорогой камрад, люди военные, и должны эту свою трудовую деятельность, так сказать, любить и почитать, добавляет: “Моя профессия – военный, а по сути я сын, отец, муж”. Вот такая была в советском обществе модерна моральная антропология и вот такая “идеалологическая” борьба велась с фашизмом. И результаты этой борьбы были соответствующими, а не то, что мы сейчас имеем с такими полководцами при нынешнем дебильно-фашистском порядке (ведь даже “оппоненты” этого вояки, скажем так мягче, не совсем однозначные люди, и те вызывают больше человеческой симпатии чем вся наша чиновная нежить). Посмотришь на то, что творится с этой путинской войной, и сразу “становится ясным, что без Советского Союза второго поколения не сдюжить” (https://dzen.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/esli-mirovoi-krizis-to-i-revoliuciia-631cf4a868ce8e57bf7d2b19?&). “И доказательств никаких не надо” от того же Сергея Копылова поскольку перед нами очевидная истина, состоящая в том, что расчеловечивающую и физически уничтожающую людей путинскую мясорубку нужно срочно останавливать и выбрасывать на помойку истории вместе с ее “создателем”.
Итого, возращаясь к проблематике социально-гуманитарного познания, можно смело утверждать, что поршневская социально-психологическая наука в отличии от его же палеопсихологии изучает ту ментальность, которая является результатом хищного научения “природной” (обычно уголовной) средой “подростков из бедных семей и иммигрантских сообществ, среди которых распространено антисоциальное поведение” (https://storage.googleapis.com/istories/opinions/2022/07/27/kak-bit-russkim-posle-buchi/index.html), а зачастую и вполне половозрелых человеческих особей с неустоявшейся в них общественной моралью (в том числе и по причине тяжелой юности). Вот этот хищно наученный “психический строй” и предполагает прежде прочих своих психологических установок прямо-таки “клинический” имморализм (тем не менее вполне излечимый в нравственно здоровом человеческом обществе) своих носителей, превращенных в асоциальных склонных к насилию и паразитизму делягинских “одичалых”, самые наглые и беспринципные из которых в роли самозванной “элиты” общества втирают нам тут про “российские духовно-нравственные ценности” (https://ria.ru/20200617/1573077149.html): “Бандиты … убеждены, что любые «высшие цели» — не что иное, как разводка для дураков, а на самом деле все люди преследуют лишь собственную выгоду” (https://storage.googleapis.com/istories/opinions/2022/07/27/kak-bit-russkim-posle-buchi/index.html).
Он же этот самый бандитский менталитет определяет и сегодняшнюю “суть событий” как называет “политологическую истину” небезызвестный Сергей Кургинян: ”Не юридически, но философски можно утверждать, что банды — непридуманная реальность нашего элитогенеза… Получается, с поправкой на некоторые величины, что бандитизм — это наше элитное постсоветское всё” (https://zavtra.ru/blogs/gosudarstvo_eto_mi). Про “элитогенез” и про философию (в “продвинутой” научной действительности это антропологическая и политологическая элитология) это из той его статьи выдержка, где он призывает своих коллег прекратить “противопоставлять нашу воровскую пагубность западной неворовской пагубности” и заняться наконец нормальной для современного “технократического” мышления “прикладной” так сказать элитологией: “И важно не то, кто интегрирован в эти банды, а кто нет. Каковы банды, чем отличаются друг от друга, кто во что именно интегрирован, на каких условиях, каким способом — вот вопросы вопросов” (там же). И накручивает дальше про такие “оригинальные формы социально-политической организации элиты… что старая мафия отдыхает” (там же). В частности про “матричную, многомерную спецуправляемость, подаваемую под видом демократии… о «ядре» спецслужб, разделённом на группы или внутренние партии. Они-то и рулят событиями — напрямую или посредством сугубо криминальных институтов, с ручной бюрократией на подхвате” (там же). Про “клановую идентичность” и про стайное “досье и побратимство” этой то ли волчьей то ли шакальей породы, которые позволили “команде бывших спецслужбистов подмять под себя неспособных к сплочению олигархов, так и не ставших классом крупных собственников” (там же). Вот она и есть настоящая цена всей этой хваленой гебешной хитрожопости, которую в политологической элитологии наверное скоро будут измерять в каких-нибудь “децирэбах” уровня феодальной интриги как это предлагалось в символической антропологии братьев Стругацких (https://www.litmir.me/br/?b=212720&p=36). А может статься даже и сразу в “микропутах” каких-нибудь путинских-распутинских в качестве своебразной дани признания выдающихся заслуг “исторических деятелей” российского самодержавия перед социально- антропологической наукой. Пусть изучающие ее курс подержатся за те глубокие психологические и еще глубже психические корни “социальной близости” откровенно асоциального криминального и вполне себе внешне “добропорядочного” буржуазного элемента начиная с постоянно замазанных в казнокрадстве “государственных деятелей” самой высокой “гебешной” степени очистки от человеческой совести.
Ну а автор этих строк, которому все эти бандитские персоналии откровенно говоря “до лампочки” и который вообще не претендует ни в коей мере на модное в известных кругах “технократическое” мышление (он до этих кругов еще доберется в следующем своем “очерке теории”), пойдет к научной истине “другим путем” – тем, на который ему указывает его традиционная так сказать исследовательская ориентация на социально-гуманитарное познание. Тем более что на этой дороге он уже успел установить кое-какое понятийное “осветительное оборудование”, позволяющее разглядеть значительные фрагменты культурно-антропологической картины окружающего нас “природного” пейзажа путинского фашизма. Например то же интуитивно введенное им еще в первую свою “публикацию” понятие бандитского самодержавия, на изучении которого есть смысл остановиться в отдельном “очерке теории”. Ну а пока этот и другие подобные ему “очерки теории” не написаны (скажем по понятию антропологического геноцида или по “нечеловеческой антропологии” трансгуманизма и тому подобное в том же познавательном “роде”), можно в предварительном порядке «начертить пару формул» касательно научных понятий вообще. Ведь именно в этом месте выходит на поверхность очевидности еще одна научная истина (или скажем “по-тише” научный факт) “методологического” так сказать плана, которая заключается в том, что именно с правильной постановки на базовом культурно-антропологическом уровне языковых понятий (“понятийных концептов”), и начинается всякое человеческое познание. Сегодня это хорошо известное еще древним греческим философам положение имеет в антропологической науке свое “точное” нейрофизиологическое обоснование, видное автору этих строк в свете поршневского понятия второсигнального человека с его “второсигнальными управляющими импульсами”, “второсигнальными регуляциями”, “второсигнальной активностью”, “второсигнальным взаимодействием” и наконец с его “второсигнальным общением” (http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt).
Как там поучал в одной из пелевинских остроумных и ироничных литературных версий поршневской антропогенетической концепциии один “почти порядочный”, если можно так выразиться, “политтехнологический” кровосос, соплеменники которого “еще в глубочайшей древности”, как он выразился, “выводили” человека “в качестве кормового животного”, не забывая при этом “оснащать” его вторую сигнальную систему теми “встроенными предохранителями-багами”, которые “делают невозможным для человека познание истины, доступной высшим существам” (http://litra.pro/betman-apollo/pelevin-viktor-olegovich/read/15)? “«Лингвистическим» является абсолютно все человеческое мышление, так как набор доступных людям восприятий определяется имеющимися у них «шаблонами узнавания», то есть словами. То, для чего нет слова, для 99,99 % людей не существует вообще. Поэтому человеческая культура с самого начала выстраивалась по нашим чертежам и никогда не отходила от них ни на миллиметр ” (там же). Что же тогда удивляться тому обстоятельству, что за столько веков человеческой цивилизации (не считая еще более продолжительных доисторических времен человеческого языкового общения и культуры) хищной суггестии удалось “предустановить” в сознании так хорошо внушаемых “от природы” нехищных людей ту самую “электрическую схему”, о которой Сергей Кара- Мурза пишет как о той “системе понятий и символов, достаточно жестко зафиксированных в нашем сознании”, которая пропускает через себя “информационный электрический ток” только тех параметров, которые предусмотрены “функциональной электрической схемой” (https://knizhnik.org/sergej-kara-murza/politekonomija-industrializma-mify-i-realnost/8). Которая, говоря все теми же пелевинскими выражениями, залила нам в мозги всю эту суггестивную “семиологию”, так любимую “блядскими проститутками” (http://www.ezobox.ru/viktor-pelevin/books/133/read/9.html) из похоронного “черного мерседесовского микроавтобуса с табличкой «семиотические знаки»” (“знаковые знаки” в переводе на нормальный русский язык, так и не поместившийся в маленьких головках этих недалеких асоциальных существ). А теперь вот управляет нами всеми как кукольной массовкой, дергая за пучки ниток своих хитрых “мемов”.
Но это все автор снова забегает “наперед паровоза” со своими широкими научными обобщениями и словесными художествами сомнительного качества. Здесь же во вступительной “методологической” части своего “очерка теории” ему следует в первую очередь константировать тот факт, что в любом случае ни одно ни другое, не третье и даже не десятое чисто “субьективное” обьяснение таких печальных и позорных для нашей страны явлений как бандитское самодержавие и выросший из него путинский фашизм должным образом не обьясняют причины нашей нынешней ситуации и не избавляют нас от “обьективной” итоговой “морально-политической” оценки нас тут всех скопом мировым человечеством: “…теперь мы, все граждане России, для всего мира на многие поколения – фашистское говно, а не люди!” (http://www.ymuhin.ru/print/2569). Все взрослые жители страны, которых два дебильных деда (кремлевский и вашингтонский) замазали дерьмом и кровью, а не одни лишь подельники настоящих преступников, эти относительно немногочисленные “альтернативно одарённые патриоты Кремля” (http://www.ymuhin.ru/print/2615), сознательно (насколько это слово здесь подходит) выполняющие поступающие сверху преступные приказы. Вся когда-то народная масса “неспособных бороться с фашистами в России…считающих себя русскими… существ, пришибленными комплексом неполноценности… своей тупостью, ленью и трусостью” (http://www.ymuhin.ru/node/2606/dokazatelstva-nevinovnosti-kremlya).
Такой вот больше не смешной “один нюанс” из тех забавных довоенных анекдотов, что так любили рассказывать вконец оскотиневшие при путинском режиме российские обыватели, получившие, как им казалось, от своих “пастухов” (никаких аналогий с фамилией нашего “либерального Герцена”, который носится сегодня со своим “протезом” конституционной монархии в виде “президентско-парламентской республики”- https://polit.ru/article/2022/08/16/pastuhov/print/) возможность наконец-то “пожить для себя”, а в действительности просто отпущенные ими попастить “до вечера” чтобы с утра отправиться на бойню в пелевинский “цех номер один” глобального мясокомбината. Кто по-моложе и по-крепче – того сразу на переработку в полное или частичное (инвалидное) “ничто” в качестве пушечного мяса (или там телятинки военнообязанного женского медперсонала), а большинство в силу технологических особенностей процедуры массового забоя скота во временный отстойник для козлов отпущения, обреченных на особую процедуру закланья (совсем уже гиблое место, где человеческое сырье доходит до нужной производственной кондиции без привычных “потребителю” заморских “икей” и “макдональдсов”, а скоро, судя по всему, еще и без интернета – с одними только продуктовыми карточками на такого же плохого качества бумаге).
Вот ведь где она вылезла эта более не терпимая мировым человечеством социально-психологическая недостаточность диденковых стадных (“диффузных”) людей (“последнего человека” Ницше, “полого человека” Элиота, “человека массы” Ле Бона). Та главная причина постигшей нас цивилизационной катастрофы, из-за которой мы и правда как ананасы сгнили на корню в оранжереях “развитого социализма”, так и не дозрев до уровня культурно-антропологического (социально-психологического) развития советского человека – неоантропа. А теперь вот в качестве ни на что больше не пригодных (даже для “нормальной” капиталистической эксплуатации) морально разложившихся и интеллектуально деградировавших неразумных скотов подвергаемся вполне логичной “хозяйственной” процедуре утилизации “в строгом соответствии с графиком, по плану” (https://lenta.ru/news/2022/03/03/po_grafiku/). Причем собственно сама путинская война даже не является по своей “производительности” нравственного и физического истребления разумных людей главной “технологией” широкого антропологического геноцида (об этом понятии чуть позже), значительно уступая по числу человеческих жертв “обычному” так сказать геноциду “медицинскому” (там давно уже счет идет на миллионы жизней как показала прошлогодняя “ковидная история”) или пенсионному (помнится у Михаила Делягина даже такое понятие лет десять как уже имеется — “пенсионный геноцид” — https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/45024-liberaly-pravitel-stva-medvedeva-gotovjat-pensionny-genotsid).
В этом смысле весь большой или скажем так “комплексный” геноцид населения оккупированной фашистами страны (чужими или “своими” –не суть важно) вполне можно считать войной на его уничтожение. “И доказательств никаких не надо” опять-же того факта, что эта война идет с первых же дней путинского фашизма поскольку “предзнание” этого факта с тех самых пор так и лежит в самой толще нашего “культурного бессознательного”, требуя только соответствующей рефлексии все еще слишком слабого для такого дела общественного сознания. Ведь даже у такого маловпечатлительного автора этих строк (ни в коем случае не эмоционального “публициста”) до сих пор стоит в ушах тот поднявший его с постели ранним утром грохот взрыва соседнего дома на Каширке (километра три от тогдашнего его места жительства), который не спутаешь ни с каким звуком из довоенной мирной жизни до памятного сентября девяносто девятого года. Наверное именно вследствие этого запечатлевания (по-научному говоря “импритинга”) звукового образа (а редкие телевизионные картинки обычной груды битых кирпичей на месте того дома были в этом смысле маловразумительны) где-то в глубине “вентральной ПФК” и заложилось в его голове то индивидуальное подсознательное (оно же общественное бессознательное) знание того, что тотальная война на истребление нам как народу уже обьявлена нам нашим, как Андрей Фурсов скажет, “социобиологическим” (https://zavtra.ru/blogs/hram_biotcifri_3) или “биоантропологическим” (https://zavtra.ru/blogs/zhizn_i_smert_kapitalizma_4) врагом (благо что с поршневской концепцией антропогенеза автор был к тому времени знаком по вышедшим уже тогда книгам ее “популяризатора” Бориса Диденко). Наверное поэтому и сегодня совершенно очевидно для него то обстоятельство, что “Путин напал не на Украину… это нападение на нас с вами, и цель всей этой операции наши с вами гражданские права и свободы, а также базовые демократические принципы государства” (https://forum-msk.org/material/news/17752069.html).
Однако, как говорил известный литературный персонаж булгаковской символической антропологии, опять (“и в третий раз”, — как отвечал ему перед этим его “бессильно ненавидимый” им собеседник) ”мы увлеклись беседою, а между тем надо продолжать” (http://www.world-art.ru/lyric/lyric_alltext.php?id=2737). Так вот про эту самую настоящую или скажем так — несомненную научную истину, которая раскроет разумным людям глаза на их сегодняшнюю печальную действительность и тем самым поможет им выжить вопреки нынешнему кошмару глобальной считай что уже “могилизации”. (И снова из эмоциональной “вентральной ПФК” прорывается непрерывно поступающее туда общественное “культурно-бессознательное”, по нынешним нашим временам все больше матерное: “Все говорят о том, как обесценились криптовалюты и акции, но никто не говорит, что самое большое обесценивание произошло со словом «пиздец» — https://pikabu.ru/story/devalvatsiya_9307169)
У автора настоящего политологического и тем самым идеологически очерченного, если можно так несколько тавтологически выразиться, “очерка теории” (потому что “любая политическая компетентность наших сторонников… нам на пользу”, – как написано в “антропологическом манифесте” — https://zavtra.ru/blogs/uproshenie_budushego), нет ни малейшего сомнения в том, что именно на “добывании” этой самой социально-гуманитарной истины из недр общественного политического дискурса (с одновременной очисткой ее “руды” от пропагандистской демагогии и пустопорожней интеллигентской болтовни) ему и придется сосредоточить свои интеллектуальные и моральные усилия. Что бы там не вещали наперекор научному познанию те мутные медийные персонажи из числа “ученых” вузовских преподавателей, которые стараются внушить нам своими публичными речами (оснащенными приятными ужимками, убедительным тембром голоса, авторитетными ссылками на академика Павлова и “британский команд сэнс”), что не следует, поддаваясь нашему “общенациональному дефекту мышления …умножать число сущностей без необходимости…если все находится перед нашими глазами” (youtube.com›watch?v=Bxi2XihQpZE). У них ведь работа такая отучать людей мыслить и тем самым помогать (не бесплатно конечно) “правящей олигархии сдвинуть человечество еще ближе к стойлу” как это образно и точно сформулировано в пелевинской символической антропологии (http://samlib.ru/a/aristah_w_s/l-2.shtml).
И в первую очередь им нужно подорвать творческий дух все еще живого к их большому огорчению русского советского народа, который в своих нравственно-интеллектуальных исканиях “правды-истины” особенно далеко ушел от своего скотского стойла. Вот они и делают все для того, чтобы помочь “укравшим мир большим ребятам” любой ценой удержать наворованное , и для этого “как у них выражаются, “запутать с дерьмом”- хотя это когда-то уже проделал дедушка Зигги Фрейд” (http://samlib.ru/a/aristah_w_s/l-2.shtml), все то духовное и интеллектуальное, что было воспитано в людях их человеческой культурой и цивилизацией, особенно много в русских советских людях. Поэтому именно против нас все эти “проектировщики” нового дивного мира сегодня и направляют интеллектуально-моральное острие самого настоящего антропологического геноцида того принципиально отвергающего саму возможность хищнической эксплуатации своего ближнего “русского душевного человека” Вальтера Шубарта, который, будучи носителем “русской идеи братства”, этого “Евангелия будущего”, и “великой нравственной силы, направленной против латинских идей человека и государства насилия”, был призван “освободить человечество от индивидуализма сверхчеловека и коллективизма массового человека”, открыв ему тем самым дорогу в “новый солидаризм” и в “новый идеал личности и свободы” (https://zavtra.ru/blogs/gibel_zapada).
Как там было в той уже выше процитированной книге главреда “Роман-газеты” Юрия Козлова “Новый вор”, на которую так часто ссылается в своих научных трудах Андрей Фурсов, лишний раз подтверждая тем самым своим примером “первичность” символической антропологии для социально-гуманитарного познания (https://zavtra.ru/blogs/hram_biotcifri_3)? Так вот, там главный герой — молодой и “продвинутый” в целого министра федерального правительства “эффективный менеджер”, по своему “социальному происхождению” фашистский выкормыш своего отчима “господина Герхарда — бывшего нациста на службе ультраглобализма” (кстати очень напоминает одного власовского выкормыша с его откровениями о нашем народе: “Им кроме царя никто не нужен” https://www.svoboda.org/a/28437045.html), интересно так рассуждает о том, как в “неуязвимом для прогресса и просвещения, изначально не реформируемом на демократический лад ”самодержавном“ глубинном государстве…исторически сформировался уникальный антропологический тип социальной личности — палач и жертва в одном лице, двуликий Янус, реагирующий на любые внешние воздействия и изменения сменой масок, но не сущности” (https://www.rulit.me/books/novyj-vor-read-597428-3.html). Эдакая непонятно каким образом постигшая наш народ за относительно непродолжительный исторический срок антропологическая деформация русского человека, который может “терпеть, пока его давят, в надежде, что придет час, когда он сам начнет давить” (там же). Нет, смех-смехом конечно, но ведь перед нами законченное расистское “научное обоснование” для оправдания в глазах мировой общественности той печальной участи, которая уготована западными “цивилизаторами” очередному мешающему их глобальным планам туземному народу (теперь ведь его и в термоядерной топке можно “утилизировать”). А там и до остальных очередь дойдет, что так задорно “русофобствуют” сегодня, не отдавая себе отчета в том, что уже уже записаны в ту же очередь на физическое уничтожение (на тот раз уже более “гуманное” конечно без ненужных в их случае военных эксцессов).
Кстати пожалуй именно автор термина “антропологический геноцид” лучше всех ученых-социологов сформулировал стоящую сегодня перед разумными и моральными общественными людьми цивилизационную альтернативу, по своему культурно-антропологическому содержанию ту же самую, что и для “времен падения античного Рима” и для сегодняшней начатой двадцатым веком “эпохи противоречий, течений, восхождений и крушений, смерти, разложения, но одновременно и мессианского предопределения” (https://zavtra.ru/blogs/vihod_iz_postmoderna). Как там было написано в той довоенной еще (теперь наверное так и будем говорить: “Это было еще до войны”) статье Вардана Багдасаряна с характерным названием “Выход из постмодерна”? “Мы сейчас находимся на развилке: либо глобальный концлагерь, либо эта система рухнет, и мы вернёмся к некоей модели нравственного общества. ХХ век эту развилку уже обозначил, тогда мы победили фашизм, остановили этот процесс. В XXI веке фашизм пришёл в другой оболочке, но суть (антропологическое превосходство и неравенство) не меняется. И сейчас мы стоим перед тем же самым вызовом, что и в 1941 году” (там же). Прямо просится в учебное пособие по культурной антропологии или на худой конец в хрестоматию по ее учебному курсу, о составлении которой между прочим автору надо бы всерьез подумать и даже кое-что сразу быстро набросать, не откладывая это дело в “долгий ящик” (сыграть в который теперь в любой момент может каждая мужская особь нашего “могилизируемого” зоопарка).
Так что вот вам наконец и первая по счету полноценная и несомненная научная истина, на которую думающим людям открыла глаза эта война. Ну если и не сама истина во всей своей аксиоматической простоте (как какое-нибудь геометрическое “через любые две точки проходит единственная прямая”), то во всяком случае неоспоримый социологический, социально-психологический, политико-экономический и какой там еще в любых мыслимых аспектах изучения социальных явлений факт. Очевидный каждому ищущему истину (а не “публицисту”) научный факт возвращения абсолютного зла фашизма в сегодняшний наш такой казалось бы светлый и умный цивилизованный мир (если конечно к давно уже архаическому капиталистическому миру приложимо такое определение). Автор этих строк помнится еще в своей “второй аграрной” процитировал данное фашизму политологическое определение Эдуарда Самойлова, которое тот весьма мудро и дальновидно назвал “определением зла вообще”, то есть научной истиной в широком культурно-антропологическом плане: “…фашизм есть стремление к власти в ущерб естественному развитию человека и природы, то есть стремление к власти как самоцели” (https://www.litmir.me/br/?b=38052&p=12). А теперь вот и нынешняя криминально-феодальная Рашка “догнала” научную теорию со своей вполне средневековой системой организации произвола открытого хищного насилия, не заставив автора этих строк долго ждать наглядной исторической иллюстрации еще одного важного теоретического положения. Первая в двадцать первом веке “впереди планеты всей” сложила заключительный системообразующий элемент нехитрого паззла своего архаичного по-мафиозному оборотистого (тут почему-то в голове автора всплывает премьерская физиономия нашего “Аль-Капоне”) и по-чиновничьи кондово- самодержавного путинского фашизма: “держимордовско-единороссовского” по образному копыловскому опеределению (https://forum-msk.org/material/news/17775859.html). Можно сказать составила слово “вечность” из букв «ж», «о», «п» и «а» (https://www.anekdot.ru/id/233113/), на собственном печальном примере еще раз подтвердив правильность до- роомовского еще и даже до начала той войны (1935 года еще) “качественного” определения “обыкновенного фашизма” (https://www.kinopoisk.ru/film/14062/) как войны: «Так как фашизм является… выражением наиболее насильственной политики капитализма, охваченного кризисом, то он неизбежно означает войну (http://militera.lib.ru/h/12/01/02.html).
Зато тем самым совершила весьма “благое дело” с точки зрения научного познания, соединив в человеческих мозгах явно “недокоммутированные” между собой в тихое мирное время интеллектуальную (“дорсолотеральную”) и эмоциональную (“вентральную”) части префронтальной коры головного мозга. Чем существенно облегчила автору его нелегкую исследовательскую ношу, как бы это непривычно не прозвучало для уха не занятого научным познанием обывателя. Потому что теперь, когда эта путинская война у всех у нас перед глазами, когда перед нами кровь и массовые убийства невинных людей, для постановки политологического диагноза фашизма (в ближайшей медицинской аналогии паталогоанатомического заключения о причинах смерти тяжело больного российского буржуазного общества) ему уже больше не требуется многочисленных “конституирующих” признаков смертельной болезни фашизма начиная со всевластия тайной полиции и заканчивая культом смерти всей этой хищной нежити (у одного Умберто Эко их помнится целых четырнадцать было в его “Вечном фашизме”).
Тем более что автор этих строк как “голимый экономист” вполне отдает себе отчет в том (тут речь зайдет о еще одной слепой крайности традиционных “отраслевых” познавательных позиций), что один лишь культурологический анализ такого сложного социального явления (социально-психологического прежде всего прочего экономического и политического) как фашизм, “вчистую” так сказать, оторванный от формационно- классового научного подхода, в одиночку с такой сложной (комплексной) исследовательской задачей очевидно не справится. Прежде всего потому, что не сможет адекватно оценить реальную подкрепленную силой денег (“экономической власти” как сформулировал сразу после той войны изучавший причины возникновения фашизма основатель Фрайбургской Школы Немецкого неолиберализма Вальтер Ойген — https://moluch.ru/archive/4/311/) опасность исторического реванша этой согласно классическому “димитровскому” определению фашизма “открытой террористической диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала” (https://ru.citaty.net/tsitaty/2063202-georgii-dimitrov-fashizm-eto-otkrytaia-terroristicheskaia-diktatura-n/). А значит и не разглядит стоящего за ширмой сегодняшнего театра политических марионеток настоящего фурсовского “субьекта стратегического действия” (https://ss69100.livejournal.com/709758.html), поисками которого автор все никак не может заняться из-за постоянной необходимости оговаривать столько всего менее значимого на его вгляд, чем народившийся считай уже к сегодняшнему дню “новый загадочный мировой субъект”, которого неискушенный в “нейминге” Александр Проханов “условно” как он пишет, назвал “технотронным фашизмом XXI века” (https://zavtra.ru/blogs/proekt_rusofobiya).
Судя по всему автор оставит этот важный вопрос для следующего очерка теории о фашисткой идеологии трансгуманизма как о философско-мировоззренческой основе так называемого “постлиберализма” (шире — “постгуманизма”). Там он и подержится наконец за торчащие из-за ширмы сегодняшнего политического балагана волчьи уши “третьего фашизма”, куда более серьезного и большого зверя чем “периферийные” власовский и бандеровский фашизмы при всей их кровожадности и дикости. Разберется по научным понятиям так сказать с этим фурсовским “субьектом стратегического действия” (экономического, политического, военного, идеологического, культурно-антропологического наконец), реально самодеятельным в отличие от всех этих кукол “вор”, на которых какой-то добрый дядя за театральными кулисами нацепил условные коричневые рубашки с дебильной фашистской символикой. Только немного потренируется на этих японских (в смысле своей крайней экзотики) чучелах для битья, и сразу же займется поисками самого “профессора Мориарти”. А то давно уже пора выяснить, что это за кукловод такой обьявился на нашей маленькой и хрупкой планетке, который устраивает нам тут свои чреватые такими жуткими последствиями “элитные” спектакли, дергая за нити паутины транснационального олигархата и “мирового разведывательного сообщества” своих ничтожных националистических марионеток. Прямо как хирургическими инструментами по живому человеческому орудует всеми этими “политическими деятелями” и внедренными во власть национальных государств прямыми агентами (каждому народу свое) вроде всех этих намозоливших глаза “удмуртов” и “говорунов”: “…даже Совещание Совбеза 21 февраля 2022 года, на котором в процесс развязывания войны были впутаны все высшие лица страны, проводил один артист в роли Путина, а зачитывал обвинение Украине – другой артист” (http://www.ymuhin.ru/node/2571/voprosy-generalam-specoperacii).
Вот и надо бы показать еще оставшимся в живых русским советским людям и их законным наследникам своей страны своего главного врага — настоящего хозяина всех этих “пастухов”, а также “заготовителей” и “заказчиков” мясных продуктов из человечины. Иначе “мы – народ” так и останемся той желающей только развлечений “зрительской массой” (http://bulgakov.velchel.ru/index.php?cnt=4&sub=1&part=11&page=3), перед которой сатанинская свита нового хозяина капиталистического мира изображает свои хитрые фокусы с черной магией “постмодернизма”, “неоглобализма”, а теперь вот еще и “цифровизации”. На самом ведь деле помыкает нами как стадом лишенных человеческого разума и воли хорошо внушаемых травоядных животных, безропотно обеспечивающих своих хозяев шерстью и пушечным мясом. Какая огромная цивилизационная дистанция с суверенным советским народом, с той соловьевской новой “духовной формой человечества” или, по-марксистски говоря, с тем “экспроприированным всеобщим социалистическим классом”, который в качестве “единого всеобщего собственника общенародных средств производства ” являлся в свое время носителем “принципиально нового общественного сознания” и до которого нынешним опущеннным скажем так мягко ниже плинтуса “россиянам” как до Луны или лучше будет сказать как до “Homo sapiens” какому-нибудь жёлтому павиану семейства мартышковых (об “элитных” путинских бабуинах речь еще зайдет): “… человек воспринимал всеобщий интерес, интерес упрочения общего богатства, как свой собственный, и иных интересов, тем более таких личных интересов, которые противоречили бы всеобщим, у него не могло бы быть в принципе” (https://forum-msk.org/material/society/16019713.html).
Правда для начала такого “розыскного мероприятия” автору надо будет еще научиться генерировать логически выдержанные исследовательские усилия своей холодной следовательской головой (про горячее сердце разговор особый), не позволяя поступающему в свою “вентральную ПФК” эмоционально-символическому “культурному бессознательному” беспрепятственно изливаться через речевой и шире второсигнальный аппарат минуя “дорсолотеральную” часть своего головного мозга как это за отсутствием последнего происходит у разного рода “политических деятелей” и “пропагандистов”. Как бы там сильно не била его при этом по голове и не толкала под руку “с пером” (а точнее над компютерной клавиатурой) вся эта страшная в своей кровавой жути беспрерывных серийных убийств и всеобщего озверения взаимной мести за убитых соотечественников (о реальной опасности которого с началом масштабных военных действий опасности предупреждает нас Григорий Явлинский — https://www.youtube.com/watch?v=MldnSQR59UU) небывалая по силе своего психического воздействия на “травоядное” сознание мирного нехищного человека взрывная история (и второй раз автор не пишет последнее слово с пафосной прописной буквы за отсутствием человеческого субьекта социального действия в этом в сущности природном явлении “бунта архаики, ее слепой мести модернизму” согласно быковскому культурно-антропологическому определению таких составляющих качественно единое целое палеопсихологических рецидивов архаичного видового хищного насилия как агрессивная захватническая война и фашизм — https://www.buro247.ru/culture/books/4-dec-2019-new-book-by-bykov.html).
В противном случае наше и без того обескровленное на здравомыслящих людей общество получит еще одного контуженого на голову нервного балабола, который изьясняется с людьми на языке того самого пропившего последние мозги бодяжного самогонщика (бывшего “тосканского винодела”), большого любителя поговорить про каких-то ненавидящих “нас” (а между тем “мы — народ” ему никакие не “мы” точно так же как он нам никакой “не Димон”) “ублюдков и выродков” (“бесславных” как его хозяин со своим предшественником или про каких-то там еще других – про это только в его каменной голливуднутой башке процарапано тупым гвоздем на внутренней стене этой не блещущей моральной чистой и совсем не освещенной светом разума “парадной” для приема пищи и “бухла” — https://rtvi.com/news/oni-ublyudki-i-vyrodki-medvedev-obyasnil-rezkost-svoih-postov-v-telegram/). И это еще в лучшем случае, а в худшем можно запросто превратиться в совсем уже конченого в нравственном и интеллектуальном отношениях “публициста”, который за деньги своих хозяев помогает им сохранять свое политическое господство в удобном для тех виде: в “авторитарном” или там в “демократическом” без особой разницы с точки зрения главной социально-психологической оппозиции между разумными моральными людьми и бессовестной хищной паразитической нелюдью. (Про представителей суггестивно одаренной от “природы” скабеевско-невзоровской породы с обеих “гибридно” воюющих сторон речь здесь даже не идет: эти бессовестные твари за сладкую косточку своих рублевых останкинских и лубянских пайков или валютного заграничного содержания с предоставлением украинского гражданства всегда рады загонять своим громким хизнерадостным лаем хоть на стрижку хоть на бойню “национальные” стада лишенной коллективного разума человеческой “биомассы”)
Конечно, все эти описанные выше авторские творческие затруднения носят сугубо личный характер и нисколько не означают того, что сам по себе интеллектуальный подход к мухинскому “исследованию Природы” предполагает какую-то изоляцию от реальной действительности, чему убедительным доказательством служит успешный пример творческой деятельности самого автора этого так часто используемого в этом блоге образно точного и предельно емкого по своему смыслу выражения. Просто каждому ищущему научную истину человеку нужно постараться направить вырабатываемую его нервной системой эмоциональную психическую энергию на совершение полезной морально-интеллектуальной (“дорсолотеральной”) работы, заставив ее работать в той своеобразной “электрической системе зажигания” своего головного мозга, которая служит для запуска и дальнейшей устойчивой работы основного двигателя логического мышления индивидуального ума (“унутреннего изгорания” как говорил известный киноперсонаж — https://цитаты-из-фильмов.рф/best/39/). Ну а там в общей “упряжи” или в “автосцепке” широкого гуманитарного дискурса (научного, политического, правового, социально-экономического и так далее) схваченное “стартером” познавательное мышление каждого разумного человека войдет системной составляющей в совокупное творческое усилие многих думающих людей, направленное на то, чтобы стронуть наконец-то с места и хоть таким образом “завести” столько лет простоявшую без признаков жизни машину коллективного общественного сознания (ну точно как Шурик с тем “горячим” водителем санитарной колымаги в той же “Кавказской пленнице”).
И не воспользоваться таким шансом на участие в процессе духовного восхождения человечества к своему “новому коллективному сознанию”, перекинувшись хотя бы тоненьким проводком к такому мощному источнику духовной протестной энергии как несправедливая кровавая и бессмысленная путинская война, было бы непростительным грехом для всякого разумного человека, призванного высшими силами в любых жизненных ситуациях творить добро. (Хотя с одиночным проводом тут пожалуй не совсем точная аналогия поскольку на политологическом уровне социально-гуманитарного познания речь скорее идет уже о многожильном силовом кабеле “многофазного тока”, вырабатываемого своеобразными “обмотками” научного генератора социально-гуманитарной истины: соответственно попарно соловьевской моральной антропологией разумных людей и антропологической элитологией хищнической “правящей элиты” или символической антропологией и социально-психологической антропологией или же посредством каких-нибудь еще других “единств противоположностей” и “нулевых фаз”).
Тем более что шансы на успех благого дела освобождения людей от хищного насилия и эксплуатации (а теперь еще и от прямого физического истребления через войну и геноцид населения) как никогда велики в сегодняшней “поистине” опять-же военно-революционной ситуации, на социально-психологической почве которой вырастают массовые требования мира и социальной справедливости. В этой ситуации почти полной готовности субьективного фактора нового революционного переворота когда полностью подготовленная для того чтобы вспыхнуть “топливо-воздушная” смесь народного негодования начинает во “взрывных” обьемах поступать в их мозговые “камеры сгорания”. Еще и вдобавок интенсивно нагнетается туда под давлением тех проклятий всего мира в адрес нашего народа, которые обрушились отнюдь не на настоящих виновников войны (они и их дети на нее не призываются, на ней не погибают, и никакие бомбежки или смерть от голода, холода и отсутствия медицинской помощи им в связи с ней не угрожают), а на несчастные головы обычных честных тружеников, и без того лишенных путинской фашистской диктатурой всех своих гражданский прав начиная с права на саму жизнь. Не хватает лишь той крохотной искры “духа народа” (https://zavtra.ru/blogs/duh_naroda), которую рано или поздно вызовет к жизни концентрация никогда не исчезающего в “конденсаторах” человеческих мозгов “электромагнитного” поля между двумя его “обкладками”, которые в социальной психологии обозначаются еще проще чем в электротехнике (по крайней мере для такого “гуманитария” как автор этих строк). Причем обозначаются даже не словами, а простыми местоимениями “они” и “мы” (о социально-психологической оппозиции “они и мы” чуть ниже).
Нет, оно конечно можно, поддаваясь давлению эмоционального культурно-бессознательного, инфантильно обижаться на весь мир за действительно несправедливо по меркам нормального мирного времени выжженное на наших бараньих или там овечьих шкурках (в зависимости от биологического пола “достойного члена стада” — https://pikabu.ru/story/monolog_dostoynogo_chlena_stada_8972067) клеймо коллективной ответственности — действительно ведь архаичный социальный институт времен древнего Рима еще, Чингис-хана и самых мрачных лет средневековой Европы. Можно жаловаться на свою судьбу невиновных пассажиров автобуса, не отвечающих за последствия совершенной водителем (“бронетранспортенфюрером” или там “кугельвагенфюрером” если можно так выразиться на пародийно-балаганном немецком) нашей цивилизационной автоаварии (https://mobile.twitter.com/karllsonchik). Можно даже затеять эдакий научный диспут между условным пастором Шлагом (а что, хороший человек!) и умным советским разведчиком Исаевым-Штирлицем, вооруженным передовым коммунистическим мировоззрением и хорошим знанием реалий фашистской диктатуры (а не одним пистолетом как в том его “дискурсе” с “конченым” во всех смыслах этого слова мерзавцем “агентом Клаусом”, которого будущий герой Советского Союза вывел именно что не “на”, а “в” чистую воду ближайшего пруда).
Ну и что же в таком случае интересного и полезного для нас в сегодняшней нашей невеселой ситуации расскажет нам наш хоть и честный и симпатичный ( ведь в исполнении обаятельнейшего Ростислава Плятта), но политически близорукий, как раньше говорили, “буржуазный пацифист”? Ведь наверняка начнет копаться в поисках причин случившегося в нашем “мы” и станет “виноватить” этих самых “нас” (за компанию со всей “нашей” кремлевской бандой конечно) на всю катушку своей общечеловеческой, говоря безо всякой большевисткой иронии, морали. То есть по существу просто еще раз озвучит сегодняшние “неолиберальные” проклятья в адрес нашего народа, которые было немного попритихли после обьявления “частичной могилизации” (за исключением тех стран конечно, где гармональная истерия относительно молодых премьерш и “президентш” не дает разумным людям проникнуться естественным для них чувством жалости к своим собратьям, которых сегодня как скотов гонит на империалистическую бойню вся эта политическая обслуга новых хозяев мира — https://ria.ru/20220921/estoniya-1818490979.html).
Да что там сочинять за него в сослагательном наклонении моральные проповеди когда под рукой имеется богатый фактический материал. Вот что проповедует например безупречной честности и моральной чистоты теперь уже израильский “общественный деятель” Леонид Невзлин, в свое время “поднявшийся” вместе со своим приятелем на той самой “жидкости на устье скважины”, на которой сделала себе имя тогда еще честная журналистска Юлия Латынина (https://www.litmir.me/br/?b=182175&p=2): “Если ты из России и не испытываешь к себе моральных претензий из-за войны в Украине, то ты не прошёл самый главный тест в твоей жизни — на человечность” (https://twitter.com/Nevzlin/statuses/1551544096015220736). Как лихо сформулировано — прямо на уровне быковского “нечеловеческого поведения” и “полного расчеловечивания России” (https://www.svoboda.org/a/31951225.html). Это вам не тупая апология “неистового «большевизма»” (https://polit.ru/article/2022/08/09/avakyan/print/) гайдаровских “миссионеров идущих за ним, как за главным проповедником”, которую затеяло “новое лицо” новой “Новой Газеты” Андрей Колесников (итого трижды “новый” член старой “команды, которая реализовывала миссию”) — биограф еще одной “либеральной мессии”, а лучше сказать “бестии” (автор книги «Анатолий Чубайс. Биография»). Здесь уже прямо полноценное “авторизованное нравственное дилерство”, поднимающее “высокую” волну того лицемерного морализирования, на которое всегда были горазды обворовывающие нас “социобиологические” паразиты. Ведь совершенно правильно высказался об этих буржуазных “пацифистах” все тот же Сергей Копылов: “Подобные вопли даже не пацифизм” (https://zen.yandex.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/esce-raz-o-russkom-patriotizme-62d76b464c512e71390038c5?&), а “политический инфантилизм как минимум, и пособничество фашизму как максимум” (https://zen.yandex.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/mrot-silnee-bomb-i-raket-6315ad9f29b9a06fa479b72b?&
И можно еще долго слушать не содержащие информации крики рядящихся в белые одежды “неолибералов” (которые кстати сами никогда не останавливаются перед вооруженным насилием и убийствами: «Борис Николаевич, убейте их всех!» — https://dzen.ru/media/proarm/vspomnim-1993i-5d9626c0fc69ab00aeaa1068), но будет в сто раз умнее, а значит и полезнее для собственного выживания включить наконец-то выданные нам Природой или Всевышним мозги и обратить свой умственный взор на себя любимых для того чтобы хоть сейчас попытаться понять, что “не так” с нашей человеческой популяцией раз она оказалась не в состоянии собственными силами высвободиться из- под дебильного гнета столь ничтожной паразитической правящей “элитки” как совершенно точно выражается обаятельный Павел Иванов в своих “аудиостатьях”: он их вместе с мэтром жанра Михаилом Делягиным по нескольку штук за день наговаривает на зависть всем нам “пишущим” и “не пишущим” (https://www.youtube.com/channel/UCpNkrOqyrBb7BFybfmRFItg).
А поможет нам сделать свой первый шаг в правильном направлении наш терпеливо ждущий своей очереди высказаться Максим Максимович Исаев, который в ответе своему собеседнику точно не станет заниматься не свойственным советским коммунистам духовным самокопанием, а возьмет да и перехватит познавательный посыл моральной антропологии чтобы не “мочаля” его по невнятным закоулкам “гуманитарной” и религиозной мысли “довести” до нормальной исследователькой постановки культурно-антропологической проблемы о “нас”, о разумных людях (а такая проблема с этим “мы” очевидно наличествует в сегодняшнем мягко говоря явно неблагополучном российском обществе). Автор этих строк как бывший “голимый экономист” примерно следующим образом изложил бы всю эту аргументацию на болеее-менее понятном непутевым потомкам героя войны языке. (Конечно этот следующий абзац с его прямой речью надо было бы по-хорошему напечатать курсивом, но автор в целях облегчения дальнейшего чтения отказывается от этой затеи):
Ну что же, мои “дорогие россияне”, а также украинцы, белорусы и представители остальных “племен” единого народа бывшего Советского Союза. Можно мне серьезно задать вам тот вопрос, который глумливо с шутовским песковским оскалом вам постоянно подсовывает нынешняя вполне заслуженная вами путинская пропаганда: “ А сами-то вы где были эти восемь лет?” (https://memepedia.ru/pochemu-vy-8-let-molchali/). Даже можно добавить от себя что все четырнадцать лет считая с “грузинской истории” восьмого года вашего двадцать первого века (если конечно не вспоминать о памятном сентябре девяносто девятого). И вообще, чего вы собственно ждали от своего “благословенного” капитализма кроме джинсов и жевачки конечно (ну точно как дети малые) после того как отказались быть разумными и моральными советскими людьми и занялись тупым проеданием оставленной вам нашими славными предками могучей многонациональной державы, которая теперь из-за вашего вероотступничества уже больше не обьединяется “духовными скрепами” (как ваши пастухи выражаются) великой идеи построения справедливого человеческого общества? Зарплат по пять тысяч долларов в месяц и квартир в сто квадратных метров на семью из трех человек или как там было у вашего по всей действительно действительно больного на голову сказочника “с признаками садизма” как недавно “разглядел” (хорошо хоть не в глазах как его бывший президент — https://www.kommersant.ru/doc/1202710) один американский психиатр (https://www.youtube.com/watch?v=COY6NSl6jtk)?
Ну и как? Получили вы от этого сидящего в своем бункере взбесившегося маньяка (http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=6406&public_page=8) хотя бы тех мира и той стабильности, к которым “под гнетом коммунистов” привыкли настолько, что принимали их за “естественные блага” (про дешевые качественные продукты, бесплатное образование и здравоохранение, которые его банда у вас тоже забрала, можно даже и не вспоминать)? Ага, cчаз-з. Раскатали губешки как копытные на водопое, расслабились в своем травоядном непротивлении злу и в его действительно “природном” с маленькой буквы неразумном неведении. Вот и получите теперь по божественной и социальной справедливости все что заслужили “по делам своим” вплоть до качественных “гостовских” братских могил (ГОСТ Р 42.7.01-2021 “Гражданская оборона. Захоронение срочное трупов в военное и мирное время. Общие требования”). Может хоть сейчас дойдет до вас, до остающихся пока еще в живых (а значит имеющих теоретический шанс выжить в этой мясорубке геноцида и войны), что другого национализма у сегодняшнего “глобального” капитализма для вас нет. Потому что не те уже времена для мягкого паразитирования на людях, не та культурно-антропологическая ситуация “постмодерна” с его морально и интеллектуально деградировавшей правящей верхушкой капиталистического мира, неспособной больше к выполнению своих “элитных” функций. Зато имеется в изобилии старое фашистское “каждому свое”, которое вам, когда-то творцам своей судьбы и нынешним дебильным “потребителям”, ваши нынешние “благодетели” предлагают в самом широком ассортименте. Правда как раз для “дорогих россиян” и украинцев “свободный выбор” как раз весьма небогатый: примитивный власовский воровской и предательский фашизм под торговым “триколором” и фашистским выкормышем на фюрерстве (сначала власовским, а потом гебешным) или по-хитрее (“по-либеральнее” так сказать) бандеровский (а то и петлюровский) “жовто-блакитный”. Здесь ведь какая “картина мира” для вас вырисовывается? С одной воюющей стороны капиталистическая страна вместе с ее буржуазным и правительством — и с другой то же самое (уж не будем тут сравнивать уровень фашизации двух режимов – оба хороши и “несчастны по-своему” как говорил классик русской литературы). Вот и выбирайте из этих “двух зол в одном флаконе”, хотя совершенно очевидно, что особой разницы, под каким оккупационным режимом жить, для вас нет, только платить придется больше “чужим” как говорилось в той рекламе. Хотя в этом смысле здесь конечно ключевое слово “жить”, и разумным людям надо бы конечно в первую очередь подумать о том, как избавиться от кремлевского палеоантропа, который в своем невменяемом безумии явно собрался “обнулить” весь мир в адовом пламени всеобщей ядерной войны (не обольщайтесь и не надейтесь насчет “частичной могилизации”). Как там автор этих строк написал в своем “Третьем письме кузену”? “А уж потом между собою, людьми, сами разберемся по-человечески в цивилизованном пространстве политики, экономики и культуры — померяемся своими умными проектами дальнейшей эмансипации и прогресса” (http://neoantrop.eu/brief-3).
Так вот, возвращаясь к авторскому тексту и к его исследовательской тематике. Вывод из приведенного выше “художественного” диалога двух идеологически противоборствующих сторон можно сделать простой и однозначный. И заключается он в том, что начинать всякое культурно-антропологическое исследование следует именно с социально-психологической оппозиции “они и мы”. В первую очередь с научной категории “они”, которая в нашем случае “очерка политологической элитологии” и есть та самая воровская и бандитская (а теперь уже и фашистская) “элитка”, которая и в самом деле виновата во всех наших нынешних бедах. Не зря же постоянно повторялось автором теоретической концепции антропогенеза (и тем самым настоящим основоположником культурной антропологии) Борисом Федоровичем Поршневым, что социально-психологическое позиционирование как первый акт человеческого сознания начинается в головах людей именно с понятия “они” (“другие”, “чужие”, “иные чем мы”, вполне возможно что враждебные нам), без которого “мы” и в себе ничего не найдем такого, что поможет нам сконсолидироваться в широкую человеческую общность. Мало того, потеряем и то, что имеем на сегодняшний день как человеческое общество если будем копаться в себе и терзаться во многом навязанными нам извне нравственными терзаниями, не прислушиваюсь к собственному нравственному чувству и не поднимая глаз на окружающую нас “обьективную” природную и социальную действительность. Просто ляжем под манипулятивную суггестивную “неолиберальную” или под агрессивно- тупую “интердиктивную” фашистскую пропаганду, сдав нашему “биоантропологическому” врагу все то немногое, что еще осталось у “нас” как у людей от завоеванного и построенного нашими славными предками.
Вот и надо поворачивать свои “познавательные оглобли” на предметное изучение этой “реальной угрозы”, то есть на эту “обнуленную” от рождения и обнуляющую-разрушающую- разворовывающую (в нашем случае это синонимы) все вокруг себя до полной и всеобщей “могилизации” и “зероизации” хищную паразитическую сволочь. (Кстати наверное именно из небытия фашистского культа смерти и “взялась” эта литера “zero”, означающая полный “ноль” не только на родном английском языке этих явно обладающих своеобразным чувством юмора кремлевских кукловодов, но и на том символическом языке, на котором с нами разговаривает само “Мироздание”) Как совершенно справедливо замечено не только в булгаковской символической антропологии, но и в недавном “откровении” всем известной “Вальки-стакана” или там “стаканши” (та самая пошлая действительность, которая иногда ярче и полнее самых гениальных предвидений), у этих “обнуленных обнулителей” и правда ведь ничего нет за что ни хватись начиная с простых гвоздей (https://ria.ru/20220414/gvozdi-1783431059.html). Что уж там говорить о нашем отечественном, как его назвал Николай Яковлевич Данилевский, “сравнительном обществословии” (https://www.booksite.ru/fulltext/yev/rop/ada/nil/8.htm) да и про все социально-гуманитарное познание вообще: “в мировом масштабе” так сказать, как говорил в свое время по-советски “харизматичный” (то есть умный и человечный в самых жутких обстоятельствах Гражданской войны) киногерой (https://цитаты-из-фильмов.рф/best/59/). Ведь эти хищные сволочи и паразиты во власти добивают уже последнее из того что осталось в социально-гуманитарной науке. Дошло до того, что недавно “голова Берлиоза” всей этой кремлевской кукольной нежити (прямо как та “ботоксная” колобком башка Гудвина из мультика про великого и ужасного правителя Изумрудного города) поведала нам всем о том, что никакой политологической науки оказывается вообще не существует “в природе” так сказать, что конечно верно для последней как для среды обитания таких “мыслителей” (https://www.rbc.ru/politics/07/07/2022/62c709d79a79476ce598ffbf).
Так что насчет полной бытийной ничтожности этой хищнической паразитической “элитки” автор расслабляться никому не советует. Поскольку известо из “естественной” науки о природе (в отличие от “неестественной” гуманитарной, здорово отставшей в развитии после ее отказа от марксизма), что любой (а значит и “социобиологический”) паразит в конечном итоге своей “жизнедеятельности” погибает вместе со своим носителем. В том-то и состоит смертельная для всех нас опасность, которая исходит от всей этой ничтожной кремлевской нелюди, завладевшей вместе с рычагами государственной власти мировой державы тем ее ядерным арсеналом вооружений, который способен уничтожить все живое на планете. Хотелось бы конечно надеяться вслед за Юрием Мухиным на то то что “Ещё в 1993 году власти России, в одночасье став миллиардерами, продали все запасы оружейного урана (на 20 тысяч атомных бомб) США. А боеголовки, говорите, оставили?” (http://www.ymuhin.ru/node/2548/v-svyazi-s-voynoy-vspomnim-o-zakonah). Но как-то “стремно” (а между тем страх — это главное психологическое оружие нехищного стадного человека) хоть и “диванному”, но все-таки разумному “политику” (а “политикой должны заниматься все”, — как совершенно справедиво указывает Григорий Явлинский — https://www.youtube.com/watch?v=MldnSQR59UU), понимающему в отличие от нынешних “реальных” (у них с дворовыми пацанами даже прилагательные одинаковые), что такое неприемлемый ущерб. И дай Бог, чтобы такие “боязливые” разумные люди хотя бы в армии еще оставались (прежде всего в ракетных частях стратегического назначения конечно). Автор помнит по своей воинской службе в молодые годы таких честных и умных командиров, которые умели профессионально делать свое дело, оберегая свою страну и не подвергая ненужному риску нас, солдат — ее граждан. И не праздновали труса когда надо было защитить разумных и моральных людей от опасного в своей хищнической дебильной дурости военного и “политического” начальства.
Правда и на этих “последних магикан” теперь надежды мало с этой изничтожившей подчистую все вокруг себя хищной сволочью: “Лавров угробил дипломатию. Рогозин угробил космос. Шойгу угробил армию. Медведеву ничего не доверили, поэтому он гробит себя. Путин почти угробил Россию” (https://www.twitter.com/nevzlin/status/1555437815072169984). Они ведь не только армию, они буквально все социальные институты “могилизировали” начиная с законодательной и судебной власти и заканчивая народным образованием, здравоохранением, наукой и культурой. Так что если выбирать между двумя фашизмами, то следует принимать в расчет безграничную безумную и в этом смысле реально нечеловеческую жадность путинских “властных дебилов”, которая именно что “биологически” обусловлена ее просто волчьей ненасытностью, справиться с которой эти неразумные существа при всем желании не в состоянии. (Правда здесь “не антропологическую” волчью аналогию наверное лучше будет заменить на сравнение дикости путинских бабуинов из семейства мартышковых с “протосоциальным поведением ” карликового шимпанзе бонобо из семейства гоминид, для которого характерны почти человеческие черты психического характера начиная с застенчивого и миролюбивого поведения в точности как у автора этих строк — https://polit.ru/article/2022/09/19/ps_henderson/print/)
Она-то эта жадность и сгубила этих “фраеров” когда те, обозленные и испуганные своей собственной становявшейся все более очевидной для всего мира управленческой и шире культурной несостоятельностью, особенно заметной при сравнении российской убогой нищеты населения с уровнем жизни населения в “небратской” стране, и близко не имеющей таких природных богатств, сдуру полезли ее “обнулять” под вздорным предлогом “денацификации” (о карнавальности украинского “фашизма с элементами нацизма” можно почитать у того же Юрия Мухина — http://www.ymuhin.ru/print/2563). Тем самым нарушили мировой капиталистический порядок и подставились под “системную оптимизацию” своего хозяина, который, по всей видимости окончательно потеряв терпение с путинскими “дебильно-фашистскими порядками”, решил заменить бесполезных и только прожирающих жизненные ресурсы планеты казнокрадов на хоть как-то работающее (потому что менее хищное по-умнее и по-послушнее) украинское “конкурентно олигархическое”. Ведь эти ребята хоть промышленным и агропромышленным производствами управлять научились за неимением халявной улеводородной ренты. (В свое время автор наблюдал со своей “молочной горки” ситуацию на российском рынке рынке сухого молока и сливочного масла, с которого качественная и потому дорогая украинская продукция просто исчезла, уступив место дешевым фальсификатам “отвязавшихся” местных производителей) О том, как вся эта процедура наказания жлоба происходила “в разведывательном поле”, и была ли она со стороны новых хозяев мира сознательным провоцированием придурка на агрессию или следованием по пятам наказанного Богом лишением разума безумца на встречу со своей неизбежной участью, мировая общественность судя по всему узнает еще не скоро.
Но это все “их” дела, а “мы” исходя из кошмарных реалий сегодняшнего дня, должны сделать свой практический вывод относительно этих неразумных морально невменяемым и ничему не обучаемых существ. Ведь очевидно уже теперь стало каждому разумному человеку, что никакого нормального человеческого разговора с ними быть не может в принципе — разве что на невербальном уровне посредством “поганой метлы” или “увольнения при помощи ноги” (https://citatic.ru/c/167171). Вот на таком же языке с ними и следует разговаривать как нынешнему руководству национальных государств и международных организаций так и будущему социалистическому “субьекту стратегического действия”, который рано или поздно неизбежно материализуется в качестве нашей “народной воли”. То есть относиться к ним как к действительно нечеловеческой фашисткой нечисти, обьединяя к ее бескомпромиссному уничтожению буквально любыми политическими и военными средствами всех разумных и моральных общественных людей. И только такое видение явлений социальной жизни людей (включая и “политологическое” явление фашизма) даст настоящему “исследователю Природы” заветный ключ к их пониманию.
Такого рода социально-психологическое (культурно-антропологическое) позиционирование вообще предоставит научному познанию ту точку опоры, встав на которую можно будет поставить обратно с головы на ноги ту мировоззренческую картину мира, которую перевернули в головах разумных людей сегодняшние хозяева мировых СМИ (“заправилы общественного мнения” как про них раньше говорили). Те самые инфернальные силы “наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов” глобальной корпоратократии, которые собственно и спровоцировали нынешний всплеск имперской “военно-патриотической” истерии Кремля и “неонацистских припадков Киева” (https://zen.yandex.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/dve-krainosti-sovremennoi-politicheskoi-situacii-62a6b202d6061f205ef938e6?&). Как там было сказано в недавнем выступлении Юрия Болдырева, этого “левого националиста” как теперь называет патриотов его бывший “заглавный” соратник по партии Григорий Явлинский (так сказать “Я” и “Б” сидели на трубе, но потом им там места на хватило)? “Моя позиция, что это война манипулируемая снаружи, регулируемая и дозируемая снаружи: мы оказываемся единым народом, который стравили в гражданской войне” (https://youtu.be/XlChXZjtQy4). И призывает “честные политические силы” (здесь тоже моральная антропология!) “не быть марионетками внешних кукловодов” (там же). А ведь весьма четкая политическая и социально-психологическая позиция, с которой отлично видно “кто есть ху” в нынешней хитрой расстановке фигур на “геополитической шахматной доске”.
С такой оценкой нынешних событий как подло развязанной “гражданской войны не на уровне племён, а на уровне семей” (http://www.ymuhin.ru/node/2548/v-svyazi-s-voynoy-vspomnim-o-zakonah), которую по приказу своих хозяев власовские “единороссовские «патриоты»” (https://forum-msk.org/material/news/17755502.html) развязали вместе со своими “братьями по уму и совести” (http://www.ymuhin.ru/node/2554/voyna-s-ukrainoy-pribyl-na-krovi-grazhdan) “бандеровскими «либералами»” (https://forum-msk.org/material/news/17755502.html), согласны также и в кои веки продемонстрировавшие умное единодушие Юрий Мухин и Сергей Копылов вместе с “примкнувшим к ним” и до сих пор “крышующих” их обоих на своем “Формуме МСК” тоже коммунистом (“троцкистом” как он сам о себе говорит) Анатолием Барановым: “То, что происходило и происходит сегодня на останках СССР – это и есть затяжная гражданская война, война граждан СССР друг с другом” (https://ok.ru/video/3627136127364). Конечно, это не то беспрецедентное единство по поводу этой войны “на капиталийском холме” между “слонами” республиканцами и “ослами” демократами, но, как говорится, лиха беда начало, а у ищущих истину разумных людей всегда больше шансов достигнуть “дискурсивного консенсуса” (вот ведь где он ответ сегодняшний науки на вопрос о том “что есть истина”), чем всяким “политическим животным” договориться между собой. Если конечно они будут прислушиваться к голосу таких ученых как философ-антрополог Федор Гиренок: ”Для России и Украины – это гражданская война. Что хочет народ в этой войне? Не нацизма, не капитализма и не империализма, а нового социализма и смены элиты” (https://zavtra.ru/blogs/chem_rossiya_otlichaetsya_ot_zapada).
Правда надо сказать при этом, что Сергей Копылов в отличие от своего научного оппонента Юрия Мухина (который много лет, “шокируя” многих “ученых” и “публицистов”, писал о фашистской власти в России), даже признавая наличие “бандеровского и единороссовского маразма” (https://dzen.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/esli-mirovoi-krizis-to-i-revoliuciia-631cf4a868ce8e57bf7d2b19?&), все-таки предпочитает называть нынешний “единороссовский режим” (там же) “единороссовским тоталитаризмом” (https://dzen.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/pochemu-socialisticheskoi-partii-net-no-ona-nazrela-6322f16de7e6a92b64d45fff) или там “олигархическим тоталитаризмом” (https://dzen.ru/a/YzOcFNk3WUDHuMM_?&), “путинскиим абсолютизмом” (https://dzen.ru/a/YzEl71Ee2FVoBPj3?&), “фактическим царизмом” (https://zen.yandex.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/otvet-na-statiu-v-nikiforovoi-62e4e6495a569977f7bcab63?&) и прочее в этом роде. Говоря о том, что “сам Запад хочет быть фашистским, видя в этом единственный выход из кризиса” (https://forum-msk.org/material/news/18059817.html) и рассказывая как “нынешний Киев запретил коммунистическое движение” и “разрушил советские памятники” (“ну и пошел в могилу!”), он при этом вполне допускает ситуацию когда “интересы коммунистического движения совпадают с интересами единороссовского режима на какое-то время”: “…единороссовская Россия ближе ко многим цивилизованным нормам, чем фашиствующий запад. Истина конкретна. То есть, западный империализм, и вкупе с бандеровской проституткой, стал фашистским по второму кругу. А вот путинская Россия вкупе с Донбассом все же ближе к обыкновенной буржуазной федерации…до фашистских извращений не дошло” (https://forum-msk.org/material/news/18062034.html). Наверное руководствуется при этом не так и не доказанной им как это положено в науке истиной, уже данной ему по всей видимости “в ощущениях” (тут вообще неясно, “что есть истина” по-копыловски и каких ему еще “фашистских извращений” не хватает при такой вопиющей аморальности правящего режима), а более “прагматическими” чем нравственные (всегда недооцениваемые “формационным марксизмом”) вроде бы “политическими” соображениями обращения к выработанному историей “политическому инстинкту” советского народа (точно кстати как в свое время вслед за ним и автор этих строк со своим неуклюжим “бандитским самодержавием”).
Конечно, в таком исследовательском подходе имеется свой немалый резон, особенно в том, как решительно Сергей Копылов переключается на внутрироссийскую повестку дня, отказываясь заниматься украинскими проблемами (кстати очень честная и ответственная исследовательская позиция): “Кто не согласен, да хоть в омут головой, а автор переключается на борьбу с единороссами полностью” (https://forum-msk.org/material/news/17775859.html). Автор этих строк тоже не намерен заниматься “бандеровским маразмом”, оставляя решение вопроса с ним (в хорошем смысле слова “окончательное решение”) на усмотрение показавшего свою духовную силу (а значит и коллективным разумом не обиженного) “небратского” путинскому народишке украинского народа, который очевидно сам в состоянии справиться с фашизмом без посторонней помощи (тем более в виде фашистской агрессии). В числе прочего и со своими вконец озверевшими на войне (еще даже не побывав на ней ) правителями вроде того зеленского советника, который на голубом глазу либерального “Дождя” поведал всему миру о том, какое большое удовольствие ему доставляет просмотр по телевизору “мертвых русских, убитых русских, россиян” (https://www.youtube.com/watch?v=CGiYHHLumLs). Там ведь тоже хватает мухинских “малокультурных дураков” (http://www.ymuhin.ru/print/2642), не способных, как и остальные многочисленные представители вебленовского “праздного класса” (олигархи-финансисты, бюрократы, уголовные элементы и прочие взаимно социально и биологически близкие так сказать) к конкурентному участию в современном общественном производстве и по этой причине готовые без малейшей брезгливости паразитировать на каких угодно “дебильно-фашистских порядках” (без разницы киевских или московских). Здесь кстати по хорошему надо бы привести вопиющие для цивилизованного мира примеры дебильного нацизма восточноевропейских скажем мягко “этнократий”, но на все это просто нет места в небольшом “очерке теории”.
Да, все это хорошо и умно у Сергея Копылова настолько, насколько автору этих строк наверное до конца и не понять. Не достичь губины всего этого “экономизма” хоть и сам “копатель” научной истины был в свое время отчаянным “голимым экономистом”. Но вместе с тем автор понимает своим пусть и недостаточно аналитическим умишком (даже скорее обычным своим здравым рассудком), что в такой познавательной позиции любой “исследователь Природы” отстает от сегодняшнего исторического времени, обладающего кроме опыта Великой Октябрьской социалистической революции в России еще и оплаченным по самой высокой цене знанием последующих реалий германского фашизма, Второй мировой и Великой Отечественной войн. Поэтому в числе прочего забывает и об “идеалологическом” (культурно-антропологическом) заделе славных предшественников копыловских “настоящих коммунистов” (https://forum-msk.org/material/news/17347716.html), которые (“предшественники” то есть), отставив в их тогдашней критической цивилизационной и военной-политической ситуации в сторону кондовую лексику “единственно правильного учения” (но оставив саму суть и смысл борьбы за социальную справедливость и человеческое достоинство), сумели обратиться к видовому сознанию нехищных людей, к тем действительно общечеловеческим ценностям мирной трудовой жизни, которые разделяются каждым представителем нашего разумного биологического вида вне зависимости от его идеологических убеждений (прямо хоть в заголовок раздела будущего учебника антропологической элитологии вставляй это знаменитое сталинское “братья и сестры, друзья мои”, которое явно оказалось не по зубам дебильным “спичрайтерам” АП — https://rg.ru/2022/09/21/obrashchenie-prezidenta-rossijskoj-federacii.html). И никаких противоречий между “обьективистским” формационным и “субьективистским” культурно-антропологическим подходами в таком “сталинском” социально-психологическом понимании общественных явлений вдобавок к марксовому “политэкономическому” нет, а есть лишь одно полезное взаимное обогащение обоих познавательных методов, дающее копыловским “современным социалистам” (https://forum-msk.org/material/news/17714027.html) реальную возможность пелевинского “особого взлета свободной мысли”( http://pelevin.nov.ru/romans/pe-pust/7.html).
Как там было сказано в том письме, которое Исполком Коминтерна направил европейским компартиям в первый же день войны? “Учитывайте, что на данном этапе речь идет об освобождении от фашистского рабства, а не о социалистической революции” (https://iknigi.net/avtor-evgeniy-petrov/78035-frontovoy-dnevnik-evgeniy-petrov/read/page-8.html). До сих пор ведь вполне актуальная политико-идеологическая программная установка для широкого движения антифашисткого Сопротивления, обьединяющего всех разумных и моральных общественных людей по обеим линиям фронтов нынешнего глобального противостояния. Остается лишь самим теоретикам и идеологам перед тем как заняться конкретными вопросами стратегии и тактики борьбы, разобраться по существу с тем, что из себя сегодня это самое “фашистское рабство” представляет как современная форма рабства капиталистического (широкая философско- идеологическая постановка этого вопроса в следующем “очерке теории”). Тем более что необходимые познавательные заделы для такого рода научной рефлексии давно имеются, “и о чем ниже”, как сам же Сергей Копылов пишет в таких случаях.
Но все-таки куда более эмоционально доходчиво чем у научных теоретиков и идеологов, а значит и более убедительно для автора этих строк прозвучали приведенные в одной из мухинских статей слова подло убитого в мае пятнадцатого года кремлевской гебней командира луганского народного ополчения Алексея Мозгового, взятые из его не предназначенного для публикаций личного дневника и открытых писем к согражданам (ну точно как у самого автора этого блога!): “Война, по крайней мере, откроет нашему народу глаза на то, кто мы, и кто наш враг… Это война не русских и украинцев, а война против русских и украинцев… Друг против друга стоят русские люди, крепкие духом и любящие свою Родину… Им побрататься бы да двинуться против тех, кто вынуждает их убивать друг друга… Какой одинаковый сценарий! … И одинаковый итог: им – власть, нам – война …Единый замысел и одна рука, которая разорвала родственные связи и запустила маховик взаимного истребления… Система разделения людей и их взаимного уничтожения… Назвать фашизмом глупость украинской молодежи, которой олигархи нашлепывают на форму свастику, не могу. Это обман. Кощунственный маскарад с целью вызвать ответную реакцию русского населения… они с упорством продавливают тему именно «украинского фашизма». Разжигают ненависть и еще больше усугубляют конфликт. Оскорбляют людей, и все дальше отталкивают их от России… шоумены глумятся над Россией и русскими в украинских СМИ. Они за нас все решили – мы должны смеяться и убивать друг друга… В общем, театр с двух сторон, а на поле боя русские сердца. Да, нам хватило мужества, чтобы воевать, но не хватает мужества, чтобы увидеть врага… Будьте мудрее нас. Не доверяйте врагам. Не верьте Москве и Киеву… Власть в России и Украине в одних руках. И там, и там спецслужбы служат еврейским олигархам… Олигархи не бывают русскими и украинскими. Они едины, в отличие от нас… Опять у русских идеи разные, а у их исконных врагов одна – стравить простофиль и грабить, пока те будут рвать чубы друг другу за «правое дело»… Что было свято для всех, что сплачивало и делало единым народом – победа над фашизмом, тем нас и разделили. Ведь именно обвинения в фашизме стали тем взрывателем для братоубийственной войны, который использовали враги нашего народа с обеих сторон… Кремлевская олигархия разрушила память людей о советском братстве в Чечне. Украинская олигархия разрушает идею о братстве русских в Донбассе… Но эта война не разделит наши народы. Стыд за пролитую братскую кровь окажется сильнее, чем мираж независимости… Потому что советские по духу люди – это русские люди, которые никогда не станут одного духа с христопродавцами… русский народ, вина которого лишь в том, что им управляют предатели… Победит тот, в ком быстрее пробудится стыд за братоубийство и братские чувства. Это будет наша общая победа. Как ни странно, я рассчитываю больше даже на прозрение украинцев. Что они скорее возмутятся предательством. Наше ополчение слишком загнано в угол, ему не до того… В этих войнах не выигрывают, в них проигрывают все, кроме тех, кто их организовал… Пусть в этой войне не будет победы, нам открылось главное – душа нашего народа жива! … Сегодня с еще большей силой необходимо бить в Набат и становиться действительно одним целым. Одним народом, способным озвучивать правду и не бояться ее. Одним народом, способным отстоять свои права и защитить свой выбор. Одним народом, способным отстоять свое право на жизнь. По совести, чести и справедливости!» (http://www.ymuhin.ru/print/2633).
Вот ведь где она по-настоящему “истинная” моральная антропология, которая своей логической и эмоциональной глубиной даст сто очков форы любой самой добросовестной научной работе о том, что представляет собой нынешнее “фашистское рабство” и каким образом от него освобождаться нехищным людям, “органически”, если угодно, чуждым всяческому хищному насилию. (Ответ Алексея Мозгового: освобождаться через пробуждение в людях соловьевского первичного морального чувства “стыда за братоубийство” и второго нравственного начала “братских чувств” взаимной человеческой эмпатии) Ну а поскольку, как известно любому здравомыслящему человеку (не “релятивисту” и конченому “постмодернисту”), настоящая истина бывает только одна, то похоже, что все эти глубоко думающие, символически талантливые и честные люди совершенно правы в своих рассуждениях о причинах нынешней считай что уже новой мировой войны. Правы в частности и потому (здесь автор переходит на более сниженный и тем самым, как он надеется, более убедительный уровень аргументации), что даже для “политических публицистов” (учили же их в самом деле хоть чему-нибудь?) существует на этот счет вполне доступная их пониманию логическая аргументация. “Ищи кому выгодно” (“Cui bono? Cui prodest?”: кому выгодно? кому впрок?), — так в свое время учил тогдашних судей искать преступника (а враг нашего народа – это прежде всего уголовный преступник, о чем подробнее ниже) знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилл, а самый большой древнеримский “политолог” Марк Тулий Цицерон постоянно использовал эту мысль в своем “обществословии” (https://dslov.ru/pos/p2586.htm).
Ну а в нашем случае совершенно очевидно, что эта агрессивная война никому не выгодна кроме “истинных хозяев мира” – владельцев того самого “глубоко спрятанного «суперсубъекта» из 147 корпораций” (http://www.ymuhin.ru/node/2554/voyna-s-ukrainoy-pribyl-na-krovi-grazhdan), который, контролируя все ведущие мировые СМИ, по месту основной своей работы так сказать занимается “тремя видами бизнеса: нефть, фармацевтика и оружие” (в этой своей статье Юрий Мухин прямо как заправский экономист скрупулезно подсчитывает все их резко возросшие за войну прибыли). Ведь даже всеми проклинаемому сегодня “кровавому диктатору” (будь он и вправду реальным человеком, а не “артистом в роли Путина”-http://www.ymuhin.ru/node/2286/artisty-v-roli-putina-i-intellektualy) эта война вовсе не нужна не говоря уже о его ошарашенных и деморализованных его “решением” ближайших “к телу” подельниках. Что уж там говорить про исполнителей преступных приказов по-мельче, которые на отрезвляющих ветрах нынешней суровой жизненной реальности уже, как Юрий Мухин пишет, заколебались в своей “вере фюреру”, по-тихоньку начиная приводить ее в качестве обычного для преступников оправдания перед будущим судом народов (http://www.ymuhin.ru/print/2620).
А ведь действительно, он этот как бы “автономный субьект” принятия бесконечной массы роковых решений (о войне и мобилизации — это только из последних) — он что, похож в своем собственном и окружающей его воровской “элитке” ничтожестве на “государственника” и мученика имперской идеи (упоминать в таком контексте настоящих идейных коммунистов было бы кощунственно)? Не мог бы что-ли спокойно досидеть на своем “хлебном” месте чтобы “наварить” еще больше “бабок”? Такой ведь у его живого прототипа был жизненный “критерий эффективности”, а точнее “целевая функция” его многолетнего “крутежа”. Нет, дорогие господа- товарищи, тут явно или выполнение прямого приказа агентурного центра косящим под психа талантливым “от природы” имитатором (в чем совершенно твердо уверен тот же Юрий Мухин, постоянно повторяющий “что в России совершён переворот, президент Путин убит, а вместо него захватившие власть преступники выпускают артистов”- http://www.ymuhin.ru/print/2612), или перед нами несложная как игра на примитивной балалайке (да простят музыкальные знатоки автора этих строк!) психики умственно неразвитого субьекта (“просто дурака”, — как было сказано в диагнозе психиатра из больше не смешного анекдота). То есть в любом случае внешний интерес и “реальная политика” некоего глобального игрока (а какому другому такое под силу?), устраивающего действительно природную атмосферу хаоса и расчеловечивания целых народов Земли (свою родную среду обитания так сказать), которых он таким манером загоняет в “прекрасное будущее” глобального концлагеря (“цифрового” как сейчас обычно добавляют, и в слудующем “очерке теории” автор покажет – почему). Ведь даже до либеральных мозгов наконец что-то “стало доходить”, как выразился недавно “главный путинист” Станислав Белковский (https://www.youtube.com/watch?v=cxeJbndsZl0), хотя конечно до настоящего научного мышления, способного “различать суть любого вопроса и эмоциональный фон, который создаётся вокруг него” (https://ok.ru/kprfzatosv/topic/154597858482984), всей этой как бы ученой в своих “вошках” (или там “вэшках”) публике (даже “институциональным экономистам”) все еще очень далеко.
Ну что же, в таком случае автору нужно в меру своих творческих сил помочь людям осознать сегодняшнюю непростую антропологическую ситуацию (культурную социально-психологическую, социально-политическую, экономическую и так далее), и сделать это ему легче и вместе с тем надежнее всего (“диалектика однако” как постоянно повторяет все тот же Сергей Копылов), обращаясь к видовому коллективному сознанию разумных людей (нравственному, историческому, религиозно-мифологическому, рациональному научному наконец). Но главное к тому “культурному бессознательному”, по которому согласно культурно-антропологической концепции Игоря Шнуренко и наносят свой главный удар “создатели Цифрового Левиафана” (https://zavtra.ru/blogs/uproshenie_budushego).
Всю глубину этой мысли автор не столько осознал, сколько именно что прочувствовал после того как задумался о том, почему настолько точно сбывается многое из им написанного. А ведь и правда, чем еще как не “внутричерепным” так сказать давлением “культурного бессознательного” можно обьяснить приход в нашу жизнь всего того, что он “накаркал” в свое время начиная с первой же своей публикации с ее “нашими погостами” и “непервой крымской, но уж точно последней ядерной войной” (http://neoantrop.eu/agr)? Вот это например из пространного “Третьего письма кузену” о том, что в конечном итоге “… все сведется к противостоянию человеческого сообщества с нынешней российской нечеловеческой, обезумевшей до потери инстинкта самосохранения властной “элитой”. Причем к противостоянию всего человеческого общества в целом как мирового населения земного шара, которому угрожают уничтожением. Именно так поставлен историей главный вопрос сегодняшнего дня – вопрос о физическом выживании “нас — народа”. Он же вопрос об ответственности нашего народа перед всем мировым человечеством” (http://neoantrop.eu/brief-3). И это если не копаться глубже в материале, спрашивая себя о том, откуда в той же “первой аграрной” с первых же страниц прорвалось вот это скажем, не имевшее ни малейшего отношения к предмету “отраслевой” статьи: “О сущности буржуазного национализма во всех его проявлениях: от ура-патриотической “импортозамещающей” фанаберии до реально работающей фашистской мясорубки пропаганды и войны” (http://neoantrop.eu/agr). Или то всплывшее из потока сознания в “политологическом” Третьем письме про получение “в морду” российскими “политтехнологами” и их хозяином от украинской революции (на днях автор услышал буквально то же выражение в чьем-то пересказе очередной речи украинского президента ). А тот из “Прощального письма кузену” родительский наказ “моим ребятам” немедленно уехать из страны фашистского террора чтобы не превратиться “в досуха выжатые человеческие останки на дне ковидных рвов или в истекающее кровью пушечное мясо для “гибридных” и “горячих” войн агрессивной террористической диктатуры” (http://neoantrop.eu/brief-pro2)? Прямо “чуйкой” своей почуял видовой (правда не веря и вообще не рефлексируя особо по этому “не теоретическому” вопросу) чем все дело закончится (а скорее начнется) буквально через пару месяцев.
Рациональное обьяснение всему этому может быть лишь одно. И состоит оно в том, что настоящая глубинная истина “высшего” культурно-антропологического сорта так сказать как бы изначально содержится в нашем коллективном бессознательном и действительно только “открывается” настоящему “исследователю Природы”, владеющему символическими средствами социально-гуманитарного познания. Так что же это за научная истина такая наконец, о которой постоянно толкуется в этом авторском блоге, и которая осознанно или неосознанно для этого пишущего “непишущего” (или скажем так “неважно пишущего”) ведет его какую-никакую, порою смутную и бестолковую, но все-таки исследовательскую мысль? А вот это самое простое как головная боль и доходчиво “эпатажное” о кремлевской верхушке из того же первого “Письма кузену” (http://neoantrop.eu/brief): “Потому что не люди они, не–лю-ди” (“Эпата́ж, фр. épatage — умышленно провокационная выходка или вызывающее, шокирующее поведение, противоречащие принятым в обществе правовым, нравственным, социальным и другим нормам, демонстрируемые с целью привлечения внимания” — еще раз спасибо, Википедия!). То самое сегодняшнее выраженное в двух словах короткого сообщения “это не люди” (https://www.twitter.com/dedzaebal/status/1547833749483663361) от какого-нибудь “восхищенного болгарина”, что собирает в “Твиттере” целую кучу “лайков” (кстати с научной точки зрения было бы лучше сформулировать в смысловом ключе главной социально-психологической оппозиции: “Они не люди”). Вот даже один из самых отвратительных “неолиберальных” отморозков вор и конченый мерзавец Альфред Кох — и тот на “Радио “Свобода”” публично называет своего бывшего хозяина нелюдью и животным: “Вы приписываете Путину человеческие качества. У него их нет” (https://www.youtube.com/watch?v=ydw1ox5eLkg). И даже те что “по-приличнее” и по-умнее из “новых заграничных” – и те не стесняются больше в своих “антропологических” высказываниях про “нелюдь” не говоря уже об украинской “тьме укрывающихся от призыва пропагандистов” (http://www.ymuhin.ru/print/2612). (Кстати сам Юрий Мухин с недавних пор закавычивает слово “люди” когда пишет про “этих «людей»… представителей власти России…они не просто тупые, они ещё и трусливые жалкие людишки – сволочь, а не люди”- http://www.ymuhin.ru/print/2673) Взять (не в гебешном, а в хорошем смысле слова конечно) того же Гудкова-старшего, который все эти месяцы войны только и твердит: “Мы с вами уже точно знаем, что у Путина нет человеческих качеств. В процессе его эволюции… он вытравил из себя все человеческие качества как химеру” (https://yandex.ru/video/preview/1026973553734713826). Просто поразительно иногда видеть как научная истина прямо-таки стучится как в запертые двери во все эти “говорящие головы”, постоянно “культурно-бессознательно” ее проговаривающие. На сегодняшний день это уже просто общее место либерального дискурса “людей со светлыми лицами”, в котором и нам, “совковому быдлу” достается от их премудростей с фашистским душком. А нанюхались “мы” его в Сети уже до того, что даже к “посконно-телевизионной”, если можно так сказать, всевдопатриотической вони людоедов и воров “единоросов” уже притерпелись.
Однако по большому исследовательскому счету вовсе не в “неолиберальной” премудрости дело, которая показала свою “истинную” опять-же цену, притащив на своем крысином хвосте всю эту фашисткую мерзость в наш человеческий дом. И без таких, прости Господи, “мыслителей” было, будет и еще остается достаточно много думающих людей, которые помогут автору в следующем “очерке теории” разобраться с новым “фашизмом двадцать первого века”. Особенно большие надежды в этом вопросе он возлагает на наиболее символически одаренных людей, работающих на высоком духовно-познавательном уровне символической антропологии. Вот например как образно-доходчиво и вместе с тем глубоко (в смысле глубины проникновения в ту “шахту” научной истины) “нечеловеческая” идея трансгуманизма была описана в как-то уже упомянутом в этом блоге антифашистком памфлете Владлена Бахнова. Там в одном эпизоде “убеленый сединами философ” из огогондского комитета по углублению высказываний Великого Попечителя истолковывал по долгу службы так сказать все эти яростные от “беспричинной злости” (от психически врожденной злобности хищнического характера говоря языком антропологической элитологии) крики “гениального Властелина Солнца”, как называло верноподданное “ближайшее окружение” тамошнего кибер-двойника : “Я вообще не человек! Вами правит не человек. Не человек!”. И вот какое “научное обьяснение” дал “выдающийся ученый” всем этим безумным восклицаниям свихнувшегося “великого Дино Динами”: “Человечество развивается, и нечеловек — это следующая, более высокая ступень в развитии человека. Таким образом, прогрессируя и превращаясь из человека в нечеловека, человечество тем самым доказывает ту истину, что все течет и все меняется. А истина превыше всего” (http://library.by.ru/BACHNOV/Bachnv11.htm). Ну и соответственно дальше у него про то, как хорошо, что в “нечеловеческой” Природе в принципе отсутствует наложенное на род людской проклятье марксовых производственных отношений и классовой борьбы: “Сколько раз нам с грустью приходилось слышать: человек человеку враг …Какой потрясающий вывод можно сделать из этих слов? Человек человеку враг? Хорошо. А нечеловек нечеловеку кто? Невраг! Вот! Разве это не говорит о замечательных изменениях в человеческих отношениях?” (там же).
Да уж, это вам будет по-сильнее косящего под культурную антропологию “постлиберального” так сказать “Капитала” Ноя Харари не говоря уже о “Фаусте” Гете. Во всяком случае куда глубже в познавательном отношении, а значит и более пригодно для включения в науку как в мухинское “собрание истин” для начала в качестве “гипотезы, которую полезно считать истиной” (http://www.ymuhin.ru/print/2662). Полезно также и для разработки “новой идеологии” копыловских “настоящих левых”, которые должны отчетливо видеть своего нынешнего классового врага, а не гоняться за тенями прошлого.
А ведь этот шаг считай что уже сделан отечественной социально-гуманитарной наукой тем, что один куда более теоретически и символически “продвинутый” единомышленник автора этих строк (потому что не абы кто, а целый главный редактор известного культорологического издания, занимающегося серьезными вопросами “метафизики, религиозной мысли, историософии, приобщения к сакральным аспектам тех или иных традиций” — https://zavtra.ru/blogs/2007-12-1172) довольно удачно назвал “рождением на свет новой политической антропологии” и “возвращением теории Поршнева — Диденко из исторического забытья в актуальный политический оборот ” (https://zavtra.ru/blogs/novaya_politicheskaya_antropologiya). Тот самый, который обратил внимание на “существование скрытого противостояния в среде транснациональной элиты по линии «Homo sapiens vs. Homo capensis»…известного в палеоантропологии как Боскопский человек”, и призвал науку заняться изучением “неандертализированной европейской элиты” включая ее отдельных совсем уже законченых “представителей высшей фашистской расы неандерталоидов” (там же). В кои веки наше отечественное “обществословие” сделало шаг от застоявшихся метафизических, натурфилософских и идеологических воззрений к настоящей исследовательской науке. В общем плане к тому, что называется социально-психологической (культурной) антропологией и в частности к тому, что автор называет политологической элитологией. Оно конечно не так хлестко звучит как “новая политическая антропология”, но очевидно что куда более предметно и системно в плане изучения действительно ведь виновной во всех наших бедах (автор снова и снова повторяет эту мысль) ничтожной во всех планах цивилизованного человеческого бытия (от социально-психологического до военно-политического) паразитической “элитки”. “Это не люди, а говно. И в интеллектуальном, и в человеческом смысле…Кретины! Самые обычные тупые кретины и во власти, и в элите России… Начиная с перестройки во власть СССР полезло такое говно в интеллектуальном и человеческом смысле, что всё, за что бы это властное говно не бралось, заканчивалось позорнейшим провалом!” (http://www.ymuhin.ru/print/2673). Ну и чем вам не “новая политическая антропология”, до научных истин которой которой давно “дошел” настоящий “исследователь Природы”, много лет тем самым “шокируя” всякого рода “публицистов”. Сначала писал и говорил о фашистском режиме Рашки, а теперь вот уже и про реально нечеловеческую природу этих “в первую очередь идиотов” из той фашисткой царствующей “элитки” (он тоже употребляет это слово), которая “развалила Россию в экономическом и моральном плане”: “У нас во власти не люди – это паразиты на теле России, как когда-то они были паразитами на теле СССР и КПСС… Эти, прости господи, депутаты и депутатки не люди, а какие-то злобные вурдалаки, и именно эти вурдалаки возглавили сначала КПСС, а затем и Россию” (http://www.ymuhin.ru/node/2665/pevica-genocida).
В общем именно “стихийный антрополог” Юрий Мухин, а не в коем случае не автор этих строк (“скромный собиратель цитат” как он уже представлялся опять-таки чужими словами) является настоящим первооткрывтелем первых двух научных истин настоящего “очерка теории”: политологической истины о сегодняшнем мировом фашизме и фундаментальной социально-психологической (культурно-антропологической) истины о том, что вся эта фашисткая мразь “социобиологически” (с точки зрения моральной антропологии прежде всего и далее по линии нравственно-интеллектуального филогенеза) людьми не является (разве что “биоантропологически” в границах вида). Конечно, автору этих строк обидно такое положение, и он, прежде чем приступить наконец к озвученному в названии очерка предмету исследования, попытается сформулировать еще одну теоретическую истину “между”, так сказать, первых двух по своему познавательному уровню, без которой он не сможет двигаться дальше. А истина эта, опирающаяся в своем основании на фундаментальную социально-психологическую оппозицию “они и мы”, представленную в виде “они, хищные и дикие нецивилизованные нелюди- мы, разумые и моральные общественные люди”, должна показать практический выход из сегодняшней российской национальной культурно-антропологической и цивилизационной катасрофы. Если не сразу оперативный так сказать выход, то по меньшей мере общий “стратегический”, обьективно опять же обусловленный эволюционной стратегией выживания нашего разумного биологического вида.
И вот тут-то самое время накопленному автором багажу культурного сознательного и бессознательного подсказать своему непутевому хозяину (не помнящему уже, где и чего у него там лежит, на его пыльмом “чердаке”) решение этого не такого уж и сложного вопроса, приведя в пример нынешних китайских коммунистов с их одновременно цивилизационной и формационной долгосрочной стратегией развития их страны. Именно что с долгосрочной стратегией, предполагающей по-настоящему культурно-антропологический взгляд на развитие страны как на постепенное на протяжении целых поколений формирование национальной правящей элиты одновременно с воспитанием разумного и морального общественного человека в толще пресловутого “глубинного народа”. Пусть даже такая “игра в долгую” и потребует занять выигрывающую время для долгосрочного развития сугубо “оборонительную” стратегическую социально-экономическую и военно-политическую позицию, требующую от коммунистического политического руководства значительного хладнокровия и сдержанности в ответных действиях на провокации капиталистического мира. А ведь и у нас в свое время так ненавидимого либеральными экстремистами “брежневского застоя”, то есть стабильного и планомерного вызревания нового социалистического общества, была такая возможность вырастить национальную правящкю элиту из представителей послевоенного поколения грамотных, информированных и морально чистых людей, выросших в человеческой обстановке обеспеченной и высоко духовной жизни позднего Советского Союза. Элиту, которая заменила бы собой оторванную от общества и во многом именно поэтому неспособную вести страну к социальной справедливости косную партийную номенклатуру. Но нам для этого не оставило исторического времени “коллективное нашествие конченых негодяев” как весьма образно и точно выразилась Татьяна Монтян в своем недавнем прямо-таки концептуальном для настоящего “очерка теории” интервью Павлу Иванову : “Как это положено по биологии, в социальной биологии то же самое — люди должны дозреть чтобы идея, кинутая в массы, не была девкой, кинутой в пол” (https://www.youtube.com/watch?v=jJtbEdWHXAw).
А ведь основоположник культурно-антропологического по своему глубокому существу гуманистического освободительного учения “Маркс особо предупреждал, что социализм …функционирует, развивается на протяжении длительной (!!)….длительной исторической эпохи” (https://zavtra.ru/blogs/budushee_rossii_sotcializm). И эта его мысль куда более глубокая и важная, чем это кажется на первый взгляд. Мысль, подтвержденная жизненным опытом любого из заставших человеческую жизнь людей (таких например как автор этих строк) о том, что главным союзником в борьбе нехищных людей за свое выживание и дальнейшее развитие является сам естественный ход вещей, не нарушаемый войнами и прочими экцессами хищного насилия и паразитизма. Ведь его направление верно “от Природы” так сказать, поскольку палеопсихологически (то есть именно что “эволюционно”) диктуется врожденной в разумных людей их эволюционной стратегией выживания “ориентацией на социальную справедливость”: “Справедливость – это то, что задевает сердца аболютно всех людей… социальная справедливость – это то, к чему стремятся абсолютно все люди, все люди понимают, что такое справедливость, более того, это понимают даже высшие приматы” (https://www.youtube.com/watch?v=jJtbEdWHXAw). Это Татьяна Монтян приводит свой любимый пример с теми же обезьянками капуционов когда “одним давали за одно и то же вкусный виноградик, а другим – невкусные капустные листы, так вот отказались сотрудничать и те и другие, потому что несправедливо” (там же). Наверняка у Ноя Харари в его “культурно-атропологическом “Капитале”” вычитала, который этих же обезьянок приводит уже в качестве своего довода “от противного” так сказать в пользу элитологической теории, согласно которой в силу законов самой природы “большие группы людей ведут себя принципиально иначе, чем малые”: “Поскольку миллион человек не в состоянии коллективно принять решение, каждая группа может сформировать малочисленную правящую элиту. Что, если одна элита предложит другой десять миллиардов долларов, оставив у себя девяносто миллиардов? Вторая элита вполне может принять это предложение и отправить львиную долю этих десяти миллиардов на свои счета в швейцарских банках. А соратников держать под контролем с помощью пряника и кнута (https://tech.wikireading.ru/hXj3AarRlc). Ну просто полное и исчерпывающее описание нынешней нашей нынешней “природной” ситуации, из которой, получается и выхода никакого быть не может в принципе: ведь не попрешь же против законов природы? Против “интерсубьективных” ее законов, как выражается автор, смело “натягивающий” философскую терминологию прямо как известное резиновое изделие (интеллигентные люди говорят “как сову”) на глобус для непорочного рождения некоего “третьего” после “обьективного” и “субьективного” уровня как он пишет, “типа реальности” (там же).
Но все это научный предмет исследования для в следующего очерка теории, который автор обещает долго не задерживать, а здесь в самых общих словах по существу “открытой” (или там “отрытой”) автором “третьей истины”. И состоит она в том простом научном факте, что главное, что требуется от разумных людей для их теперь уже даже простого физического выживания – это обеспечить достаточно продолжительное “мирное время” (в широком смысле этого выражения) для протекания естественного процесса становления общественного порядка социальной справедливости (с одновременным “вызреванием” разумного и морального общественного человека). Историческое по своей размерности (продолжительности) время, “обьективно необходимое” для развития культурно-исторического процесса антропосоциогенеза в ходе дальнейшей модернизации человеческого общества, которая в известном смысле сама все и всех расставит на свои положеные им “от Природы” места. Ведь многочисленных и многообразных параметров такого бесконечно сложного мегапроцесса не сможет идеально охватить никакое самое гениальное “учение” не исключая и маркистского, и совершенно очевидно уже стало всем думающим людям, что правоверным последователям этого учения явно не хватило не столько технических возможностей (многие из которых, особенно по части вычислительных мощностей централизованного управления экономикой страны кстати появились за последние годы), сколько собственной жизненной мудрости (социобиологического мышления и шире видового сознания если угодно) для того чтобы претворить в жизнь неизбежно декларативные теоретические высказывания его основоположников.
Здесь недавно в либеральном “Полит. Ру” промелькнуло в отзыве на книгу Акселя Хоннета (ученика Юргена Хабермаса и “продолжателя идей Франкфуртской школы”, кстати в том числе и об “интерсубьективности”) про то как этот ученый, “…высоко оценивая вклад Маркса в целом, … критикует недостатки его наследия: отождествление рынка с капитализмом, фиксация на индустриальной экономике и рабочем классе, игнорирование социальной свободы и демократии” (https://polit.ru/article/2022/05/27/ps_honnet/). И ведь не поспоришь с этой подтвержденной исторической практикой горькой для нас и оплаченной нами по самому большому счету научной истиной, что прозвучала из уст хоть идеологически (и шире цивилизационно) чуждого “нам” ученого философа, но который, судя по своей любви к научному познанию, явно не принадлежит к числу тех слуг врага рода человеческого, от которых божественную истину в принципе нельзя услышать по их определению так сказать (сегодня этот “вражеский контингент” уже вполне себе научно обоснованно можно называть вслед за Игорем Шнуренко “слугами “цифрового Левиафана””- о чем опять же в следующем “очерке теории”).
И выходит из этого научного факта то обстоятельство, что это еще большой вопрос к нашим господам-товарищам большевистстским и либеральным “фундаменталистам” по части того, в чем же оно выразится это самое светлое будущее прогрессивного человечества и главное как нам до него добраться. Потому что имеются весьма обоснованные опасения в том, что догматическая картина мира в головах нынешних “политических деятелей” и идеологических “попов” как всегда заведет их “паству” в очередной цивилизационный тупик военного коммунизма, “неолиберализма” или нового “постлиберального” фашизма. Так что и правда, не лучше ли думающим людям положиться в этом плане на мудрость Мироздания (Провидения, Природы, или там Судьбы) и держаться по-ближе к реальности успешного опыта той же европейской демократии например (“Евросоюз – это главное достижение человечества за всю его историю”, — как сказал в том же своем интервью Григорий Явлинский — https://www.youtube.com/watch?v=MldnSQR59UU), которая несмотря на все свои сегодняшние трудности, вызванные главным образом давлением сегодняшнего неоглобализма, именно что шаг за шагом (“step by step” как при запуске компьютера например или в той же “реальной политике”) постепенно нащупывает пути ко все более социально справедливому и достойному человеческому обществу.
Вот как например весьма доходчиво высказался в чисто “технологическом” ключе про эту самую демократию (про регулируемый рынок и широкое понимание постиндустриального общества и без того уже много говорилось в этом блоге), последний можно сказать отечественный светоч либеральной мысли Леонид Гозман, очевидное упертое мужество “неуезжания” которого (с учетом наличия израильского паспорта конечно) приходится признавать даже такому как автор этих строк “не любителю” его закадычного дружка (надеюсь что не подельника) Анатолия Чубайса (имеющий глаза и уши читатель наверняка уже увидел и услышал как автор относится к этому снова высунувшему из-за границы свое ненасытное хищное мурло деятелю “антипатрушевской каолиции” — https://www.youtube.com/watch?v=_Ro9ZaiFxs0): “Демократия…не устанавливается в одночасье в ее совершенном виде, ей требуется время. И она развивается через итерации: сначала выберут идиотов, потом тех, кто лучше маленько, потом — еще лучше, и так далее. Тут ничего не поделать.” (https://polit.ru/article/2022/07/19/gozman/print/).
И ведь “таки-да” как говорят соплеменники только что процитированного либерального мыслителя. Действительно ничего не поделаешь раз действует одновременно естественнонаучный и социальный “закон Природы”, по которому любая человеческая депривация как социобиологический процесс отвлечения от конкретно-предметного мышления животных требует для своего протекания соответствующей временной размерности. Вот и называющий человеческую совесть “подсознательным богом” (“Бог — по сути персонализированная совесть”) психотерапевт Виктор Франкл утверждает, что даже “подлинная религиозность — будучи экзистенциальной — должна иметь время, чтобы взрасти спонтанно” (https://polit.ru/article/2022/07/13/ps_frankl/print/). Что же тогда говорить о коммунистической сознательности как о куда более высокой стадии интеллектуального и духовного развития разумного и морального человека?
А ведь “они” неплохо осведомлены об этом обстоятельстве — все эти так легко сбивающихся в свои волчьи и шакальи стаи толстовские “плохие люди”. Эти вебленовские из “Теории праздного класса” хищнические “индивиды, которые не одарены набором способностей, необходимых для того, чтобы они могли с пользой участвовать в современном производственном процессе… не одарены способностями к достижению успеха в конкурентной борьбе” (http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/veblen/0/j29.html)/). То-ли лучше нас усвоили марксизм, то-ли и в самом деле инстинктивно (то есть предельно эффективно без излишних умственных “итераций”) придерживаются своей врожденной видовой стратегии выживания, эволюционно нацеленной (“телеологическая эволюция” как проявление “Промысла”) на срыв того самого “естественного” хода вещей по законам развития большой “Природы”, включающей в себя и социальный мир людей. Тем более в теперешней исторической и культурно-антропологической ситуации далеко зашедшей модернизации человеческого общества когда для удержания своего видового и политического господства эти хищные “они” просто вынуждены вместо прежде эффективных методов лжи и манипуляций прибегать к открытому видовому насилию в их нынешних (дай Бог последних наконец-то по счету) “организационных формах” фашизма и агрессивной войны.
А как еще по другому по-хищнически решительно и неожиданно быстро этим горе- мыслителям можно перевернуть так надоевшую им “шахматную доску” для того чтобы шарахнуть ею по слишком умной голове своего соперника в межвидовой борьбе за выживание, сделав его таким образом послушным дебилом или скажем безопасным клиническим идиотом? Конечно не шахматной доской в буквальном смысле слова шарахнуть (все-таки это больше комедийная метафора — https://fishki.net/1315267-dzhentlmeny-udachi-istorija-sozdanija-filma.html), а скорее уж большой такой дубиной страха огорошить до полной потери здравого смысла и даже инстинкта самосохранения. Так, как это было сделано сразу с первых же дней путинской диктатуры, которая с самого начала показала себя именно как фашистский террор, опирающийся на запугивании поддающихся внушению нехищных людей. Вот как например журналист и политический обозреватель Александр Рыклин вспоминает о моменте психологического слома российского буржуазного общества после тех “взрывных историй” сентября 1999 года, которые так сильно запечатлились и в сознании автора этих строк как он уже писал об этом выше (речь идет о тогдашнем публичном обсуждении рязанских событий): “…в момент, когда Николай Патрушев произносил эти удивительные слова, дезавуируя заявления и Путина, и Рушайло, практически все представители всех групп влияния в буквальном смысле, извините, обосрались. Они замерли в ужасе, когда вмиг осознали, с чем им пришлось столкнуться. Что на российскую политическую сцену выдвигается сила, про которую они давно забыли. И называется она — «контора». Думаю, что причина именно в этом: люди банально испугались” (https://polit.ru/article/2022/09/14/ps_ryklin/print/). Ведь совершенно очевидно, что именно этих самых хищных нелюдей испугались все эти образованные и умные, но именно что “стадные” за отсутствием опыта “биоантропологического” противодействия люди, мигом вспомнившие все то, что их “социобиологические” и “биоантропологические” враги в недавние по историческим меркам времена творили с ними в своей “заготконторе” (благо, что все “перестроечные” страшилки либеральных суггесторов были еще так свежи в их коллективной памяти).
Правда с украинским народом у “нашей” хищной сволочи получился явный облом несмотря на куда более сильную в буквальном смысле слова артподготовку его “тела” и сознания (и это не считая “мирной” подрывной деятельности, годами длившейся до самого начала открытых боевых действий). Ну а поскольку дух этого народа оказался не сломлен, то получается, что напавшей на Украину фашистской мрази не видать ее как своих ушей даже если она положит в ее степях все наше российское народонаселение. Что, между прочим, не то что не исключено, а скорее даже обьективно предопределено нашей нынешней позорной культурно-антропологической ситуацией (политическая – только ее следствие). Ведь для до дорвавшейся до власти безумной хищной сволочи с ее психопатологическими “властными субьектами” действительно не существует вместе с остальным добрым и разумным очевидного для каждого без кавычек государственного деятеля как морального общественного человека понятия неприемлемлемого ущерба (вспомним здесь добрым словом политиков-людей Советского Союза). И нет ни малейшего сомнения в том, что все эти теперешние страшные в своем нечеловеческом обличье “они” и после начала полномасштабной ядерной войны (увы, более чем возможной) будут продолжать трендеть из своих подземных бункеров оставшимся в живых (если таковые еще останутся) про то что “ничего мы не потеряли и ничего не потеряем” (https://ria.ru/20220907/putin-1815039661.html). Даже если обострившаяся военно-политическая ситуация коснется их собственных ничтожных и бессмысленных жизней, это ничего не изменит в самоубийственном поведении этих недоделанных биологической и социальной эволюцией существ (а значит и в роковой судьбе находящихся в их полной власти недостаточно разумных получается людей). Потому что этим пребывающим в духовном и социальном небытии нелюдям и правда нечего терять на чуждой для них стороне человеческой жизни включая так и не выросшие в них родственные чувства любви к собственным детям: разве что все равно проходящие с годами плотские наслаждения (вот чем особенно опасны престарелые гедонисты). “Это не страшно, поверьте” (http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=6406&public_page=9), — как рассуждал о “перспективе скорой смерти” еще один фашистский “дедок”, закусывая штирлицев армянский коньячок пайковым финским “салями” (по книге все-таки оказалось что салом, к тому времени навряд- ли правда уже украинским). И даже если сегодняшняя острая ситуация на самой грани жизни и смерти отыграет назад к пресловутой “путинской стабильности”, то все равно без избавления от этой “правящей элитки” всем нам разумным людям уготовано полное и законченное небытие — и “биосоциальное” как народа, и в смысле простого физического существования каждого из нас и наших детей (да еще с мучительным судя по всему физическим концом при переходе в мир иной).
Ну что же, на этой не оптимистической ноте пожалуй можно закончить с открытием печальных научных истин и перейти наконец к их прикладному так сказать использованию в попытке построения политологического прогноза на ближайшее время и среднесрочную переспективу. Или, принимая во внимание то обстоятельство, что “социологические теории ничего не предсказывают” (https://polit.ru/article/2022/10/07/vahshtain/), хотя бы ответить наконец на поставленный в заголовке этого “очерка теории” вопрос о том, “почему империалистическая истерия воровского патриотизма “органически подлых и реально тупых фашистов Кремля” поможет “нам народу” выбраться из цивилизационной катастрофы “ельцинско-путинского государственно-монополистического капитализма” и вернуться на “исторически закономерный путь советской модернизации”. Именно почему поможет, а не “как”: на этот второй вопрос вместо автора небольшого по размеру “научного эссе” ответит сама история. Ну а “почему” – вопрос не такой сложный в свете “открытых” выше научных истин и целой кучи социологических фактов с ними “за кампанию” (а значит его решение не займет много места на заключительных страницах этого “очерка теории”). Да потому что другого выхода у нас не остается если мы все- таким решим выжить и уберечь своих детей. Потому что другого выхода “они, нелюди” нам просто не оставили.
Ведь что умудрились уготовить нам эти ничтожные твари напоследок, о чем до поры до времени помалкивали все эти разливающиеся словесными трелями “соловьи”, и о чем посмел обмолвиться в свое время один только отвязный, если можно так сказать, “путиновед” Станислав Белковский (https://echo.msk.ru/programs/belkovskytime/2651299-echo/). А теперь вот преподносят нам как само собой разумеющееся и давно за нас решеное, тем самым еще раз “показав всем, что конституционная власть в России иллюзорна, что реальная власть в России принадлежит бандитам” (http://www.ymuhin.ru/print/2673): “Cекретарь Совбеза Николай Патрушев пытается пролобировать своего сына Дмитрия, который ныне министр сельского хозяйства, в качестве преемника президенте Путина” (https://www.youtube.com/watch?v=_Ro9ZaiFxs0). Какая неожиданность, кто бы мог ожидать такое от “графа Рязанского”? А чего другого от “них” ждать? Чтобы они ушли во “во имя нации” (https://www.rulit.me/books/semnadcat-mgnovenij-vesny-read-15373-4.html), как в той же книге Юлиана Семенова слезно просил таких же несчастный физик Рунге (“слезно”, потому что били так как они умеют делать — единственное кстати что они умеют)? Ага, счазз- 2. Уйдут они, как же! Да c этими любителями сладкого, которые прямо как трутни (“альфа-самцы” общественных пчёл) без малейшего проблеска человеческого сознания лезут изо всех своих сил в эту будто бы и в самом деле медом намазанную власть (выше уже дважды приведилось “социобиологическое” определение фашизма как животного стремления к власти) все уже давно было ясно автору этих строк, который еще в своей “второй аграрной” описал выразительный видеоряд прямо-таки родственного общения высочайших кремлевских особ. Чекистский бандитский клан он же действительно вроде родственного ему мафиозного или в переводе с итальянского на русский “семейного”, и без труда репродуктивно по “природной” технологии своей так сказать обеспечит хоть целую очередь на престол изо всякого рода “маркизов Карабасов”. Из этих “митрофанушек” точнее по нашим широтам, ни один из которых ни одной трудовой копейки в своей жизни не заработал точно как их теперешний пахан. Не исключая и того “высокомерного недоумка, которого папаша пристроил министром сельского хозяйства” (https://forum-msk.org/material/news/16644215.html).
Да еще и доукомплектует “команду” своего чада “социально близким” фашиствующим элементом, незаменимым для всякого рода “специальных операций”. Один из таких решающих все “кадров” с сомнительной трудовой биографией даже в первой авторской публикации этого блога успел засветиться с первых же ее строк, представляющих собой выдержку из выступления первого заместителя нашего “молодого министра”, который (то есть заместитель) будучи в свое время “соратником” (и опять же первым заместителем) того еще “патриота” личного “преемника” Батьки Кондратенко (https://kavkazvoice.livejournal.com/56121.html) и “главного латифундиста России” (https://pasmi.ru/archive/302675/) Андрея Ткачева (особенно сильно разбогатевшего за годы своего собственного правления минсельхозом), здорово отличился на послеолимпийских “зачистках” Сочи от трудовых мигрантов, ставших неудобными местным властям после окончания масштабного строительства: “…девять «уютных» корпусов спецприемника «Вардане» оснащены решетками на окнах, а территория пансионата окружена высоким забором. Центр будет хорошо охраняться, ведь, как сказал по этому поводу вице-губернатор Краснодарского края Джамбулат Хатуов, «это совсем не санаторий»” (https://www.ng.ru/regions/2013-09-10/1_sochi.html). Помнится автор еще поржал от души над этим персонажем, приложив к своему “диафильму” кадр с тем персонажем из “Джентльменов удачи” во вполне себе “адыгейской” папахе, который помнится бензин ослиной мочой разбавлял на своей бензоколонке (https://yandex.ru/promo/browser/ie/video/1). А перед этим изобразил его тогдашнего начальника в виде “Димона” Пересветова из фильма “Берегись автомобиля” там где тот на допросе у киноперсонажа Ефремова-старшего (младшего в реальной жизни они посадили, что веьма символично для “нашей” сегодняшней уголовной “цивилизации статуса”). С супругой конечно, не имеющей, как известно, никакого отношения к “Мираторгу”, о котором на той странице зашла речь у автора. Как там было в этой “повести” о путинской войне (даже и туда ведь “зашло”!)? “В компании все знали, что по сути все это принадлежит Медведеву, его жена в совете директоров, не братья рулят компанией…в компанию вбухали столько денег, что у неё нет срока окупаемости, она живет за счёт бюджета, за счёт дотаций” (https://www.rulit.me/books/zov-read-721923-11.html). Вот ведь какой змеиных клубок все это их нынешнее “бандитское самодержавие”, и вот из какого места растет вся эта фашистская «корпоративная цивилизация» с ее “идеей избранности, отделённости от остального человечества, мессианства” (https://zavtra.ru/blogs/sverhchelovechestvo_protiv_supermena).
Хотя тоже мне великое научное открытие бандитсткого самодержавия фашистского типа когда еще в шестом году вышел “День опричника” Владимира Сорокина: “Как только восстала Россия из пепла Серого, как только осознала себя, как только шестнадцать лет назад заложил Государев батюшка Николай Платонович первый камень в фундамент Западной стены, как только стали мы отгораживаться от чуждого извне, от бесовского изнутри – так и полезли супротивные из всех щелей, аки сколопендрие зловредное ” (https://www.litmir.me/br/?b=25474&p=5). Там еще дальше помнится было про яростное обострение борьбы со “внешними и внутренними врагами государства”: “Не одна голова скатывалась на Лобном месте за эти шестнадцать лет, не один поезд увозил за Урал супостатов и семьи их… не одно подметное письмо упало в ящик Слова и Дела на Лубянке… не одного посланника иноземного выпроваживали на трех желтых позорных “меринах” из Москвы… не одного смутьяна-борзописца утопили в Москва-реке…” (автор немного подсократил изображение особо “милых черт” постоянно повторяющейся отечественной истории). Тут кстати один придурок прямо сегодня (в день когда автор решил закончить наконец свой “очерк теории”) кричал вблизи этого самого Лобного места: “Гойда!” (https://vk.com/wall-132509214_439861?ysclid=l8sey8dtyt157262946).
Так ничего не попишешь раз “культурная генетика” такая и соответственно историческая традиция устоялась со времен еще первого Михаила Романова и папы его патриарха Филарета, такого же большого специалиста по “духовно-нравственным и культурно-историческим ценностям” как этот чекист с андроповской трудовой биографией в тех же самых карельских местах. Как там соответствующая глава называлась у Натальи Кончаловской в “Нашей древней столице”? “Царь беспомощный, блажной…Кто же правит всей страной?”. А ответ на этот вопрос — у нашего старого знакомого бывшего придворного путинского “политтехнолога”: “Потому что если мы допустим, что Патрушев становится преемником Путина, понятно, кто будет управлять из-за кулис: те же самые силовики, в первую очередь его отец” (https://www.youtube.com/watch?v=_Ro9ZaiFxs0). То есть тот самый “анонимный силовой интернационал”, о котором пишет в своей статье наш “лондонский Герцен” Владимир Пастухов, заявляющий прямо перед этим предложением вот такое “оптимистическое”: “Патрушев forever” (https://polit.ru/article/2019/08/02/pastukhov/). Навсегда значит в переводе с английского если кто не знает. То есть навечно как всякое небытие, а не на триста лет как в прошлый раз (многие “публицисты” уже давно пользуются термином “режим Путина-Патрушева”- https://forum-msk.org/material/news/16627817.htm).
Вот значит какую незавидную участь уготовила моему народу вся эта архаичная тупая “как валенок” и упертая, автор прямо затрудняется сказать как что (надо бы что-нибудь подобрать подходящее “исконно-посконное” поскольку ослы в нашем климате не выживают в отличие от этих существ). Правда все возможности избежать ее у русского советского народа (а другого и не уродилось из деморализованного и только поглупевшего за путинские годы человеческого стада) и его законных наследников все-таки имеются: как обьективного плана (в двадцать первом веке все-таки живем, а не семнадцатом), так и “субьективные”. Один “воистину” опять же героический Алексей Навальный чего стоит, которого не запугаешь никаким фашистским терророром сколько там его не лупи и не трави. Чем не “харизматический” Гай Фокс, без которого видно “россиянам” теперь не обойтись? Без настоящего конечно, а не того то ли клоуна, то ли гебешного провокатора, который своей “бодяжной” (или скажем там фуфловой) “ночью костров” пятого ноября не только испоганил вполне рабочую схему морального протеста, но и живых людей подставил под топор фашистского террора (прямо сплошной клубок исторических и киношных ассоциаций с этой “мальцевской революцией”). Вот в Навальном и видит сегодня страна своего героя и морального вождя — в человеке, фамилию которого помнит каждый человек (кроме одного бункерного дедушки с его то ли ослиным гонором, то ли старческой деменцией). И чтобы дальше с этим человеком не произошло, можно считать, что свой поезд с динамитом он по кремлевской подземной ветке отправить уже успел (смотрите материалы ФБК в сети).
Но главные наши надежды конечно же не на одну историческую личность, а на самих себя как на все еще живой народ. Ведь в том, что наши “биоантропологические” враги поторопились развязать военный конфликт, под прикрытием которого пытаются загнать еще оставшихся разумных людей (то есть в условиях путинской Рашки неворующих и тем самым неимущих людей, на которых и направлено острие антропологического геноцида вообще и в частности всей этой нынешней “мобилизации для нищих”- https://www.youtube.com/watch?v=TscoC3veoos) “в Украину” (то есть в землю этой страны) или под лагерную шконку, заключается “их” не столько тактический успех, сколько главная стратегическая ошибка. Как там опять же “эволюционистка” (“я эволюционистка, а не революционерка”) Татьяна Монтян в том своем интервью говорила? “Им надо было подождать еще лет десять-пятнадцать пока не умрут все, кто помнил подвиг наших великих предков. Но они уже не могли ждать” (https://www.youtube.com/watch?v=jJtbEdWHXAw). Интересная между прочим и весьма живительная для человеческого сознания мысль, которая вселяет большой жизненный оптимизм в автора этих строк, явившись для него если не “моментом истины”, то во всяком случае светом надежды в озаривших его сегодняшнюю “картину мира” военных сполохах. (Кстати еще раз о войне как о “моменте истины”: в каких еще других обстоятельствах он услышал бы ее голос из уст украинской оппозиционерки, оказывается уже столько лет бьющейся с собратьями по “социобиологическому” виду здешних властных “системных либералов”?)
И насчет самой мысли о подвигах именно что наших, а не “их” предков. Ведь в свое время автор в том своем “школьном сочинении” и пытался запечатлить этот социальный факт доступными для него образными средствами в сознании своей дочери “для того, чтобы ребенок осознал в своем жизненном выборе видовую стратегию выживания нашего разумного человеческого вида” (http://neoantrop.eu/brief). Кстати жаль, что когда писал про “генетический материал” (http://neoantrop.eu/schule) всех этих разбежавшихся в сорок первом командиров и политруков, не видел того ролика с рассказом “Алисы” об отчиме “оригинала” нынешнего “нашего всего” (надеюсь его нынешний двойник не обидится за это на автора): тот еще был сынок первого еще по счету “кремлевского повара” этот энкаведешный леййтенант, сдавшийся немцам в плен в Могилевском котле и потом служившем во власовской “армии” (https://www.youtube.com/watch?v=wIkIj7TjODs). А то бы точно написал про те “культурные гены”, которые предопределяют бесславный жизненный путь врагов моего народа.
Но не об этих мелких и проходящих обстоятельствах должна идти речь в “очерке теории”, автор которого занимается поисками научной истины а не “публицистикой” на злобу дня (тем более, что достоверных сведений о настоящей родословной кремлевской “темной лошадки” лихих заграничных наездников нет и быть не может). А о том, что взятый нынешней “элиткой” (а точнее предписанный ей ее хозяевами) курс на “обнуление” страны не оставляет нашему народу другого пути (с прописной буквы надо было бы написать) национального спасения кроме того чтобы, как совершенно точно сформулировал Сергей Копылов, “эволюционировать в сторону второго Советского Союза” (https://dzen.ru/a/YzOcFNk3WUDHuMM_?&). Причем эволюционировать вместе с исторически выросшими институтами буржуазно-демократического общества, не допуская их разрушения консервативными реакционными силами монополистического капитала или романтически настроенными разрушителями “старого мира”. То есть сохраняя тот самый “естественный ход вещей”, обеспечить развитие демократических социальных институтов в направлении, связанном с развитием заложенного в них начала социальной справедливости и человеческого достоинства (именно поэтому автор этих строк умом и сердцем убежден в правильности коммунистической идеи, которая в условиях достойной жизни сама пробьет себе дорогу в умах разумных и моральных людей, живущих в нормальном человеческом обществе). Фактически пойти по “китайскому” Пути максимального развития заложенных в современном капитализме возможностей (экономического роста прежде всего), по мере исчерпания которых сама социальная эволюция предложит человечеству более “продвинутые” и в то же время вполне жизнеспособные формы справедливого социального обустройства. (Точно как это происходит с сегодня с тем реальным и успешным “социализмом с китайской спецификой”, которой вырос из общественной практики, а не был высосан из пальца очередным гениальным мыслителем) И все это историческое время вышедший из адового “природного” горнила “стадный человек” будет постоянно подниматься на все новые высоты духа в своей классовой и видовой борьбе со своими “биоантропологическими” и “социобиологическими” врагами, все более приближаясь к настоящему “Homo sapiens sapiens”, к поршевскому “неоантропу”. К сожалению другого, “мирного” так сказать пути в светлое будущее нет. Так уж устроила та самая “Природа”, которую мы, советские благодушные романтики, в свое время не то что недооценили, а скорее просто недопоняли в отличие от гениального Маркса с его “счастьем в борьбе” и его первых последователей вплоть до “последнего революционера” товарища Сталина, как бы там к нему не относиться за те “щепки”, на которые он пустил по своей недостаточной культурности опять-же столько нашего народа.
Но первый шаг к новому пониманию социально-гуманитарных явлений уже ясен – расширять временной горизонт их восприятия научно-исследовательской мыслью. Вот взять к примеру постигшую нас культурно-антропологическую катастрофу, которая началась ведь не сегодня и не вчера (ельцинско-путинская эпоха – всего лишь ее финал), а еще во времена хрущевско-брежневского гибрида военного коммунизма с народившимся тогда государственно-монополистическим капитализмом. Оно конечно слишком сложное и масштабное явление для того чтобы разобаться с ним в коротком “очерке теории” (который кстати автору давно уже пора заканчивать пока его содержание не “перелило” на огонь научной истины из своей маленькой кастрюльки и не затушило этого огня), но здесь как всегда на выручку “исследователю Природы” приходит символическая антропология, которая может в одно мгновение нарисовать адекватную картину любого социального явления.
Здесь недавно автору как раз попался в сети фильм Марка Розововского “Страсти по Андрею” (https://yandex.ru/video/preview/8772072359171221378), снятый им еще в девяностом году по своей собственной пьесе “Концерт Высоцкого в НИИ” (за три года до экранизации еще и спектакль по ней поставили в театре “У Никитских ворот”). Так вот, там весьма образно и доходчиво выписана в подробностях красочная культурно-антропологическая картина не только конца семидесятых, но и того наступившего вслед за ними невеселого времени горбачевской “перестройки”, которое “мы, народ”, до сих пор расхлебать не можем и только все глубже погружаемся в болото социального и духовного небытия. А образы там какие выстраиваются в главную социально-психологическую оппозицию “они и мы”! Вполне себе “системный” директор Учреждения — неглупый и не лишенный обаяния нехищный по своей природе человек, который пытается, выполняя указания своего начальства, отменить культурное мероприятие, организованное совсем отбившейся от рук “общественностью” во время его отпускного заграничного тура (конечно же со строжайшей экономией валюты на рыбных консервах и без дорогой телефонной связи с любимым коллективом). Интеллигентная женщина-культорг с ее “бунтом на коленях” против отмены концерта, которая напоследок бросает в лица директору и его прихвостню профоргу (как тот споил прямо в директорском кабинете этих трех овец-итээров, приперевшихся туда проблеять свой “протест”!) в сущности своей то же самое, что и та бабулька из самого начала этого “очерка теории” (неужели она самая и есть?): “Суки вы все и скоты, скоты и суки!”. А гниловатый с виду комсомольский вождь ( и по совместительству институтский фарцовщик) “Железный Шурик” с этим его: “Я бы такие бабки сделал, такие бабочки!” (ничего или никого не напоминает?). С его хищным научением своего отставшего от жизни шефа: “Здесь умнее надо, не нужно запрещать, нужно один раз только разрешить чтоб бутылка не разорвалась. Разрешать одну сотую, одну тысячную — для понтов достаточно”. Такой темперамент у него прорезался во всех этих “страстях”, что даже “обучаемый” заметил: “Эх Шурик, видел бы себя в зеркало, как у тебя глазки зажглись когда ты про бабки заговорил, какой комсомольский задор попер!”. И по-отечески обнадежил “молодого”: “Придет еще твое время, наразрешаешься еще” (вот оно и пришло “их” проклятое время, и никому из “нас” мало не показалось). А секретарша (и любовница конечно же, а куда деваться) директора, поставившая точку на всей этой истории? Как она точно очертила социально-психологическую диспозицию между своим народом и всей этой легко живущей и сладко жрущей начальственной сволочью и как в конце фильма сама “позиционировалась” со своим нравственным жизненным выбором, послав прямым текстом своего “принципала” в известном каждому русскому человеку направлении! Куда там Тарковскому с его “Страстями по Андрею”! Впрочем, по мере дальнейшей архаизации нашей жизни в том же направлении все эти преданья старины далекой могут еще актуализироваться до такой степени, что наверняка придется и про это кино вспомнить со всеми его “прелестями” княжеских междоусобиц и бандитского сбора дани (на этот раз наверное уже не в Орду, а в Киев ) для того чтобы уберечься от участи безропопотной жертвы делягинского “одичалого блатного феодализма” (бандитского самодержавия в авторской терминологии).
В общем вывод пока что такой изо всей этой “идиллической” картины нашего “безоблачного” советского прошлого. Вполне “сталинский” можно сказать вывод о дальнейшем обострении классовой (“социобилогической”) борьбы, без победы в которой экспроприированному социалистическому классу (разумным общественным людям) просто не встать на “эволюционный” путь обустройства копыловских “Советских Соединенных Штатов” или “Советского Союза второго поколения” (https://zen.yandex.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/a-nujny-li-rossiia-ukraina-i-belarus-kak-takovye-630f2d97eda82c625171cbfd?&). Но сломить сопротивление глобально консолидированного господствующего класса, приговорившего разумных и моральных общественных людей к “обнулению”, будет очень непросто. Ведь как показывает недавняя история человечества, мирными “гражданскими” средствами сломать хребет фашизму не получится: не позволит этого сделать никакой безоружной толпе (да и просто собраться возмущенным людям в толпу) слишком мощная полицейско-пропагандистская машина (да еще в условиях фактически военного положения). Для такого дела потребуется настоящий фурсовский “субьект стратегического действия” с мощной военно-политической компонентой, который и станет первой советской институцией, из которой разовьется будущее социалистической общество социальной справедливости и человеческого достоинства. И одной лишь Красной Армией (Советской Армией) здесь не обойтись как ни стараются нынешние “дебилы власти” сделать все для ее скорейшего возникновения и вооружения с этой своей “ограниченной мобилизацией” (открытая фаза которой к тому же в любой момент может быть прекращена по отмашке их “заокеанских” хозяев, которые ведь очень быстро почуят неладное). Кстати как там тот же Сергей Копылов, оказывается вовсе не чуждый социальной психологии (а куда от нее денешься?), недавно написал об этом революционизирующем народные массы факторе (позже он признал, что “преувеличил ум единороссов” — https://forum-msk.org/material/news/18062034.html)? “Влиятельные круги не решатся на значительную мобилизацию потому что, если раздать оружие народу, отыграть назад уже невозможно. А человек с ружьем, да опытный, захочет ли возвращаться в нынешнюю жизнь с мизерным МРОТ?!. Это нереально, и социалистическая революция гарантирована” (https://forum-msk.org/material/news/18059817.html).
Так вот, для новой Победы, а прежде нее для создания собственно самих вооруженных сил революционного народа, еще до всякого “материально-технического” понадобится немалое “идеологическое” начиная с “идеалологической” (то есть с культурно-антропологической опять же) “модели следующего Советского Союза”: “Иначе иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю, что” (https://dzen.ru/a/YzOcFNk3WUDHuMM_?&). Кто же будет воевать “за власть Советов” и когда потребуется отдавать за нее свою жизнь если не будет убежден в такой необходимости, если не будет уверен в том, что на этот раз не будут повторены ошибки “старого Советского Союза”? На этот раз одной голой “агитацией и пропагандой” не обойдешься, сегодняшнего разумного человека, тертого-перетертого жизнью и наслушавшегося уже всякого-разного, нужно убеждать рациональной доказательной аргументацией (моральная само-собой). Показать ему пресловутый “образ будущего”, просчитанный намного обоснованнее какого-нибудь кредитного “бизнес-плана”. Ведь человек “кредитует” революцию куда большей ценностью чем деньги – жизнью своей собственной и своих близких (о наших бессмертных душах разговор особый). А это в свою очередь предполагает первоочередную “модернизацию коммунистической идеи” вообще и в частности глубокую “модернизацию советского наследия” (https://zen.yandex.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/mrot-silnee-bomb-i-raket-6315ad9f29b9a06fa479b72b?&). Без этого сегодня даже “партийного строительства” не начнешь, не то что военных действий против фашистского режима: “Социалистической партии пока нет, и в силу идеологического бардака” (https://dzen.ru/media/id/6207495c2cf8064bb934085f/pochemu-socialisticheskoi-partii-net-no-ona-nazrela-6322f16de7e6a92b64d45fff)
Но все это уже предмет совсем другого на более отдаленную перспективу “очерка теории”, поскольку следующий автор уже обещал своему читателю и непременно представит вслед за этим. Правда после небольшого отступление теоретико-методологического характера, которое не отнимет у обоих много времени и в то же время принесет , как автор этих строк надеется, немалую пользу для каждого его “пишущего” единомышленника.